|
১ |
252 of 2022)
মো: আব্দুর রহমান দীর্ঘ শুনানান্তে ৩৯ পৃষ্ঠার এক যুগান্তকারী ও তত্ত্বসমৃদ্ধ রায়ে মুসলিম আইন, ওয়াকফ আইন এবং দেওয়ানী কার্যবিধির সমন্বয় ঘটিয়ে নিম্নোক্ত মৌলিক সিদ্ধান্তসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক ও তাত্ত্বিক রায়ে সুদৃঢ়ভাবে ঘোষণা করেছেন যে, মুসলিম আইন এবং ওয়াকফ অধ্যাদেশ, ১৯৬২ (Waqfs Ordinance, 1962) অনুয...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২ |
60 of 2026 with Civil Rule 07(FM)/2026)
এস এম কুদ্দুস জামান এবং মাননীয় বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদী সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং নজির ও দেশের আইন বিশদভাবে পর্যালোচনা করে সুদূরপ্রসারী নীতি ঘোষণা করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক বাণিজ্যিক রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, আন্তর্জাতিক ও অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য পরিচালনায় প্রত্যয়ী পত্র বা লেটার অব ক্রেডি...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩ |
290 of 2018 with Civil Rule 326(FM)/2022)
আবু তাহের মো: সাইফুর রহমান এবং মাননীয় বিচারপতি শেখ তাহসিন আলী সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ নথিপত্র এবং ইমারত নির্মাণ আইন পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত যুগান্তকারী আইনগত অনুসিদ্ধান্ত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত কঠোর ও নীতিগত রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, রাজধানী উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ (রাজউক)-এর বৈধ অনুমোদন বা অনুমোদিত নকশা (Sa...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪ |
নং ১২১৯/২০২২ দায়ের করে রুল ও প্রাথমিক স্থগিতাদেশ লাভ করে।
মো: সোহরাওয়ার্দী উভয় পক্ষের দাখিলকৃত কাগজপত্র, রেজিস্ট্রি দলিলসমূহ এবং অধস্তন আদালতের কার্যধারা পর্যালোচনা করে সুস্পষ্ট আইনগত অনুসিদ্ধান্ত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ আদেশে ঘোষণা করেছেন যে, যেক্ষেত্রে কোনো স্বত্ব মোকদ্দমায় উভয় পক্ষই রেজিস্ট্রিকৃত দলিল এবং পূর্ববর্তী ডিক্...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫ |
339 of 2018)
মো: বদরুজ্জামান এবং মাননীয় বিচারপতি আইনুন নাহার সিদ্দিকা সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ নথিপত্র পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত যুগান্তকারী আইনগত অনুসিদ্ধান্ত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী মোকদ্দমায় কতিপয় পক্ষের মধ্যকার আপস বা সমঝোতা (Compromise between s...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৬ |
নং ১০৪২/২০২৩ দায়ের করেন।
আবদুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক এবং অধস্তন আদালতের নথিপত্র পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন, ১৯৫০-এর ৯৬ ধারা (Section 96 State Acquisitio...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৭ |
নং ৩১৯৬/২০২৪ দায়ের করেন।
আবদুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক, নথিপত্র এবং ২০১৭ সালের অধিগ্রহণ আইন গভীরভাবে বিশ্লেষণ করে সুস্পষ্ট আইনগত নীতি ঘোষণা করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, কোনো দেওয়ানী মোকদ্দমায় বিচারিক আদালত কর্তৃক প্রদত্ত অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৮ |
নং ৩৫০০/২০২৪ দায়ের করেন।
আবদুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক এবং অধস্তন আদালতের কার্যধারা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করে ঐতিহাসিক পর্যবেক্ষণ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী বিচার ব্যবস্থায় বাদী মামলার পরিচালক বা প্রভু (Dominus Litis) হলেও এই নীতি ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৯ |
নং ৩০২৫/২০১৩ দায়ের করেন।
আবদুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তি এবং উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করে সুস্পষ্ট আইনগত নীতি বিশ্লেষণ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক সুদূরপ্রসারী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭-এর ২১এ(খ) ধারার (Section 21A(b) Specific Relie...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১০ |
নং ২৮৬৭/২০২৩ দায়ের করে।
আবদুর রহমান মামলার নথি এবং উচ্চ আদালতের প্রতিষ্ঠিত নজিরসমূহ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত ঐতিহাসিক অনুসিদ্ধান্ত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক দিকনির্দেশনামূলক রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, কোনো ব্যক্তির বৈধ ক্রয়কৃত ও এস.এ. রেকর্ডীয় ব্যক্তিগত কৃষিজমি জ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১১ |
:
আবদুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক এবং সংবিধিবদ্ধ আইন পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত সুদূরপ্রসারী পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ ও মানবিক রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, পারিবারিক আদালতের অর্ডিন্যান্স, ১৯৮৫-এর (Family Courts Ordinance,...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১২ |
নং ৪১২৫/২০১৪ দায়ের করেন।
আবদুর রহমান মামলার নথিপত্র এবং উভয় আদালতের রায় গভীরভাবে বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী স্বত্ব মামলায় ওয়ারিশি স্বত্ব বা পিতৃত্ব (Genealogy and Paternity) নির্ধারণ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৩ |
নং ২৯৬৮/২০১৪ দায়ের করেন।
আবদুর রহমান মামলার নথি, সাক্ষীদের জবানবন্দি এবং মুসলিম আইনের বিধানাবলি গভীরভাবে পর্যালোচনা করে ঐতিহাসিক পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক রায়ে সিদ্ধান্ত প্রদান করেছেন যে, ২০০৫ সালের ০১ জুলাই রেজিস্ট্রেশন আইনের সংশোধন (Registration Act Amendment w...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৪ |
মোকদ্দমা নং ২৭১২/২০০১ দায়ের করেন এবং আপিল কার্যধারার ওপর স্থগিতাদেশ লাভ করেন।
আবদুর রহমান মামলার নথিপত্র এবং দেওয়ানী কার্যবিধির সংশ্লিষ্ট বিধানাবলি বিস্তারিত পর্যালোচনা করে সুদূরপ্রসারী আইনগত সিদ্ধান্ত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী কার্যবিধির ৪১ আদেশের ১ ও ৩ বিধির (Order XLI Rules 1 & 3 CPC) আওতায় আপি...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৫ |
নং ২২৫৩/২০১২ দায়ের করে রুল নিবেদন করেন।
আবদুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক এবং অধস্তন আদালতের নথিপত্র পর্যালোচনান্তে নিম্নোক্ত যুগান্তকারী আইনগত অনুসিদ্ধান্তসমূহ ব্যক্ত করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, বাটোয়ারা মামলার (Partition Suit) কারণ বা নালিশের ভিত্তি একটি চলমান ও পুনরাবৃত্...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৬ |
399 of 2011) দায়ের করেন।
এস এম কুদ্দুস জামান এবং মাননীয় বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদী সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট ডিভিশন বেঞ্চ মামলার নথি ও নথিস্থ সাক্ষ্য-প্রমাণ সূক্ষ্মভাবে বিশ্লেষণ করে কয়েকটি সুদূরপ্রসারী পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, ৩০ বছরের অধিক প্রাচীন কোনো রেজিস্ট্রি কবলা দলিলের প্রত্যায়িত নকল (Certified Copy) ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৭ |
(First Appeal) দায়ের করা আইনত অচল; (২) হাইকোর্ট বিভাগ কোনো অবস্থাতেই সংবিধিবদ্ধ বিধান ছাড়া ল্যান্ড সার্ভে আপিল ট্রাইব্যুনালের বিকল্প বা স্থলাভিষিক্ত হিসেবে কাজ করতে পারে না; (৩) ২০০৭ সালে আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠিত না থাকায় ভুল ফোরামে হাইকোর্টে আপিল দায়ের করা হয়েছিল; ইতিমধ্যে State Acquisition and Tenancy (Amendment) Act, 2023 এবং ২৩ আগস্ট ২০২৩ তারিখের সরকারি গেজেট প্রজ্ঞাপন (এসআরও নং ২৫৫-আইন/২০১৩) জারি করে প্রতিটি জেলায় জেলা জজগণকে ল্যান্ড সার্ভে আপিল ট্রাইব্যুনালের বিচারক হিসেবে দায়িত্ব প্রদান করা হয়েছে; এবং (৪) ন্যায়বিচারের স্বার্থে ভুল ফোরামে কাটানো সময় বিবেচনায় নিয়ে সংশ্লিষ্ট জেলা জজ/ল্যান্ড সার্ভে আপিল ট্রাইব্যুনাল, ঢাকায় নিয়মিত আপিল দায়ের করার সুযোগ প্রদান করা হলো এবং তামাদি মার্জনার দরখাস্তটি আদালত অত্যন্ত সহানুভূতিশীল দৃষ্টিতে বিবেচনা করবে।
মোঃ রিয়াজ উদ্দিন খান এবং মাননীয় বিচারপতি উর্মি রহমানের ডিভিশন বেঞ্চ আইনি ফোরাম ও বিচারপ্রার্থীদের অধিকার রক্ষা বিষয়ে নিম্নোক্ত সিদ্ধান্তসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ ল্যান্ড সার্ভে ট্রাইব্যুনালের (Land Survey Tribunal) রায় ও ডিক্রির বিরুদ্ধে আপিল দায়েরের সঠিক ফোরাম, রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৮ |
955 of 2025 দায়ের করেন।
মোঃ রিয়াজ উদ্দিন খান নথিপত্র এবং উভয় আদালতের রায় পুঙ্খানুপুঙ্খরূপে পরীক্ষা করে নিম্নোক্ত সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী কার্যবিধির ২১ আদেশ ৩২ বিধি অনুযায়ী চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার ডিক্রি কার্যকরীকরণ (Execution of Decree for Injunction...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
১৯ |
17 of 2013 দায়ের করলে অতিরিক্ত জেলা জজ ২০১৯ সালের ৬ নভেম্বর রিভিশনটি খারিজ করে ট্রায়াল কোর্টের আদেশ বহাল রাখেন।
মোঃ রিয়াজ উদ্দিন খান নথিপত্র এবং আপিল বিভাগের সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্তসমূহ পরীক্ষা করে নিম্নোক্ত পর্যবেক্ষণ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বায়না চুক্তি প্রবলের মোকদ্দমা (Suit for Specific Performance of Contract), সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ২১ক(খ) ধারা অনুযায়...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২০ |
2416 of 2018 দায়ের করেন। ২০১৮ সালের ৩০ জুলাই হাইকোর্ট রুল জারি করে অধস্তন আদালতের আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ দেন। এই স্থগিতাদেশ বিগত ৮ বছর যাবত বলবৎ ছিল এবং এই দীর্ঘ সময়ে কোনো পক্ষই অপর পক্ষকে বেদখল করেনি।
মোঃ রিয়াজ উদ্দিন খান নথিপত্র এবং দীর্ঘ ১৮ বছরের বিচারিক দীর্ঘসূত্রতা পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত সিদ্ধান্ত প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ সরকারি খাস ভূমিতে দীর্ঘদিনের বাস্তব দখল (Long Physical Possession), ২৫ বছরের সরকারি বন্দোবস্তের দাবি এবং দেওয়ানী কার্যবি...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২১ |
6412 of 2023 দায়ের করেন এবং রুল নিশি ও স্থগিতাদেশ লাভ করেন।
এস এম কুদ্দুস জামান নথিপত্র এবং উভয় পক্ষের বিজ্ঞ আইনজীবীদের যুক্তিতর্ক পুঙ্খানুপুঙ্খরূপে পরীক্ষা করে নিম্নোক্ত সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী আপিল শুনানিকালে আপিলকারীর অনুপস্থিতির কারণে আপিল তদ্বিরহীনতায় খারিজ (Dismissal of Appeal for Default), দেওয়ানী ক...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২২ |
খরচসহ সরাসরি খারিজ করে অধস্তন আদালতের খারিজ রায় বহাল রাখা হলো।
এস এম কুদ্দুস জামান এবং বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদীর ডিভিশন বেঞ্চ আপিল শুনানিকালে বাদীদের দাবির অসারতা তুলে ধরেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রতিকূল দখলে স্বত্ব অর্জন (Title by Adverse Possession), দেবোত্তর সম্পত্তির আইনি পবিত্রতা এবং তামাদি আইনের ১৪৪ অনুচ্ছেদ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৩ |
আদালত সাক্ষ্য-প্রমাণ সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করে বাদীর অনুকূলে যে চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা ডিক্রি প্রদান করেছে, তাতে কোনো আইনগত ভুল না থাকায় দেওয়ানী রিভিশন সরাসরি না-মঞ্জুর করে অধস্তন আদালতের ডিক্রি বহাল রাখা হলো।
জনাব মোঃ খসরুজ্জামান নথিপত্র ও সাক্ষ্য-প্রমাণ চুলচেরা বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত অকাট্য পর্যবেক্ষণসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ সিটি কর্পোরেশনের বাণিজ্যিক মার্কেটের দোকান/আড়ত ঘরের সরকারি বরাদ্দ, দখলস্বত্ব (Possession Rights) হস্তান্তর এবং স্থায়ী নি...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৪ |
(First Appeal):
শেখ আব্দুল আউয়াল এবং মাননীয় বিচারপতি মো: রফিজুল ইসলামের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ দীর্ঘ ৭ কার্যদিবসের শুনানি শেষে ট্রায়াল কোর্টের রায়ের আইনি অসারতা প্রমাণ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাণিজ্যিক ব্যাংকিং ব্যবস্থার ঋণ সুবিধা, ব্যাক-টু-ব্যাক লেটার অব ক্রেডিট (Back-to-Back L/C) মঞ্জুরের আইনি সীমা এবং চুক্তি...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৫ |
আদালতের রায় বাতিল করে ট্রায়াল কোর্টের প্রাথমিক ডিক্রি পুনর্বহাল করা হলো।
আব্দুর রহমান দেওয়ানী কার্যবিধির ১১৫(১) ধারার রিভিশন এখতিয়ারের সীমানা ও ট্রায়াল কোর্টের রায়ের গভীরতা বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত সিদ্ধান্তসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) সমগ্র সম্পত্তি একীভূতকরণের নীতি বা হটচপট রুল (Doctrine of Hotchpot), দলিলের ধারাবাহ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৬ |
1772 of 2021 দায়ের করেন এবং রুল নিশি লাভ করেন।
মো: সোহরাওয়ার্দী নিম্ন আদালতের নথিপত্র এবং সাক্ষ্য পুঙ্খানুপুঙ্খরূপে পরীক্ষা করে নিম্নোক্ত ত্রুটিসমূহ উদঘাটন করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী মোকদ্দমায় সমন জারি গোপন (Suppression of Summons), চূড়ান্ত ডিক্রির পূর্বে মূল বিবাদীর মৃত্যু সত্ত্বেও ওয়ারিশ স্থল...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৭ |
6619 of 2023 দায়ের করেন। ২০২৩ সালের ৬ ডিসেম্বর হাইকোর্ট রুল নিশি জারি করে সিটি ব্যাংক ও সিটি ব্রোকারেজ লিমিটেডকে শেয়ার হস্তান্তর এবং ব্যাংক একাউন্টে থাকা ক্যাশ ডিভিডেন্ড হস্তান্তরে ৮ সপ্তাহের অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা প্রদান করেন।
মো: আলী রেজা উভয় পক্ষের বিজ্ঞ সিনিয়র আইনজীবীদের দীর্ঘ যুক্তিতর্ক শ্রবণ এবং আপিল বিভাগের আদেশ ও নথিপত্র পর্যালোচনা করে নিম্নলিখিত তাৎপর্যপূর্ণ পর্যবেক্ষণসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ ব্যাংকের শেয়ারের মালিকানা, নগদ লভ্যাংশ (Cash Dividend) এবং দেওয়ানী মোকদ্দমায় অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা আবেদন দ্রুত নিষ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৮ |
2874 of 2019) দায়ের করে এবং রুল নিশি লাভ করে।
এস এম কুদ্দুস জামান এবং বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদীর সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ নথিপত্র ও সংশ্লিষ্ট বিধিমালার আলোকে নিম্নোক্ত সুনির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ টাকা আদায়ের মোকদ্দমায় (Money Suit) চূড়ান্ত শুনানির স্তরে সময় প্রার্থনা, দেওয়ানী কার্যবিধির ১৭ আদেশ ১(৪) ও ৩ বিধির যথাযথ ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
২৯ |
First Miscellaneous Appeal No. 283 of 2019
এস এম কুদ্দুস জামান ও বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদীর ডিভিশন বেঞ্চ আপিল মেমোরেন্ডাম ও আপিল বিভাগের নজির পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত তাৎপর্যপূর্ণ অভিমত লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) রিসিভার বা তত্ত্বাবধায়ক নিয়োগ (Appointment of Receiver) এবং দখলদার সহ-শরিকের আইনি অধ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩০ |
:
মো: বদরুজ্জামান ও বিচারপতি আইনুন নাহার সিদ্দিকার ডিভিশন বেঞ্চ ৩০ পৃষ্ঠার ঐতিহাসিক রায়ে ৫টি মৌলিক আইনি রেশিও ঘোষণা করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাণিজ্যিক ব্যাংকিং, বন্ধকী পণ্যের হেফাজত (Pledge of Goods) এবং চুক্তি আইনের দায় সংক্রান্ত এক ঐতিহাসিক রায়ে ৫টি যুগান্তকা...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩১ |
(First Appeal):
এস এম কুদ্দুস জামান ও বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদীর ডিভিশন বেঞ্চ মামলার মূল আরজি, সাক্ষ্য ও নথি পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত তাৎপর্যপূর্ণ পর্যবেক্ষণ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) পক্ষগণের অভিন্ন স্বার্থের সম্মিলন (Community of Interest), আরজিতে সর্বশেষ জরিপ খতিয়া...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩২ |
(First Appeal):
মো: রিয়াজ উদ্দিন খান ও বিচারপতি রাজিউদ্দিন আহমেদের ডিভিশন বেঞ্চ আপিল মেমোরেন্ডাম ও সাক্ষ্য-প্রমাণ বিশদ পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত মৌলিক নীতি নির্ধারণ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমা (Suit for Partition), সর্বশেষ খতিয়ানের সংবিধিবদ্ধ অনুমান এবং স্বার্থের সম্মিলন (Community of Interest)...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৩ |
163 of 2007
মো: রিয়াজ উদ্দিন খান নিম্ন আদালতের নথি এবং সাক্ষীদের জবানবন্দি বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত স্পষ্ট অভিমত প্রকাশ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রজাস্বত্ব আইনের ৯৬ ধারার অধীন অগ্রক্রয় (Pre-emption) মামলায় তামাদির সময়সীমা এবং বিক্রয় সম্পর্কে 'জানার তারিখ' (Date of...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৪ |
67 of 2022
আব্দুর রহমান ৫৪ পৃষ্ঠার বিস্তারিত রায়ে নথিপত্র এবং উচ্চ আদালতের পূর্ববর্তী নজিরসমূহ পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত সিদ্ধান্তসমূহ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ ৫৪ পৃষ্ঠার এক সুবিস্তৃত ও ঐতিহাসিক রায়ে স্বত্ব ঘোষণা ও খাস দখল উদ্ধার (Declaration of Title and Recovery of Khas Possess...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৫ |
(First Appeal):
এস এম কুদ্দুস জামান ও বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদীর ডিভিশন বেঞ্চ নথিপত্র এবং আইনজীবীদের বক্তব্য পর্যালোচনার পর নিম্নোক্ত সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত ব্যক্ত করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ চুক্তি প্রবল (Specific Performance of Contract) মোকদ্দমায় তামাদি আইনের ১১৩ অনুচ্ছেদ এবং দেওয়ানী কার্যবিধির ৭ আদেশ ১১ বিধ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৬ |
3791 of 2017
মো: সোহরাওয়ার্দী / Mr. Justice Md. Shohrowardi)
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ পার্বত্য চট্টগ্রামের বিশেষ ভূমি ব্যবস্থাপনা, দলিল বাতিল এবং জালিয়াতির মামলায় তামাদি আইনের প্রয়োগ প্রসঙ্গে এক ঐতিহাসিক ও ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৭ |
2741 of 2018
আব্দুর রহমান রিভিশনাল দরখাস্ত এবং অধস্তন আদালতের কার্যবিবরণী পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত তাৎপর্যপূর্ণ নীতিগুলো লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী কার্যবিধির ৪১ আদেশের অধীন আপিল আদালতের রিমান্ড (Remand) এখতিয়ার এবং মামলার কার্যধারার চূড়ান্ত সমাপ্তি (Finality ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৮ |
244 of 2012 দায়ের করলে তা ২০১৩ সালের ৪ জুন খারিজ হয়। এরপর হাইকোর্ট বিভাগে Civil Revision No. 2675 of 2013 দায়ের করা হলে ২০১৬ সালের ১৬ মার্চ হাইকোর্ট রুল ডিসচার্জ করে অধস্তন আদালতের আদেশ বহাল রাখেন।
মো: সোহরাওয়ার্দী নিম্ন আদালতের নথিপত্র এবং আপিল বিভাগের পূর্ববর্তী আদেশ গভীর অভিনিবেশ সহকারে পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত ব্যক্ত করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বিচারিক অবাধ্যতা, তথ্য গোপন এবং দেওয়ানী কার্যবিধির ৭ আদেশ ১১ বিধির (Order VII Rule 11 CPC) অপব্যবহারের বিরুদ্ধে এক কঠোর ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৩৯ |
3875 of 2022
মো: সোহরাওয়ার্দী পক্ষদ্বয়ের বক্তব্য, সাক্ষ্য এবং উচ্চ আদালতের প্রতিষ্ঠিত নজিরসমূহ গভীর পর্যালোচনার পর নিম্নোক্ত সুস্পষ্ট পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ রেজিস্ট্রিকৃত হেবা দলিলের (Registered Heba Deed) বৈধতা এবং জালিয়াতি দাবির দায়ভার প্রসঙ্গে এক তাৎপর্যপূর্ণ রায় প্রদান করে...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪০ |
710 of 2017
মো: সোহরাওয়ার্দী নিম্ন আদালতের নথি, সাক্ষীদের মৌখিক সাক্ষ্য এবং উভয়পক্ষের বিজ্ঞ আইনজীবীদের যুক্তিতর্ক গভীর অভিনিবেশ সহকারে পর্যালোচনা করেন। রায়ে মহামান্য আদালত নিম্নোক্ত মৌলিক আইনি ব্যাখ্যা প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রজাস্বত্ব আইনের অধীন অগ্রক্রয় মামলায় এক অত্যন্ত সুদূরপ্রসারী ও দিকনির্দেশনামূলক আইনি সিদ্ধান্ত প্রদান করেছেন। হাইকোর্ট...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪১ |
4894 of 2024
আব্দুর রহমান রিভিশন মামলার নথিপত্র এবং আপিল বিভাগের সুপ্রতিষ্ঠিত নজিরসমূহ পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত তাৎপর্যপূর্ণ অভিমত ব্যক্ত করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক কঠোর বিচারিক রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, যে মামলার চূড়ান্ত পরিণতি ও ব্যর্থতা দিনের আলোর মতো সুস্পষ্ট, বিচারিক সময় ও অর...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪২ |
4266 of 2015
মো: রিয়াজ উদ্দিন খান হানাফী ফিকহ এবং সুপ্রিম কোর্টের নজিরসমূহ বিশদভাবে বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ মুসলিম পারিবারিক আইনের এক অতীব তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, বৈবাহিক সম্পর্ক আইনত বলবৎ বা বহাল থাকাকালে (Subsi...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৩ |
2518 of 2017
জেসমিন আরা বেগম (যিনি রায় ঘোষণা করেন) এবং মাননীয় বিচারপতি মো: ইকবাল কবির উভয় মামলার নথি পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত তাৎপর্যপূর্ণ আইনি সিদ্ধান্ত প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ দেওয়ানী কার্যবিধির ১০ ধারায় মামলা স্থগিত (Stay of Suit under Section 10 CPC) এবং ২২ আদেশের ৪(৩) বিধিতে মো...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৪ |
3171 of 2022
মো: আলী রেজা রিট রায়ের অলঙ্ঘনীয়তা এবং দেওয়ানী কার্যবিধির প্রামাণ্য নীতিসমূহ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিশ্লেষণ করে সিদ্ধান্ত দেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক দেওয়ানী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, উচ্চ আদালতের রিট মামলার চূড়ান্ত রায়ে ভূমি অধিগ্রহণ (Land Acquisition) প্র...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৫ |
618 of 2023
মো: সোহরাওয়ার্দী নিম্ন আদালতের রায় ও সুপ্রিম কোর্টের নজিরসমূহ বিশ্লেষণ করে অত্যন্ত শক্তিশালী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ চুক্তি প্রবল বা সুনির্দিষ্ট কার্যসম্পাদন (Specific Performance of Contract) মামলায় এক ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তে ঘোষণা করেছেন য...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৬ |
4437 of 2010
আব্দুর রহমান প্রিমপশন মামলায় বহুল ব্যবহৃত ওয়েভার (Waiver) ও এস্টোপেল (Estoppel) ডকট্রিনের তাত্ত্বিক ও প্রায়োগিক উপাদান অত্যন্ত নিখুঁতভাবে ব্যাখ্যা করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রজাস্বত্ব আইনের অধীন অগ্রক্রয় বা প্রিমপশন (Pre-emption) মামলায় এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, কোনো সহ-শরিক...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৭ |
শুনানিতে এক সুনির্দিষ্ট নীতি ঘোষণা করেছেন যে,
এস এম কুদ্দুস জামান এবং মাননীয় বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদীর ডিভিশন বেঞ্চ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন ও রেজিস্ট্রেশন আইনের পারস্পরিক সম্পর্ক বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ প্রথম আপিল শুনানিতে এক সুনির্দিষ্ট নীতি ঘোষণা করেছেন যে, সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৪২ ধারার (Section 42 ...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৮ |
2848 of 2025
আব্দুর রহমান দীর্ঘ রায়ে নিম্ন আদালতের আদেশের গলদ এবং ন্যায়বিচারের সমন্বয় সাধন করে নিম্নোক্ত মৌলিক অভিমত ব্যক্ত করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী বিচার প্রক্রিয়ার এক অতীব জটিল ও মৌলিক আইনি প্রশ্নে সুদূরপ্রসারী রায় প্রদান করেছেন। হাইকোর্ট সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৪৯ |
5342 of 2024
মো: রিয়াজ উদ্দিন খান রিভিশনকারী বিবাদীদের আচরণ ও আপিল বিভাগের নজিরসমূহ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খতিয়ে দেখে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক কঠোর ও নীতি-নির্ধারণী দেওয়ানী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, কোনো পক্ষকে তার নিজের দীর্ঘদিনের অবহেলা, নিষ্ক্রিয়তা এবং মাম...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫০ |
রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে,
এ. কে. এম. রবিউল হাসান (যিনি রায় রচনা করেন) এবং মাননীয় বিচারপতি শেখ আব্দুল আউয়াল নিম্ন আদালতের প্রতিটি যুক্তি খণ্ডন করে সুদূরপ্রসারী আইনি সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ এক ঐতিহাসিক প্রথম আপিল রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) স্বত্বের প্রশ্ন জড়ি...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫১ |
রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, ওয়ারিশানদের মধ্যে বণ্টন বা বাটোয়ারা মামলায় (Partition Suit) মৃত ব্যক্তির রেখে যাওয়া সকল স্থাবর সম্পত্তি মোকদ্দমায় একত্রিত বা
)
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ (Division Bench) এক তাৎপর্যপূর্ণ প্রথম আপিল রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, ওয়ারিশানদের মধ্যে বণ্টন বা বাটোয়ারা...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫২ |
2261 of 2010
মোহাম্মদ শওকত আলী চৌধুরী নথিপত্র এবং উভয় পক্ষের বক্তব্য পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করে অধস্তন আদালতের কার্যপদ্ধতি সম্পর্কে অত্যন্ত কঠোর ও তাৎপর্যপূর্ণ পর্যবেক্ষণ তুলে ধরেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, আদালত বসার মাত্র ১০ মিনিটের মধ্যে (সকাল ১০:১০ মিনিটে) হাজিরা না পাও...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৩ |
22 of 2013
মোহাম্মদ শওকত আলী চৌধুরী দেওয়ানী কার্যবিধির বিধান ও উচ্চ আদালতের নজিরসমূহ বিশ্লেষণ করে অত্যন্ত স্পষ্ট আইনি ব্যাখ্যা প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ দেওয়ানী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, দেওয়ানী কার্যবিধির ৪১ আদেশের ২২(১) বিধি (Order XLI Rule 22(1) CPC) অন...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৪ |
1325 of 2026
আব্দুর রহমান মামলার নথিপত্র এবং দেওয়ানী কার্যবিধি ও সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের নজির পর্যালোচনা করে নিম্নোক্ত তাৎপর্যপূর্ণ আইনি সিদ্ধান্তসমূহ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক দেওয়ানী রায়ে সুস্পষ্ট নীতি নির্ধারণ করেছেন যে, দেওয়ানী আদালত একবার কোনো মামলায় শর্তযুক্ত রায় ও ডিক্রি প্রদান...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৫ |
2313 of 2026
মো: আলী রেজা দীর্ঘ চার কার্যদিবস ধরে উভয় পক্ষের সিনিয়র আইনজীবীদের শুনানি গ্রহণ করেন এবং দেশের সম্পত্তি আইন ও ইকুইটি আইনের নীতিসমূহ বিশ্লেষণ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী দেওয়ানী রায়ে সুস্পষ্ট নীতি প্রতিষ্ঠা করেছেন যে, রেজিস্ট্রেশন আইন ১৯০৮-এর ১৭(১)(এএ) ধারা (২০০৫ সালের ১ জুল...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৬ |
38 of 2026
মো: আলী রেজা রিভিশন শুনানিকালে দেওয়ানী কার্যবিধির সমন জারি সংক্রান্ত বিধিবিধান ও সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের নজির বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত যুগান্তকারী আইনি ব্যাখ্যা দেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, কোনো দেওয়ানী মামলায় বিবাদীদের ওপর যথাযথভাবে সমন জারি না করে কিংবা জালিয়াতিপূর...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৭ |
5158 of 2023
মো: আলী রেজা রিভিশন শুনানিকালে দেওয়ানী আইনের মৌলিক বিধানসমূহ বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্ত যুগান্তকারী পর্যবেক্ষণ প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক গুরুত্বপূর্ণ দেওয়ানী রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী আদালতের কোনো আপস ডিক্রি (Compromise / Solenama Dec...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৮ |
আদালতের মধ্যে সম্পূর্ণ বিপরীতধর্মী সিদ্ধান্ত পরিলক্ষিত হয়:
আব্দুর রহমান উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক, অধস্তন আদালতের রায় এবং সংশ্লিষ্ট আইন বিশদভাবে পর্যালোচনা করে আপিল আদালতের আইনগত ভুলসমূহ উন্মোচন করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক দেওয়ানী রায়ে সুস্পষ্ট নীতি নির্ধারণ করেছেন যে, কোনো ব্যক্তি যদি স্বত্ব ঘোষণার (Declaration of Title) মোকদ্দম...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৫৯ |
661 of 2025
মো: আলী রেজা দীর্ঘ চার কার্যদিবস ব্যাপী শুনানি গ্রহণ করেন এবং নিম্ন আদালতের মূল নথিপত্র পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করে দেওয়ানী কার্যবিধির মৌলিক মূলনীতিসমূহ বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সুস্পষ্ট আইনি সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, দেশের সর্বোচ্চ আদালত অর্থাৎ আপিল বিভাগ (Appellate Division) কর্...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৬০ |
5879 of 2022
মো: আলী রেজা তার রায়ে দেশের সম্পত্তি আইন, চুক্তি আইন এবং আদালতের সুপ্রতিষ্ঠিত নজিরসমূহের আলোকে অত্যন্ত সুস্পষ্ট ও যুগান্তকারী আইনি ব্যাখ্যা প্রদান করেন:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী রায়ে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, রেজিস্ট্রেশন আইন ১৯০৮-এর ১৭এ ধারা (২০০৪ সালের সংশোধনী আইন যা ২০০৫ সালের ১ জুলা...
|
📥 মূল PDF
|
পড়ুন ➔
|
|
৬১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৩৮ আদেশের ৫ বিধি (Order 38 Rule 5 of CPC) অনুযায়ী রায়ের আগে সম্পত্তি ক্রোক (Attachment before judgment) একটি ব্যতিক্রমী পদক্ষেপ। ...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: কোনো সম্পত্তি যদি নির্দিষ্ট কোনো উদ্দেশ্যে ব্যবহারের শর্তে (যেমন: স্থানীয়দের খাওয়ার পানির জন্য পুকুর খনন) দান বা হস্তান্তর করা হয় এবং দলিলে শর্ত থাক...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: 'অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন, ২০০১'-এর ১৩ ধারা অনুযায়ী, কোনো জমি যদি অর্পিত সম্পত্তির 'ক' তফসিলে (Ka list) গেজেটভুক্ত হয়, তবে ওই জমির বিষয়ে চলমান...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ১ আদেশের ১০ বিধি (Order 1 Rule 10 of CPC) অনুযায়ী, চুক্তি প্রবলের (Specific performance of contract) মামলায় সাধারণ আইনি নীতি হলো—...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: অর্থঋণ আদালত আইন, ২০০৩ একটি বিশেষ আইন এবং এর ৩ ও ৬ ধারা অনুযায়ী এটি দেওয়ানী কার্যবিধির (CPC) ওপর প্রাধান্য পায়। দেওয়ানী কার্যবিধির ১১ আদেশের ২১ বিধি...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: সাক্ষ্য আইনের (Evidence Act) ১১৬ ধারা অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি যদি ভাড়াটিয়া (Tenant) হিসেবে কোনো সম্পত্তিতে প্রবেশ করেন, তবে ওই ভাড়ার মেয়াদ চলাকালীন তি...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
র বেঞ্চ গঠিত হয় এই মামলার জন্য, যা টানা পাঁচ মাস ধরে শুনানি করে। প্রায় ৮০০ পৃষ্ঠা এবং ৪,২০,০০০ শব্দের এই বিশাল রায়টি আন্তর্জাতিক সাংবিধানিক আইনের ইতিহাসে এক অনন্য মাইলফলক। ৭:৬ সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে আদালত এক যুগান্তকারী রায় প্রদান করে। আদালত স্বীকার করে যে, অনুচ্ছেদ ৩৬৮ অনুযায়ী সংসদের সংবিধান সংশোধন করার বিশাল ক্ষমতা রয়েছে, কিন্তু এই ক্ষমতা অসীম বা বাঁধাহীন নয়। সংসদ সংবিধানের এমন কোনো পরিবর্তন বা সংশোধন করতে পারবে না, যা সংবিধানের
11 May, 2026
|
আইন ও বিচার ব্যবস্থা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের মূল ভিত্তি। প্রখ্যাত আইনজীবী জিয়া মোদির রচিত "10 Judgments That Changed India" বইটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের এমন ...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
9 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের (Specific Relief Act) ২৮ ধারা অনুযায়ী, আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ক্রেতা জমির বাকি মূল্য জমা দিতে ব্যর্থ হলে স্বয়...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৬৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
8 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার (Permanent Injunction) মামলায় বাদীর নিরবচ্ছিন্ন ও বৈধ দখল প্রমানিত হওয়াই মুখ্য বিষয়। এই ধরনের মামলায় স্বত্ব বা মালিকানার (Tit...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭০ |
আদালত (First Appellate Court):
গণ:
30 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ এক ঐতিহাসিক রায়ে নিশ্চিত করেছেন যে, দায়ভাগ (Dayabhaga) হিন্দু আইন অনুযায়ী কোনো নারী যদি তার মায়ের 'স্ত্রীধন' (St...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
28 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী মামলায় বাদীকে অবশ্যই তার মালিকানার ধারাবাহিকতা (Chain of title), আইনি বৈধতা এবং বেদখল হওয়ার সুনির্দিষ্ট তারিখ ও বিবরণ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ ...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
28 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: 'বেনামি' (Benami) সম্পত্তির ক্ষেত্রে মূল মালিক লোকচক্ষুর অন্তরালে থাকে এবং যার নামে সম্পত্তি কেনা হয় (বেনামদার), তার কোনো প্রকৃত স্বার্থ থাকে না। কি...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৯ আদেশের ১৩ক (Order IX, Rule 13A of CPC) বিধি একটি বিশেষ বিধান, যার মাধ্যমে অনূর্ধ্ব ৩,০০০ টাকা খরচার (Cost) বিনিময়ে কোনো কারণ দর...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: অগ্রক্রয় বা প্রি-এমপশন মামলায় প্রথমে 'উত্তরাধিকার সূত্রে শরিক' হিসেবে দাবি করার পর, আপিল পর্যায়ে আরজি সংশোধন করে 'সংলগ্ন ভূমির মালিক' (Contiguous la...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: নাবালক সন্তানের অভিভাবক হিসেবে মা তার সন্তানের ভরণপোষণ ও শিক্ষার উন্নতির জন্য পারিবারিক আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে নাবালকের সম্পত্তি হস্তান্তর (বিক্রি)...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: স্কুলের ম্যানেজিং কমিটির মেয়াদ ২ বছর। নির্বাচন ও ভোটার তালিকা নিয়ে দায়ের করা কোনো মামলা বিচারাধীন অবস্থায় যদি দীর্ঘ সময় (যেমন ৫ বছর) অতিবাহিত হয়ে যা...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: পারিবারিক আদালতে স্ত্রীর দেনমোহর (Dower) এবং সন্তানের খোরপোষের (Maintenance) ডিক্রি হওয়ার পর, স্বামীর আর্থিক অসচ্ছলতা প্রমাণিত হলে হাইকোর্ট ন্যায়বিচ...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: মুসলিম ব্যক্তিগত আইন (Muslim Personal Law) অনুযায়ী 'সংলগ্ন ভূমির মালিক' (Shafi-e-Jar) হিসেবে অগ্রক্রয় বা প্রি-এমপশনের দাবি শুধুমাত্র তখনই করা যাবে য...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৭৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৬ আদেশের ১৭ বিধি (Order VI, Rule 17 of CPC) অনুযায়ী মামলা নিষ্পত্তির প্রকৃত বিরোধ প্রমাণের জন্য যেকোনো পর্যায়ে আরজি সংশোধন করা যা...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: তামাদি আইনের (Limitation Act) ৫ ধারা অনুযায়ী আপিল দায়েরের বিলম্ব মওকুফ (Condonation of delay) করার ক্ষেত্রে আদালত সাধারণত উদার দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে।...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: বিচারিক আদালত যদি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার (Temporary Injunction) আবেদনটি গুণাগুণে (Merit) বিচার না করেই শুধু শুনানিতে অনুপস্থিতি বা সময় চাওয়ার কারণে খার...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: বাটোয়ারা (Partition) মামলায় পক্ষগণের সঠিক হিস্যা (Shares) নির্ধারণ করা আদালতের জন্য অত্যাবশ্যক। যদি হাইকোর্টে রিভিশন পর্যায়ে এসে মামলার কোনো অত্যন্ত...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: 'রেস-জুডিকাটা' (Res-judicata) এবং তামাদি (Limitation) হলো আইন ও ঘটনার মিশ্র প্রশ্ন (Mixed question of law and fact)। শুধুমাত্র বিবাদীর আবেদনের ভিত্ত...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: একটি সাধারণ 'চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা' (Permanent Injunction) মামলায় সম্পত্তির নিরবচ্ছিন্ন দখল এবং দখলের পক্ষে আনুষঙ্গিক প্রমাণই (যেমন: খাজনার রসিদ, বি...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: মুসলিম উত্তরাধিকার আইন (ফারায়েজ) অনুযায়ী কোনো মৃত ব্যক্তির যদি পুত্রসন্তান না থাকে এবং শুধুমাত্র ২ কন্যা ও ১ ভাই থাকে, তবে কন্যারা মোট সম্পত্তির দু...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: আধুনিক রেকর্ড অব রাইটস (এস.এ, আর.এস, বি.এস) এবং নিবন্ধিত দলিল (Registered Deeds) উপেক্ষা করে কেবল মোগল আমলের 'থাক' বা 'ওয়াজিব-উল-আরজ' এর ওপর ভিত্তি ...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৭ আদেশের ১১ বিধি অনুযায়ী আরজি খারিজ (Rejection of Plaint) করতে হলে মামলাটি যে আইনে বারিত (Barred by law), তা খোদ আরজির বক্তব্য থে...
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৮৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৯০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৯১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
:
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৯২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
মো: জিয়াউল হক, হাইকোর্ট বিভাগ
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
|
৯৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট, হাইকোর্ট বিভাগ
31 March, 2026
|
|
সংযুক্ত
|
পড়ুন ➔
|
