দায়ভাগ হিন্দু আইন অনুযায়ী পৈতৃক যৌথ পরিবার বনাম স্ব-অর্জিত সম্পত্তির উত্তরাধিকার ও বাটোয়ারা: হাইকোর্টের রায়
আইনি মূলনীতি: দায়ভাগ হিন্দু আইনে যৌথ পরিবার ও স্ব-অর্জিত সম্পত্তির স্বত্ব বিভাজন
বাংলাদেশে প্রচলিত দায়ভাগ (Dayabhaga) হিন্দু আইন অনুসারে, হিন্দু পরিবার যৌথভাবে বসবাস করলেই পরিবারের কোনো সদস্যের নামে খরিদকৃত সম্পত্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে যৌথ সম্পত্তি (Joint Family Property) বলে গণ্য হবে না। যে পক্ষ দাবি করবে যে সম্পত্তিটি যৌথ তহবিলের টাকায় কেনা হয়েছে, তাকে প্রমাণ করতে হবে যে পৈতৃক এমন পর্যাপ্ত যৌথ সম্পত্তি বা আয়ের উৎস (Joint Family Nucleus) ছিল যার উদ্বৃত্ত আয় থেকে বিতর্কিত সম্পত্তিটি ক্রয় করা সম্ভব ছিল। অন্যথায় কোনো ব্যক্তি তার নিজস্ব উপার্জন দিয়ে জমি ক্রয় করলে তা তার একান্ত স্ব-অর্জিত সম্পত্তি (Self-acquired Property) হিসেবে বিবেচিত হবে এবং অন্য শরিকরা তাতে বাটোয়ারার অংশ দাবি করতে পারে না।
১. মামলার পরিচিতি ও বেঞ্চ
মহামান্য বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দেওয়ানি রিভিশনাল জুরিসডিকশনে গঠিত একক বেঞ্চে রায় প্রচার করেন মাননীয় বিচারপতি মো. সোহ্রাওয়ার্দী (Mr. Justice Md. Shohrowardi)। সাব-জজ আদালতের বাটোয়ারা ডিক্রির বিরুদ্ধে ফৌজদারি ও দেওয়ানি জটিলতার অবসানকল্পে রিভিশন পিটিশন নং ২৩৭৯/২০০০ নিষ্পত্তি করা হয়।
২. পারিবারিক বিরোধের পটভূমি
বাদীপক্ষ পারিবারিক যৌথ সম্পত্তির বাটোয়ারা চেয়ে মামলা দায়ের করেন এবং নালিশি সিডিউলে বিবাদী কালীপদ দাসের নামে এককভাবে খরিদকৃত মূল্যবান জমিও অন্তর্ভুক্ত করেন এই দাবিতে যে বিবাদী পরিবারের বড় ভাই বা কর্তা হিসেবে যৌথ তহবিলের অর্থ দিয়ে উক্ত জমি ক্রয় করেছিলেন। বিবাদী পক্ষ লিখিত জবাব দিয়ে দাবি করেন যে পৈতৃক সম্পত্তি থেকে কোনো উদ্বৃত্ত আয় ছিল না; তিনি নিজস্ব স্বর্ণালংকার বিক্রি ও ব্যবসায়ের আয়ে উক্ত জমি ক্রয় করে নিজ নামে নামজারি করিয়েছেন।
৩. হাইকোর্টের আইনি ব্যাখ্যা ও রায়
মাননীয় বিচারপতি মো. সোহ্রাওয়ার্দী হিন্দু আইনের স্বীকৃত প্রামাণ্য গ্রন্থ ও সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী নজিরসমূহ পর্যালোচনা করে রায় দেন যে, মিতাক্ষরা শাখার সাথে দায়ভাগ শাখার মৌলিক পার্থক্য হলো এখানে জন্মসূত্রে সম্পত্তিতে অধিকার জন্মায় না। পিতা বা কর্তার জীবদ্দশায় অথবা যৌথ পরিবারের অধীনে কোনো ভাইয়ের নিজস্ব আয়ে কেনা সম্পত্তিতে কোনো অনুমিত যৌথ স্বত্ব তৈরি হয় না। বাদীপক্ষ যৌথ নিউক্লিয়াসের পর্যাপ্ত আয়ের কোনো হিসাব আদালতে দাখিল করতে না পারায় উক্ত খরিদকৃত জমি বাটোয়ারার তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়।
৪. চূড়ান্ত আদেশ
হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানি রিভিশন আবেদনটি মঞ্জুর করেন এবং বিবাদীর স্ব-অর্জিত জমিকে বাটোয়ারা ডিক্রি থেকে অবমুক্ত করে কেবল প্রকৃত পৈতৃক সম্পত্তির মধ্যে সহম বণ্টনের নির্দেশ প্রদান করেন।
৫. অফিসিয়াল রেফারেন্স ও লিংক
| মামলা নম্বর | Civil Revision No. 2379 of 2000 |
| বিচারপতি | Mr. Justice Md. Shohrowardi |
| আইন ও ধারা | Dayabhaga Hindu Law; Partition Act; CPC Sec 115 |
| অফিশিয়াল কপি | সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট থেকে মূল রায় (PDF) ডাউনলোড করুন |
