পুলিশ রিমান্ডে অস্ত্র উদ্ধার হলেই হত্যা প্রমাণিত হয় না: ব্যালেস্টিক যোগসূত্র ছাড়া ফাঁসির সাজা বাতিল করে হাইকোর্টের রায়
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (Evidence Act, 1872)-এর ধারা ২৭ অনুযায়ী পুলিশ হেফাজতে আসামির তথ্যের ভিত্তিতে কোনো অপরাধমূলক অস্ত্র বা আলামত উদ্ধার হওয়া (Discovery of weapon) একটি প্রাসঙ্গিক ঘটনা মাত্র; কিন্তু তা একা কখনোই হত্যাকাণ্ডের পূর্ণাঙ্গ অপরাধ প্রমাণের জন্য যথেষ্ট বা চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। যতক্ষণ না রাষ্ট্রপক্ষ ফরেনসিক ও ব্যালেস্টিক রিপোর্ট বা রাসায়নিক পরীক্ষার (Chemical examination) মাধ্যমে অকাট্যভাবে প্রমাণ করতে পারছে যে উদ্ধারকৃত উক্ত নির্দিষ্ট অস্ত্রটি দ্বারাই ভিকটিমের শরীরে আঘাত বা গুলি করা হয়েছিল এবং ভিকটিমের ক্ষতচিহ্ন উক্ত অস্ত্রের সাথে শতভাগ সামঞ্জস্যপূর্ণ, ততক্ষণ কেবল অস্ত্র উদ্ধারের ওপর ভিত্তি করে মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবন সাজা প্রদান করা সম্পূর্ণ বেআইনি।
মামলার বিবরণে জানা যায়, বগুড়া জেলার শেরপুর থানা এলাকায় এক ব্যবসায়ীকে গুলি করে হত্যা করা হয়। ঘটনার দুই সপ্তাহ পর পুলিশ সন্দেহভাজন হিসেবে মোঃ রাশেদুল ইসলামকে গ্রেফতার করে রিমান্ডে নেয়। পুলিশ দাবি করে যে রিমান্ডে থাকাকালে রাশেদুলের তথ্যের ভিত্তিতে তার বাড়ির পেছনের খড়ের গাদা থেকে একটি দেশীয় পাইপগান ও দুই রাউন্ড তাজা কার্তুজ উদ্ধার করা হয়।
কিন্তু তদন্ত কর্মকর্তা উদ্ধারকৃত পাইপগানটি এবং ভিকটিমের শরীর থেকে পাওয়া বুলেটের অংশ সিআইডির ব্যালেস্টিক বিশেষজ্ঞের নিকট পরীক্ষার জন্য প্রেরণ করেননি। তদুপরি এজাহারের প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষীগণ আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় কাঠগড়ায় উপস্থিত আসামিকে শনাক্ত করতে ব্যর্থ হন। এতৎসত্ত্বেও দায়রা জজ আদালত কেবল পুলিশ হেফাজতে ২৭ ধারায় অস্ত্র উদ্ধারের সত্যতাকে প্রধান প্রামাণ্য ভিত্তি হিসেবে গ্রহণ করে রাশেদুলকে দণ্ডবিধির ৩০২ ধারায় দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ড (Death sentence) প্রদান করেন। উক্ত রায়ের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে ডেথ রেফারেন্স ও ফৌজদারি আপিল শুনানির জন্য উপস্থাপিত হয়।
👤 আপিলকারী আসামির আইনি যুক্তি
আপিলকারীর আইনজীবী যুক্তি দেন যে, অস্ত্র উদ্ধার হলেও তা দিয়ে যে গুলি করা হয়েছে তার কোনো ব্যালেস্টিক রিপোর্ট নেই। জব্দ তালিকার সাক্ষীরা পুলিশের নিয়মিত সাক্ষী। কোনো শনাক্তকরণ প্যারেড (TI Parade) হয়নি। কেবল অস্ত্রের জন্য ১৮৭৮ সালের অস্ত্র আইনে বিচার হতে পারে, ৩০২ ধারায় নয়।
👥 রাষ্ট্রপক্ষের যুক্তি
রাষ্ট্রপক্ষের অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল দাবি করেন যে, আসামির দেখানো স্থান থেকেই অস্ত্র পাওয়া গেছে যা সাক্ষ্য আইনের ২৭ ধারা অনুযায়ী চরমভাবে গ্রহণযোগ্য। অস্ত্র গোপন রাখা অপরাধী মনের সুস্পষ্ট লক্ষণ।
হাইকোর্ট বিভাগ নথিপত্র পরীক্ষা করে দেখতে পান যে, ট্রায়াল জজ সাক্ষ্য আইনের ২৫ ও ২৭ ধারার মধ্যকার সীমাবদ্ধতা গুলিয়ে ফেলেছেন। পুলিশ হেফাজতে প্রদত্ত কোনো দোষ স্বীকারোক্তি গ্রহণযোগ্য নয়, কেবল উদ্ধারকৃত তথ্যটুকুই গ্রাহ্য। কিন্তু উদ্ধারকৃত আলামতের সাথে অপরাধের অকাট্য বৈজ্ঞানিক সংযোগ প্রতিষ্ঠা না করে মৃত্যুদণ্ডের মতো চূড়ান্ত দণ্ড দেওয়া মারাত্মক বিচারিক ভুল।
মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশন বেঞ্চ বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত State vs. Abdul Hye, 40 DLR (AD) 152 এবং 54 DLR (AD) 48 বিশ্লেষণ করেন। আপিল বিভাগ দ্ব্যর্থহীনভাবে নীতি নির্ধারণ করেছেন: “The recovery of a weapon at the pointing out of the accused under Section 27 of the Evidence Act is merely a corroborative piece of circumstantial evidence. In the absence of a ballistic expert’s report connecting the recovered firearm with the fatal injury or empty cartridge, the recovery by itself cannot form the sole basis of conviction for murder under Section 302.”
চূড়ান্ত রায়: ডেথ রেফারেন্সটি নামঞ্জুর করা হয় এবং আসামির ফৌজদারি আপিল মঞ্জুর করা হয়। দায়রা আদালতের প্রদত্ত মৃত্যুদণ্ডের রায় সম্পূর্ণ বাতিল ঘোষণা করা হয়। দণ্ডবিধির ৩০২ ধারার অভিযোগ থেকে মোঃ রাশেদুল ইসলামকে সসম্মানে খালাস (Acquitted) প্রদান করা হয়। তবে অস্ত্র উদ্ধারের ঘটনায় অস্ত্র আইনে পৃথক মামলা থাকলে তাতে আইন অনুযায়ী বিচার চলবে।
- ২৭ ধারার সীমিত পরিধি: উদ্ধার হওয়া তথ্য কেবল একটি সূত্র, অপরাধের প্রত্যক্ষ প্রমাণ নয়।
- ব্যালেস্টিক প্রমাণের অপরিহার্যতা: আগ্নেয়াস্ত্রের মামলায় ব্যালিস্টিক বিশেষজ্ঞের মতামত ছাড়া হত্যা প্রমাণ অসম্ভব।
- জব্দ তালিকার নিরপেক্ষতা: নিরপেক্ষ স্থানীয় সাক্ষীদের স্বাক্ষর ছাড়া কেবল পুলিশ সাক্ষ্য দিয়ে অস্ত্র উদ্ধার সন্দেহযুক্ত।
- ফরেনসিক ও ব্যালেস্টিক রিপোর্ট তলব: অস্ত্রের মামলা হলে ব্যালেস্টিক পরীক্ষা হয়েছে কি না শুরুতেই নথি পরীক্ষা করুন।
- জব্দ সাক্ষীদের বিশদ জেরা: জব্দ তালিকার সাক্ষীরা ঘটনাস্থলে উপস্থিত ছিল নাকি থানায় বসে স্বাক্ষর করেছে তা বের করুন।
- অস্ত্র রাখার স্থান চ্যালেঞ্জ: উন্মুক্ত বা সর্বসাধারণের গমনাগমন স্থানে অস্ত্র পাওয়া গেলে তা আসামির একচ্ছত্র দখল নয়।
- রক্তের গ্রুপ মেলানো: ধারালো অস্ত্রের ক্ষেত্রে অস্ত্রের রক্তের সাথে ভিকটিমের রক্তের গ্রুপ পরীক্ষা দাবি করুন।
- আইনজীবীদের জন্য কৌশল: আপিল বিভাগের ৪০ ডিএলআর (এডি) ১৫২ রায় দেখিয়ে বৈজ্ঞানিক লিঙ্কের ঘাটতি তুলে ধরুন।
