জমি বিক্রির নামে প্রতারণা ও ভুয়া আমমোক্তারনামা তৈরি: দণ্ডবিধির ৪২০ ও ৪৬৮ ধারায় অভিযোগ গঠনের বৈধতা
বিচারিক মূলনীতি: আমমোক্তারনামা জালিয়াতি ও চার্জ গঠনের স্তরে সাক্ষ্যের মানদণ্ড
ফৌজদারি কার্যবিধির ২৪১এ বা ২৬৫সি ধারায় অভিযোগ গঠনের (Framing of Charge) স্তরে আদালত শুধুমাত্র নথিপত্রের প্রাথমিক উপাদান (Prima facie case) পরীক্ষা করবেন, সাক্ষ্যের চুলচেরা বিচার বা নির্দোষিতার চূড়ান্ত প্রমাণ এই স্তরে কাম্য নয়। যদি কোনো ব্যক্তি বিদেশে অবস্থানরত বা মৃত ব্যক্তির নামে জাল আমমোক্তারনামা (Forged Power of Attorney) প্রস্তুত করে নিরীহ ক্রেতাদের কাছে জমি বিক্রির বায়না করে কোটি টাকা হাতিয়ে নেয়, তবে তা দণ্ডবিধির ৪২০ (প্রতারণা), ৪৬৮ (জালিয়াতি) ও ৪৭১ (জাল দলিল ব্যবহার) ধারায় সুস্পষ্ট শাস্তিযোগ্য অপরাধ। এমন জঘন্য প্রতারণার মামলা আদালত বাতিল করতে পারেন না।
১. মামলার প্রাথমিক তথ্য
মহামান্য বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ক্রিমিনাল মিসলেনিয়াস বেঞ্চে শুনানি শেষে রায় দেন মাননীয় বিচারপতি মো. সেলিম এবং মাননীয় বিচারপতি শাহেদ নূরউদ্দিন। চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট আদালত কর্তৃক দণ্ডবিধির ৪০৬/৪২০/৪৬৮/৪৭১ ধারায় চার্জ গঠনের আদেশের বিরুদ্ধে কার্যবিধির ৫৬১এ ধারায় মামলা বাতিলের আবেদন করেছিলেন আসামি মফিজুর রহমান তাকু।
২. বিরোধের পটভূমি
আসামি গুলশান এলাকার একটি মূল্যবান প্লটের প্রবাসী মূল মালিকের নামে একটি জাল নোটারাইজড আমমোক্তারনামা প্রদর্শন করে বাদীপক্ষের নিকট থেকে ৫০ লাখ টাকা বায়না গ্রহণ করে। পরবর্তীতে সাব-রেজিস্ট্রি অফিসে দলিল করার সময় ধরা পড়ে যে কথিত আমমোক্তারনামার দাতা মূল মালিক বহু বছর আগেই বিদেশে মারা গেছেন। পুলিশি তদন্তে জালিয়াতির সত্যতা নিশ্চিত হয়ে আদালতে চার্জশিট দাখিল করা হয়।
৩. হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ ও আদেশ
ডিভিশন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেন যে, মামলার রেকর্ড ও পুলিশি তদন্ত প্রতিবেদনে আসামির বিরুদ্ধে ভুয়া দলিল তৈরি ও কোটি টাকা আত্মসাতের প্রত্যক্ষ প্রাথমিক প্রমাণ রয়েছে। এই জাতীয় ভূমিদস্যুতা ও প্রতারণার বিচার ট্রায়াল কোর্টের সাক্ষ্য গ্রহণের মাধ্যমে নিষ্পত্তি হওয়া অপরিহার্য। সুতরাং ৫৬১এ ধারায় আদালতের সহজাত ক্ষমতা প্রয়োগ করে মামলা বাতিল করার কোনো অবকাশ নেই। হাইকোর্ট আবেদনটি সরাসরি খারিজ (Dismissed) করে দেন এবং দ্রুত বিচার সম্পন্নের নির্দেশ দেন।
৪. অফিসিয়াল রেফারেন্স ও লিংক
| মামলা নম্বর | Criminal Miscellaneous Case No. 6004 of 2023 |
| বিচারপতি বেঞ্চ | Mr. Justice Md. Salim & Mr. Justice Shahed Nuruddin |
| আইন ও ধারা | Penal Code, 1860 Sections 406, 420, 468, 471; CrPC Sec 561A |
| অফিশিয়াল কপি | সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট থেকে মূল রায় (PDF) ডাউনলোড করুন |
