জেলা জজের পূর্বানুমতি ছাড়া নাবালকের সম্পত্তি বিক্রি বেআইনি: অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইনে সুপ্রিম কোর্টের নজির

আইনি সারসংক্ষেপ: অভিভাবক কর্তৃক নাবালকের সম্পত্তি হস্তান্তরের কঠোর বাধ্যবাধকতা

অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইন (Guardians and Wards Act), ১৮৯০-এর ২৯ ধারা অনুযায়ী কোনো আদালত কর্তৃক নিযুক্ত বা ঘোষিত অভিভাবক বিজ্ঞ জেলা জজ আদালতের লিখিত পূর্বানুমতি ছাড়া নাবালকের স্থাবর সম্পত্তি বন্ধক, বিক্রয় বা হস্তান্তর করতে পারেন না। পিতা বা আইনি অভিভাবকও নাবালকের সুস্পষ্ট আর্থিক সুবিধা বা অনিবার্য প্রয়োজন (Legal Necessity) ছাড়া জমি হস্তান্তর করতে পারেন না। আদালতের অনুমতি ছাড়া বিক্রি করা দলিল নাবালক প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পর বাতিল চেয়ে মোকদ্দমা দায়ের করলে তা সরাসরি বাতিলযোগ্য (Voidable)।

১. মামলার প্রাথমিক তথ্য

মহামান্য বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চে এই রায় ঘোষিত হয়। নাবালকদের পৈতৃক সম্পত্তি ব্যাংক ঋণের জামানত হিসেবে বন্ধক প্রদানের বিরুদ্ধে আইনগত প্রশ্ন তুলে রিট পিটিশন নং ১০০৮৪/২০২৬ দায়ের করা হয়েছিল।

২. হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ ও সিদ্ধান্ত

হাইকোর্ট বিভাগ সুপ্রিম কোর্টের একাধিক নজির উল্লেখ করে রায় দেন যে, নাবালকের স্বার্থ রক্ষা করা রাষ্ট্রের পবিত্র সাংবিধানিক দায়িত্ব (Parens Patriae Jurisdiction)। বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলো যখন কোনো সম্পত্তি মর্টগেজ গ্রহণ করে, তখন মালিকানায় নাবালকের নাম থাকলে জেলা জজের সুনির্দিষ্ট অনুমোদন ছাড়া সেই মর্টগেজ সম্পাদন করা চরম অবৈধতা। আদালত নাবালকের অংশের ওপর ব্যাংকের নিলাম ও দায় বাতিল ঘোষণা করেন।

৩. অফিসিয়াল রেফারেন্স ও লিংক

মামলা নম্বর Writ Petition No. 10084 of 2026
বিচারপতি বেঞ্চ Division Bench of High Court Division
আইন ও ধারা Guardians and Wards Act, 1890 Section 29, 30; Contract Act Sec 11
অফিশিয়াল কপি সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট থেকে মূল রায় (PDF) ডাউনলোড করুন

Related Articles

✍️ আইনি মতামত বা প্রশ্ন প্রকাশ করুন

Back to top button