বাণিজ্যিক ব্যাংক গ্যারান্টি নগদায়ন ও রিট আদালতের এখতিয়ারের সীমাবদ্ধতা: সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী রায়
আইনি সারসংক্ষেপ: শর্তহীন ব্যাংক গ্যারান্টির স্বাতন্ত্র্য ও বিচারিক হস্তক্ষেপের কঠোর সীমা
আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও জাতীয় অবকাঠামো নির্মাণে প্রদত্ত ব্যাংক গ্যারান্টি (Bank Guarantee / Performance Bond) একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন চুক্তি। মূল চুক্তির বিরোধ (Contractual dispute) বা সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন যাই থাকুক না কেন, ব্যাংক গ্যারান্টি যদি শর্তহীন (Unconditional) ও অন-ডিমান্ড (Payable on Demand) হয়, তবে সুবিধাভোগী প্রতিষ্ঠান (Beneficiary) দাবি করা মাত্রই ব্যাংক সেই অর্থ পরিশোধ করতে আইনত বাধ্য। প্রতিষ্ঠিত জালিয়াতি (Established Fraud) বা চরম অপূরণীয় অবিচার ছাড়া আদালত কোনো অবস্থাতেই ব্যাংক গ্যারান্টি নগদায়নে স্থগিতাদেশ দিয়ে আর্থিক শৃঙ্খলায় বিঘ্ন সৃষ্টি করতে পারেন না।
১. মামলার প্রাথমিক তথ্য
মহামান্য বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের স্পেশাল অরিজিনাল জুরিসডিকশনে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ কর্তৃক ১৪ পৃষ্ঠার এই পূর্ণাঙ্গ রায়টি ঘোষিত হয়। সরকারি ঠিকাদারি কাজে প্রদত্ত কোটি টাকার ব্যাংক গ্যারান্টি বাজেয়াপ্ত ও নগদায়ন চ্যালেঞ্জ করে সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদে রিট পিটিশন দায়ের করেছিল মেসার্স তাহমিদ এন্টারপ্রাইজ।
২. বিরোধের পটভূমি
পিটিশনার ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠান নির্দিষ্ট মেয়াদের মধ্যে সরকারি উন্নয়ন প্রকল্পের কাজ শেষ করতে ব্যর্থ হয়। সংশ্লিষ্ট সরকারি কর্তৃপক্ষ চুক্তি বাতিল করে এবং ব্যাংকের নিকট পারফরম্যান্স সিকিউরিটির সমপরিমাণ অর্থ নগদায়নের দাবি জানায়। ঠিকাদার পক্ষ যুক্তি দেয় যে বিশ্ববাজারে নির্মাণ সামগ্রীর মূল্যবৃদ্ধি ও প্রশাসনিক বিলম্বের কারণে কাজ শেষ করা যায়নি এবং বিষয়টি সালিশি ট্রাইব্যুনাল (Arbitration)-এ বিচারাধীন থাকায় গ্যারান্টি ভাঙা বেআইনি।
৩. হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ ও সিদ্ধান্ত
ডিভিশন বেঞ্চ রায় দেন যে, ব্যাংক গ্যারান্টি মূল বাণিজ্যিক চুক্তি থেকে সম্পূর্ণ পৃথক। ব্যাংকের প্রতিশ্রুতি সরাসরি সুবিধাভোগীর অনুকূলে। যদি প্রতিশ্রুতির বাস্তবায়ন আদালতে আটকে রাখা হয়, তবে দেশের ব্যাংকিং ব্যবস্থা ও সরকারি কেনাকাটার আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতা ধসে পড়বে। ঠিকাদারের কোনো অভিযোগ থাকলে তিনি সালিশি বা দেওয়ানি আদালতে ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন, কিন্তু রিট পিটিশনের মাধ্যমে ব্যাংক গ্যারান্টি কার্যকর করা প্রতিহত করতে পারেন না।
৪. চূড়ান্ত রায়
মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশন রিট পিটিশনটি খারিজ করে দেন এবং পূর্বে প্রদত্ত অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করে ব্যাংক কর্তৃপক্ষকে অবিলম্বে গ্যারান্টির অর্থ সুবিধাভোগীর অনুকূলে পরিশোধের নির্দেশ দেন।
৫. অফিসিয়াল রেফারেন্স ও লিংক
| মামলা নম্বর | Writ Petition No. 18812 of 2025 |
| বিচারপতি বেঞ্চ | Division Bench of High Court Division |
| আইন ও ধারা | Contract Act, 1872 Sections 126, 128; Constitution Article 102 |
| অফিশিয়াল কপি | সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট থেকে মূল রায় (PDF) ডাউনলোড করুন |
