আপিল চলাকালে চেক ডিজঅনার মামলার আপস-মীমাংসা ও কারাদণ্ড মওকুফ: হাইকোর্টের নজির

আইনি সারসংক্ষেপ: এনআই অ্যাক্ট ১৩৮ ধারায় আপসযোগ্যতা (Compoundability) ও ন্যাবিচার

নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (NI Act), ১৮৮১ মূলত বাণিজ্যিক লেনদেনে পাওনা অর্থ পুনরুদ্ধারের একটি আইনি মাধ্যম। যদিও ১৩৮ ধারায় কারাদণ্ডের বিধান রাখা হয়েছে, তবে আইনের উদ্দেশ্য কাউকে কারাগারে রাখা নয়, বরং বাদীর পাওনা আদায় নিশ্চিত করা। ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৪৫(৬) ধারা এবং এনআই অ্যাক্টের সারমর্ম অনুযায়ী, বিচারিক আদালত কর্তৃক সাজা ঘোষণার পরও যদি আপিল বা রিভিশন শুনানিকালে আসামি বাদীর সমস্ত পাওনা পরিশোধ করে পারস্পরিক আপসনামা (Compromise Application) দাখিল করে, তবে উচ্চ আদালত আসামির কারাদণ্ড রদ করে মামলা নিষ্পত্তির আদেশ দিতে পারেন।

১. মামলার পরিচিতি ও বেঞ্চ

মহামান্য বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ক্রিমিনাল আপিল জুরিসডিকশনে গঠিত একক বেঞ্চে শুনানি গ্রহণ ও নিষ্পত্তি করেন মাননীয় বিচারপতি মো. সেলিম (Mr. Justice Md. Salim)। নিম্ন আদালত কর্তৃক ১৩৮ ধারায় ঘোষিত ১ বছরের কারাদণ্ডের বিরুদ্ধে ফৌজদারি কার্যবিধির ৪১০ ধারায় আপিল দায়ের করেছিলেন আসামি মোহাম্মদ আব্দুল কাদের ওরফে করিম।

২. বিরোধের পটভূমি ও আপিল চলাকালে সমঝোতা

আসামির ইস্যুকৃত চেক ডিজঅনার হওয়ার পর দায়রা আদালত আসামিকে ১ বছরের কারাদণ্ড ও চেকে উল্লেখিত মোট সমপরিমাণ অর্থ জরিমানা করেন। আপিল দায়েরের পর আসামি বাদীর সাথে যোগাযোগ করে সমস্ত পাওনা অর্থ নগদ এবং ব্যাংক ড্রাফটের মাধ্যমে সম্পূর্ণ পরিশোধ করেন। বাদীপক্ষ আদালতে সশরীরে উপস্থিত হয়ে এবং তাদের নিযুক্ত আইনজীবীর মাধ্যমে লিখিত হলফনামা দিয়ে জানান যে তাদের কোনো দাবি আর অবশিষ্ট নেই এবং আসামির সাজা মওকুফে তাদের পূর্ণ সম্মতি রয়েছে।

৩. হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ ও সিদ্ধান্ত

মাননীয় বিচারপতি সেলিম অভিমত দেন যে, বাণিজ্যিক বিরোধে যেখানে মূল উদ্দেশ্য ছিল অর্থ আদায় এবং বাদী যখন তার শতভাগ অর্থ পেয়ে সন্তুষ্ট হয়েছেন, তখন আসামিকে জেলে পাঠিয়ে রাষ্ট্রের কোনো ফলপ্রসূ লাভ নেই। ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৪৫ ধারা অনুযায়ী চেক ডিজঅনারের মামলা আপসযোগ্য। সুতরাং উভয় পক্ষের লিখিত সমঝোতার ভিত্তিতে আসামির কারাদণ্ডের আদেশ প্রত্যাহার করাই আইন ও ইকুইটির দাবি।

৪. চূড়ান্ত আদেশ

মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশন আপিলটি আপসের ভিত্তিতে নিষ্পত্তি করেন এবং আসামির কারাদণ্ডের রায় রদ করে তাকে বেকসুর খালাস ও জামিননামার দায় থেকে অব্যাহতি প্রদান করেন।

৫. অফিসিয়াল রেফারেন্স ও লিংক

মামলা নম্বর Criminal Appeal No. 6140 of 2019
বিচারপতি Mr. Justice Md. Salim
আইন ও ধারা Negotiable Instruments Act, 1881 Sec 138; CrPC Sec 345, 410
অফিশিয়াল কপি সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট থেকে মূল রায় (PDF) ডাউনলোড করুন

Related Articles

✍️ আইনি মতামত বা প্রশ্ন প্রকাশ করুন

Back to top button