ডিএনএ টেস্ট (DNA Test) রিপোর্ট বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হলেও এককভাবে সাক্ষ্য আইনের ১১২ ধারার বৈধ সন্তানের অকাট্য অনুমানের (Conclusive Proof) বিরুদ্ধে চূড়ান্ত নয়: সুপ্রিম কোর্টের নজির
⚖️ মামলার সারসংক্ষেপ ও চূড়ান্ত আইনি সিদ্ধান্ত
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের (Evidence Act, 1872) ১১২ ধারা অনুযায়ী একটি বৈধ বিবাহ বহাল থাকাকালে অথবা বিবাহবিচ্ছেদের পর স্ত্রী অবিবাহিত থাকা অবস্থায় ২৮০ দিনের মধ্যে জন্ম নেওয়া যেকোনো সন্তান আইনত উক্ত দম্পতির ‘বৈধ সন্তান’ হিসেবে পরিগণিত হবে এবং এটি একটি সংবিধিবদ্ধ ‘অকাট্য প্রমাণ’ (Conclusive Proof)। কোনো স্বামী যদি উক্ত সন্তানের পিতৃত্ব অস্বীকার করতে চান, তবে তাকে অকাট্যভাবে প্রমাণ করতে হবে যে, সন্তানটি গর্ভধারণের সম্ভাব্য সময়ে স্ত্রীর সাথে স্বামীর শারীরিক মিলনের কোনো সুযোগ বা প্রবেশাধিকার ছিল না (Proof of Non-Access)। বৈজ্ঞানিক ডিএনএ (DNA) টেস্টের ফলাফল অত্যন্ত আধুনিক ও জোরালো হলেও, আইনের সুস্পষ্ট বিধানের ওপর তা এককভাবে প্রাধান্য পেতে পারে না। সন্তানের পিতৃত্বের মতো অত্যন্ত সংবেদনশীল সামাজিক ও আইনি প্রশ্নে কেবল স্বামীর খেয়ালখুশিমতো আনা পরকীয়ার অভিযোগ বা অপরীক্ষিত ফরেনসিক রিপোর্ট দিয়ে সন্তানের মাথার ওপর জারজ অপবাদের তকমা দেওয়া আইনত সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ।
মামলার বিবরণ থেকে জানা যায়, চট্টগ্রাম জেলার কোতোয়ালি থানাধীন এলাকার বাসিন্দা মো. রফিকুল ইসলামের সাথে মোছা. শাহানা বেগমের মুসলিম শরিয়াহ মোতাবেক বৈধ কাবিননামামূলে শুভ বিবাহ সম্পন্ন হয়। বিবাহের পর তারা স্বামী-স্ত্রী হিসেবে দীর্ঘদিন একত্রে একই ছাদের নিচে দাম্পত্য জীবন অতিবাহিত করেন। বিবাহের প্রায় দেড় বছর পর তাদের সংসারে একটি পুত্র সন্তানের জন্ম হয়।
সন্তান জন্মের কিছুদিন পর পারিবারিক কলহের জের ধরে স্বামী রফিকুল ইসলাম হঠাৎ করে দাবি করেন যে, তিনি এই সন্তানের জন্মদাতা পিতা নন এবং তার স্ত্রী শাহানা বেগমের চরিত্র ভালো ছিল না। স্বামী স্ত্রীকে তালাক প্রদান করেন এবং সন্তানের কোনো প্রকার খোরপোষ বা ভরণপোষণ প্রদানে অস্বীকৃতি জানান। নিরুপায় হয়ে স্ত্রী শাহানা বেগম তার নিজের দেনমোহর ও শিশু সন্তানের ভরণপোষণের দাবিতে পারিবারিক আদালত আইন ১৯৮৫ (সংশোধিত ২০২৩) অনুযায়ী বিজ্ঞ পারিবারিক আদালতে মোকদ্দমা দায়ের করেন।
উক্ত মামলায় স্বামী একটি বিতর্কিত বেসরকারি ডায়াগনস্টিক ল্যাব থেকে ব্যক্তিগতভাবে সংগৃহীত কথিত ডিএনএ টেস্ট রিপোর্ট দাখিল করে দাবি করেন যে, ডিএনএ প্রোফাইল অনুযায়ী তিনি ঐ শিশুর জৈবিক পিতা নন এবং এজন্য সন্তানের ডিএনএ টেস্ট করানোর জন্য আদালতে আবেদন করেন। পারিবারিক আদালত উক্ত আবেদন নামঞ্জুর করে সন্তানের ভরণপোষণের ডিক্রি প্রদান করেন। আপিল আদালতও উক্ত ডিক্রি বহাল রাখলে স্বামী হাইকোর্ট বিভাগে সিভিল আপিল দায়ের করেন।
👤 স্ত্রী ও সন্তানের পক্ষের যুক্তি
- সন্তান গর্ভে আসার পুরো সময়ে তারা একই বাড়ীতে বসবাস করছিলেন এবং স্বামী-স্ত্রীর স্বাভাবিক মেলামেশা ছিল।
- সাক্ষ্য আইনের ১১২ ধারা অনুযায়ী বৈধ বৈবাহিক সম্পর্কে জন্ম নেওয়া সন্তানকে আইন অকাট্যভাবে বৈধ সন্তান হিসেবে সুরক্ষা দেয়।
- স্বামীর উদ্দেশ্য নিছক সন্তানের পবিত্র জন্মপরিচয় ধ্বংস করা এবং খোরপোষ প্রদান থেকে রেহাই পাওয়া।
- নন-এক্সেস (অগম্যতা) প্রমাণ ছাড়া কোনো ডিএনএ টেস্টের নির্দেশ দেওয়ার এখতিয়ার আদালতের নেই।
👥 স্বামীর (আপিলকারী) যুক্তি
- ডিএনএ টেস্ট আধুনিক বিজ্ঞানের অন্যতম নিখুঁত প্রমাণ এবং সত্য উদ্ঘাটনে বিজ্ঞানের সহায়তা নেওয়া আদালতের কর্তব্য।
- যিনি জৈবিক পিতা নন, তাকে সারা জীবন অন্যের সন্তানের ভরণপোষণ দিতে বাধ্য করা ন্যায়বিচারের নীতিবিরোধী।
- সাক্ষ্য আইনের ১৮৭২ সালের পুরাতন নিয়মের চেয়ে একবিংশ শতাব্দীর বৈজ্ঞানিক ফরেনসিক প্রমাণকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।
হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ এই গুরুত্বপূর্ণ মামলার ক্ষেত্রে নিম্নোক্ত আইনি বিষয়সমূহ বিচার্য হিসেবে নির্ধারণ করেন:
- সাক্ষ্য আইনের ১১২ ধারার ‘অকাট্য প্রমাণ’ (Conclusive Proof) থাকা সত্ত্বেও স্বামী চাইলেই কি সন্তানের ডিএনএ টেস্টের আদেশ পেতে পারেন?
- স্বামীর অনুপস্থিতি বা মেলামেশার অসম্ভাব্যতা (Non-Access) সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ না করে কেবল অনুমানের ভিত্তিতে সন্তানের পিতৃত্বের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি না?
- ডিএনএ টেস্টের নির্দেশ দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি নিষ্পাপ শিশুর সামাজিক মর্যাদা ও মানসিক ক্ষতির বিষয় আদালত কীভাবে বিবেচনা করবে?
হাইকোর্ট বিভাগ সাক্ষ্য আইনের ৪ ধারা (Conclusive Proof এর সংজ্ঞা) এবং ১১২ ধারার আইনি তাৎপর্য বিশ্লেষণ করেন। ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের প্রখ্যাত রায় Goutam Kundu v. State of West Bengal, Kamti Devi v. Poshi Ram এবং বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের 52 DLR 143 ও 17 BLC 512 নজিরসমূহ পুঙ্খানুপুঙ্খ আলোচনা করা হয়।
হাইকোর্ট দ্ব্যর্থহীন ভাষায় উল্লেখ করেন যে, আইনপ্রণেতাগণ অত্যন্ত সচেতনভাবেই ১১২ ধারায় বিধান রেখেছেন যাতে বৈবাহিক জীবনে জন্ম নেওয়া কোনো সন্তানের পিতৃপরিচয় নিয়ে সমাজে কলঙ্ক ছড়ানো না যায়। ‘নন-এক্সেস’ বলতে শারীরিক মিলনের সুযোগহীনতাকে বোঝায় (যেমন স্বামী বিদেশে ছিলেন, কারাগারে ছিলেন বা এমন দূরত্বে ছিলেন যে স্ত্রীর সাথে দেখা হওয়া অসম্ভব ছিল)। স্বামী যদি স্ত্রীর সাথে একই ছাদের নিচে বসবাস করার কথা স্বীকার করেন, তবে সন্তান গর্ভে ধারণকালে তাদের মধ্যে মিলনের পূর্ণ সুযোগ ছিল বলে আইন ধরে নেবে।
“Section 112 of the Evidence Act embodies a strong presumption of public policy in favor of legitimacy. The statutory presumption of legitimacy can only be displaced by cogent, convincing and categorical evidence establishing non-access between the parties during the period when the child could have been begotten. DNA testing cannot be directed as a matter of course to satisfy the speculative curiosity of a husband, nor can it supersede the statutory mandate of conclusive proof unless non-access is established in the first instance.”
আইনি রেশিও: বৈজ্ঞানিক ডিএনএ টেস্টের আগে ‘নন-এক্সেস’ প্রমাণ করা আবশ্যকীয় পূর্বশর্ত (Condition Precedent)। যদি স্বামী প্রথম স্তরেই নন-এক্সেস প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন, তবে আদালত কোনোভাবেই ডিএনএ টেস্টের নির্দেশ দিতে পারে না। আদালত কোনো ‘ফিশিং ইনকোয়ারি’ বা সন্দেহ দূরীকরণের অজুহাতে নিষ্পাপ সন্তানের বৈধতাকে অনিশ্চয়তায় ফেলতে পারে না।
হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ স্বামীর আপিল আবেদন সম্পূর্ণরূপে খারিজ করে দেন এবং বিচারিক পারিবারিক আদালতের ভরণপোষণের ডিক্রি বহাল রাখেন।
আদালতের রায় ও নির্দেশনাসমূহ:
- শিশুটিকে আইনসঙ্গতভাবে মো. রফিকুল ইসলামের বৈধ সন্তান হিসেবে ঘোষণা করা হলো।
- আপিলকারী পিতাকে শিশুটির জন্মলগ্ন থেকে আজ অবধি বকেয়া সমস্ত ভরণপোষণ আগামী ৬০ দিনের মধ্যে পারিবারিক আদালতে জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হলো।
- ভবিষ্যতে প্রতি মাসের ১০ তারিখের মধ্যে শিশুটির সাবালকত্ব অর্জন পর্যন্ত মাসিক উপযুক্ত ভরণপোষণ নিয়মিত প্রদান করতে হবে।
- ব্যক্তিগতভাবে গোপনে করানো কথিত টেস্ট রিপোর্টকে সম্পূর্ণ বেআইনি ও অগ্রাহ্য ঘোষণা করা হলো।
- পবিত্র বৈধতার নীতি: বিবাহ চলাকালে জন্ম নেওয়া সন্তানকে সমাজ ও আইনের চোখে জারজ হওয়ার হাত থেকে রক্ষা করাই সাক্ষ্য আইনের ১১২ ধারার মূল ফিলোসফি।
- নন-এক্সেস প্রমাণ বাধ্যতামূলক: পিতৃত্ব চ্যালেঞ্জ করতে হলে স্বামীকে প্রমাণ করতে হবে সন্তান গর্ভে আসার সময়ে স্ত্রী থেকে শারীরিক দূরত্ব বা অসম্ভবতার অকাট্য প্রমাণ।
- রুটিনমাফিক ডিএনএ টেস্ট নয়: কেবল সন্দেহের বশে পারিবারিক আদালত ডিএনএ টেস্টের নির্দেশ দিতে পারে না; এটি শিশুর সাংবিধানিক মর্যাদা ও গোপনীয়তার অধিকার ক্ষুণ্ণ করে।
- গোপন ল্যাব টেস্টের কোনো মূল্য নেই: আদালতের অনুমতি ছাড়া গোপনে কোনো ল্যাব থেকে সংগৃহীত ডিএনএ রিপোর্ট আদালতে অগ্রহণযোগ্য।
- ভরণপোষণ এড়াতে মিথ্যা অপবাদ দেবেন না: ভরণপোষণ এড়ানোর অসদুপায় হিসেবে সন্তানের পিতৃত্ব অস্বীকার করলে আদালত জরিমানা ও কঠোর শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে।
- পাসপোর্ট ও ভিসা রেকর্ড: স্বামী যদি সত্যিই প্রবাসে থাকেন এবং সন্তান গর্ভে ধারণকালে দেশে না থাকেন, তবে পাসপোর্ট, ভিসা ও ইমিগ্রেশন সিল দ্বারা নন-এক্সেস প্রমাণ করতে হবে।
