দেওয়ানি কার্যবিধির অর্ডার ৭ রুল ১১ অনুযায়ী আরজি খারিজের ক্ষেত্রে কেবল আরজির বক্তব্যই বিবেচ্য; বিবাদীর দলিলের ভিত্তিতে আরজি খারিজ করা সম্পূর্ণ বেআইনি: হাইকোর্ট
⚖️ মামলার সারসংক্ষেপ ও চূড়ান্ত আইনি সিদ্ধান্ত
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: দেওয়ানি কার্যবিধির অর্ডার ৭ রুল ১১ অনুসারে আরজি খারিজের (Rejection of Plaint) দরখাস্ত শুনানির সময় আদালত কেবলমাত্র আরজিতে বর্ণিত তথ্যাবলিকেই (Averments in the Plaint) ধ্রুব সত্য হিসেবে বিবেচনা করবেন। বিবাদীর লিখিত জবাব, আত্মপক্ষ সমর্থনের দলিল বা পাল্টা দাবি বিবেচনা করে মোকদ্দমার প্রাথমিক পর্যায়েই আরজি খারিজ করে দেওয়া মারাত্মক বিচারিক ভুল ও আইনত সম্পূর্ণ অবৈধ।
মামলার সংক্ষিপ্ত বিবরণী অনুযায়ী, ঢাকা জেলার সাভার থানাধীন রাজাশন মৌজার ০.২৫ একর জমির স্বত্ব ঘোষণা ও দখল পুনরুদ্ধারের প্রার্থনা জানিয়ে মো. শামসুল হক যুগ্ম জেলা জজ আদালতে দেওয়ানি মোকদ্দমা দায়ের করেন। আরজিতে বাদি সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করেন যে তিনি পৈতৃক সূত্রে ও বিগত ১৯৯৫ সালের একটি বণ্টননামা দলিলের মাধ্যমে উক্ত জমির নিরঙ্কুশ মালিক এবং বিবাদীগণ বিগত ২০২৩ সালের অক্টোবর মাসে তাকে পেশিশক্তির জোরে জোরপূর্বক বেদখল করেছেন।
মামলায় সমন পেয়ে বিবাদী মো. নুরুল ইসলাম আদালতে হাজির হয়ে লিখিত জবাব দাখিলের পূর্বেই দেওয়ানি কার্যবিধির অর্ডার ৭ রুল ১১(ক) ও (ঘ) অনুযায়ী আরজি খারিজের জন্য একটি দরখাস্ত দাখিল করেন। বিবাদীর দাবি ছিল, উক্ত জমি নিয়ে পূর্বে আরেকটি দেওয়ানি মোকদ্দমা হয়েছিল এবং বিবাদীর অনুকূলে সহকারী জজ আদালত থেকে স্বত্ব ঘোষণার ডিক্রি রয়েছে। সুতরাং বাদীর মোকদ্দমাটিতে কোনো কারণ বা কজ অব অ্যাকশন (Cause of Action) নেই এবং মোকদ্দমাটি দেওয়ানি কার্যবিধির ১১ ধারার রেস জুডিকেটা (Res Judicata) দ্বারা বারিত।
বিজ্ঞ যুগ্ম জেলা জজ আদালত বিবাদীর দাখিলকৃত কথিত পূর্ববর্তী ডিক্রির ফটোকপি এবং বিবাদীর বক্তব্যের ওপর অতিরিক্ত গুরুত্ব প্রদান করে বাদীর আরজি সরাসরি খারিজ করে দেন। এর বিরুদ্ধে বাদি জেলা জজ আদালতে আপিল দায়ের করলে বিজ্ঞ অতিরিক্ত জেলা জজ আদালতও নিম্ন আদালতের আদেশ বহাল রাখেন। আদালত যুক্তি দেন যে যেখানে বিবাদীর ডিক্রি রয়েছে সেখানে বাদীর নতুন করে মামলা চালানো সময় নষ্টের শামিল। সংক্ষুব্ধ বাদি সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগে সিভিল রিভিশন দায়ের করেন।
হাইকোর্টে বাদিপক্ষের বিজ্ঞ আইনজীবী যুক্তি প্রদর্শন করেন যে পূর্ববর্তী মামলায় বাদি বা তার পূর্বসূরি কোনো পক্ষ ছিলেন না এবং বিবাদী প্রতারণামূলকভাবে উক্ত ডিক্রি হাসিল করেছিলেন, যা পূর্ণাঙ্গ ট্রায়ালে সাক্ষ্য প্রমাণের বিষয়। আরজি খারিজের প্রাথমিক স্তরে বিবাদীর কোনো কাগজ আদালত স্পর্শও করতে পারে না।
👤 আপিলকারী / বাদীর আইনি যুক্তি:
- অর্ডার ৭ রুল ১১ এর মূলনীতি হলো আদালত কেবল আরজির চারটি কোণায় (Four corners of the plaint) আবদ্ধ থাকবেন।
- বিবাদীর দাখিলকৃত দলিল বা প্রতিরক্ষার সত্যতা যাচাই করার উপযুক্ত স্থান হলো পূর্ণাঙ্গ বিচার (Trial), প্রাথমিক শুনানিতে নয়।
- আরজিতে যখন স্পষ্টভাবে স্বত্ব ও বেদখলের তারিখ উল্লেখ রয়েছে, তখন কজ অব অ্যাকশনের অনুপস্থিতি দাবি করা আইনত অসম্ভব।
- রেস জুডিকেটা বা পূর্ববর্তী মামলার বিরোধ একটি মিশ্র আইনি ও বাস্তব প্রশ্ন (Mixed question of law and fact), যা সাক্ষ্য গ্রহণ ছাড়া নির্ধারণ করা যায় না।
- বাদীকে তার দাবির সপক্ষে সাক্ষ্য প্রদানের সুযোগ না দিয়ে আরজি খারিজ করা প্রাকৃতিক ন্যায়ের চরম পরিপন্থী।
👥 রেসপনডেন্ট / বিবাদীর আইনি যুক্তি:
- যে মামলার কোনো আইনগত ভবিষ্যৎ নেই এবং যা স্পষ্টতই ভিত্তিহীন, তাকে বিচারের নামে বছরের পর বছর ঝুলিয়ে রাখার কোনো যুক্তি নেই।
- বিবাদী পূর্ববর্তী ডিক্রি আদালতের নজরে এনেছেন, যার ফলে বাদীর দাবি সরাসরি আইন দ্বারা বারিত।
- অর্ডার ৭ রুল ১১ এর উদ্দেশ্যই হলো মিথ্যা ও হয়রানিমূলক মামলাকে প্রারম্ভেই দমন করা।
- ডিক্রির অস্তিত্ব অস্বীকার করার মতো কোনো যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা বাদীর আরজিতে নেই।
- অর্ডার ৭ রুল ১১ এর দরখাস্ত নিষ্পত্তির সময় কি বিবাদীর জবাব বা দলিল বিবেচনা করার কোনো আইনগত সুযোগ রয়েছে?
- রেস জুডিকেটার প্রশ্ন কি আরজি খারিজের স্তরে কেবল বিবাদীর বক্তব্যের ওপর ভিত্তি করে নিষ্পত্তি করা যায়?
- অধস্তন আদালতসমূহ আরজির বক্তব্য অগ্রাহ্য করে বিবাদীর প্রতিরক্ষাকে প্রধান বিবেচনা করে আইনি ভুল করেছেন কি না?
- আরজিতে কজ অব অ্যাকশন দৃশ্যমান থাকা সত্ত্বেও কি আদালত নিজস্ব ধারণার ওপর ভিত্তি করে আরজি খারিজ করতে পারেন?
“For the purpose of deciding an application under Order VII Rule 11 of the Code of Civil Procedure for rejection of the plaint, the court must look exclusively at the averments contained in the plaint and nothing else. The defense of the defendant, whether stated in the written statement or canvassed in the application, is wholly irrelevant at this threshold stage. If the plaint discloses a cause of action on its face, the court has no jurisdiction to reject the plaint by anticipating the defense.”
হাইকোর্ট বিভাগ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের দীর্ঘদিনের সুপ্রতিষ্ঠিত নজিরসমূহ উদ্ধৃত করে উল্লেখ করেন যে, অর্ডার ৭ রুল ১১ হলো আদালতের একটি বিশেষ ক্ষমতা যা অত্যন্ত সতর্কতার সাথে প্রয়োগ করতে হয়। আরজিতে কোনো কজ অব অ্যাকশন প্রকাশ পেয়েছে কি না তা নির্ধারণের জন্য আদালত ধরে নেবেন যে আরজির প্রতিটি বক্তব্য সত্য।
আদালত দ্ব্যর্থহীন ভাষায় জানান যে, বিবাদী যে পূর্ববর্তী ডিক্রি বা দলিলের দাবি তুলেছেন তা সত্য কি মিথ্যা—তা নির্ধারিত হবে মামলার চার্জ গঠন, ইস্যু ফ্রেম এবং উভয় পক্ষের সাক্ষ্য-জেরার মাধ্যমে। বিচারক যদি ট্রায়াল শুরুর পূর্বেই বিবাদীর নথির ওপর ভিত্তি করে মামলা শেষ করে দেন, তবে তা বাদীর বিচার পাওয়ার সাংবিধানিক অধিকারকে হরণ করে।
রেস জুডিকেটার মতো জটিল আইনি নীতি প্রয়োগ করতে হলে পূর্বের মামলার আরজি, জবাব, ইস্যু ও রায় পূর্ণাঙ্গভাবে প্রমাণের প্রয়োজন রয়েছে, যা কেবলমাত্র শুনানির পর্যায়ে আরজি খারিজের মাধ্যমে করা বিচারিক অবিচার ছাড়া আর কিছুই নয়।
হাইকোর্ট বিভাগ সিভিল রিভিশনটি অ্যাবসলিউট ঘোষণা করেন এবং যুগ্ম জেলা জজ ও অতিরিক্ত জেলা জজ আদালতের আরজি খারিজের আদেশ সরাসরি রদ ও বাতিল করেন। মোকদ্দমাটি মূল ফাইলে পুনরুজ্জীবিত করে বিবাদীকে লিখিত জবাব দাখিলের নির্দেশ দিয়ে দ্রুত ট্রায়াল সম্পন্ন করার আদেশ দেওয়া হয়।
- 57 DLR (AD) 18: আরজি খারিজের একমাত্র ভিত্তি হবে আরজি; বিবাদীর ওজর-আপত্তি এ পর্যায়ে আদালত দেখতে পারবে না।
- 44 DLR (AD) 219: রেস জুডিকেটা একটি মিশ্র আইনি ও ঘটনার প্রশ্ন, যা আরজি খারিজের দরখাস্তে তাৎক্ষণিকভাবে নিষ্পত্তিযোগ্য নয়।
- 2003 BLD (AD) 112: আরজিতে কজ অব অ্যাকশন থাকলে অন্য কোনো অজুহাতে আরজি খারিজ করা বেআইনি।
- 22 BLC (HC) 138: আরজি পাঠে মামলার কারণ উদ্ঘাটিত হলে আদালতের ক্ষমতা নেই বিবাদীর নথির ভিত্তিতে মামলা কবর দেওয়ার।
- আরজি ড্রাফটিং করার সময় মামলার কারণ (Cause of Action) উদ্ভবের স্থান, তারিখ ও ঘটনার বিবরণ নিখুঁতভাবে উল্লেখ করুন।
- বিবাদী অর্ডার ৭ রুল ১১ দরখাস্ত দিলে শুনানিতে আদালতকে মনে করিয়ে দিন যে বিবাদীর কোনো দলিল এ পর্যায়ে গ্রহণযোগ্য নয়।
- কোনো সংবিধিবদ্ধ আইনের বারিত বিধান (যেমন তামাদি বা বিশেষ ট্রাইব্যুনাল বার) আরজিতে যেন প্রকাশ না পায় সেদিকে সতর্ক দৃষ্টি রাখুন।
- বিবাদী পূর্ববর্তী মামলার অজুহাত তুললে ট্রায়ালে সাক্ষ্যের মাধ্যমে বিষয়টি প্রমাণের জন্য সময় প্রার্থনা করুন।
- আরজি খারিজ হয়ে গেলে প্রতিকার হিসেবে নিয়মিত আপিল বা ক্ষেত্রমত রিভিশন মোকদ্দমা দায়ের করুন।
