বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট ও আপিল বিভাগসহ দেশের উচ্চ আদালতের গুরুত্বপূর্ণ দেওয়ানী, ফৌজদারি, জমিজমা, এনআই অ্যাক্ট (চেক ডিজঅনার), অর্থ ঋণ ও পারিবারিক মামলার নির্ভরযোগ্য আইনি বিশ্লেষণ, সংবিধানের ১১১ অনুচ্ছেদের বাধ্যবাধকতাসম্পন্ন নজির এবং সরকারি সুপ্রিম কোর্ট পোর্টালের মূল ভেরিফায়েড পিডিএফ সংগ্রহশালা।
| # | মামলার নম্বর ও বিচারক | রায়ের শিরোনাম ও আইনগত বিষয় | অফিসিয়াল কপি | বিশ্লেষণ |
|---|---|---|---|---|
| ১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
12 November, 2026
|
ব্যবসায়িক লেনদেন, ঋণ ফেরত বা পাওনা পরিশোধের ক্ষেত্রে ব্যাংকে চেক জমা দেওয়ার পর যদি পর্যাপ্ত তহবিল না থাকা, স্বাক্ষর অমিল বা হিসাব বন্ধ থাকার কারণে ব্যাংক তা ফের...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২ |
মোকদ্দমাটির উৎপত্তি পাবনার যুগ্ম জেলা জজ ১ম আদালতে দায়েরকৃত একটি বাটোয়ারা (Partition) মোকদ্দমায় প্রাথমিক ডিক্রির বিরুদ্ধে। মামলার বাদী মোসাম্মৎ ফাতেমা বেগম এবং তার দুই ছোট ভাই। তাদের পিতা মরহুম নজরুল ইসলাম ছিলেন মূল ভূস্বামী হাজী আকবর আলীর জ্যেষ্ঠ পুত্র। দুর্ভাগ্যবশত, পিতা হাজী আকবর আলীর জীবদ্দশাতেই নজরুল ইসলাম দুরারোগ্য ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে মৃত্যুবরণ করেন এবং পিছনে রেখে যান এক বিধবা স্ত্রী ও তিন নাবালক সন্তান (বর্তমান বাদীগণ)।
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: ১৯৬১ সালের মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশের (MFLO) ৪ ধারার সংবিধিবদ্ধ বিধান অনুযায়ী পিতা বা মাত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের ১৩৮(সি) ধারার বিধানমতে লিগ্যাল নোটিশ প্রাপ্তির তারিখ থেকে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪ |
মোকদ্দমাটির উৎপত্তি কুমিল্লার ১ম যুগ্ম জেলা জজ আদালতে দায়েরকৃত একটি সাব-কবলা দলিল ও হেবা-বিল-এওয়াজ দলিল বাতিল মোকদ্দমা থেকে। মামলার বাদী মোসাম্মৎ মরিয়ম বিবি একজন বয়োবৃদ্ধ ও নিঃসন্তান বিধবা নারী। তিনি পৈতৃক ও স্বামীর সূত্রে ০.৮০ একর মূল্যবান কৃষিজমি ও বসতবাড়ির একক মালিক ছিলেন। বিবাদী আব্দুল মান্নান ছিলেন বাদীর দূরসম্পর্কের এক চতুর ভাতিজা, যিনি বাদীর দেখাশোনার দায়িত্ব নেওয়ার আশ্বাস দিয়ে তার বিশ্বাস অর্জন করেন।
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: মুসলিম আইনে হেবা-বিল-এওয়াজ (Heba-bil-Ewaz) মূলত একটি বিনিময়ভিত্তিক দান, যা আইনত বিক্রয়ের সমতুল...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: পূর্বপরিকল্পনাহীন তাৎক্ষণিক বাকবিতণ্ডা ও উত্তেজনার মুখে আকস্মিক মারামারির (Sudden Fight) মুহূর...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩-এর ১২ ও ৩৩ ধারার বিধান অনুযায়ী বন্ধকি স্থাবর সম্পত্তি নিলামে বিক্রয়ের ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭ |
দায়ের করেন।
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: দেওয়ানি আদালত কর্তৃক প্রদত্ত অন্তর্বর্তীকালীন অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার (Temporary Injunction) আদেশ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: মুসলিম পারিবারিক আইন ও কাবিননামার শর্তানুসারে দেনমোহর যদি স্বর্ণের ভরি বা তোলায় ধার্য থাকে, তব...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: দণ্ডবিধির ৩৯৭ ধারার বিধান কোনো স্বতন্ত্র মূল অপরাধ সৃষ্টি করে না; এটি ডাকাতি বা দস্যুতাকালে কো...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০ |
(First Appeal) দায়ের করেন।
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭-এর ৪২ ধারার শর্তানুযায়ী (Proviso to Section 42), কোনো সম্পত্তিত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের ১৩৮ ধারার মামলায় আসামি যদি অভিযোগ গঠনের পর থেকেই চেকে স্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২ |
দায়ের করতে পারত। কিন্তু সরকার দীর্ঘ প্রায় ৫ বছর (১৮৫০ দিন) কোনো প্রকার আপিল দায়ের না করে সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় বসে থাকে।
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের ঐতিহাসিক ও নজির সৃষ্টিকারী রায়: ১৯০৮ সালের তামাদি আইনের (Limitation Act, 1908) ৫ ধারা অনুযায়ী কোনো সংক্ষুব্ধ পক্ষ নির্ধারি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধির ৪০৬ ধারা (Criminal Breach of Trust - অপরাধমূলক বিশ্বাসভঙ্গ) এবং ৪২০ ধারা (Che...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: ২০১০ সালের পারিবারিক সহিংসতা (প্রতিরোধ ও সুরক্ষা) আইনের (Domestic Violence Act, 2010) ১৪, ১৫ ও ১৬ ধার...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: আধুনিক তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি, সাইবার নিরাপত্তা কিংবা ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের মামলায় 'ডিজিটা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: ২০০৩ সালের অর্থ ঋণ আদালত আইনের (Artha Rin Adalat Ain, 2003) ১৯(৩) ধারা অনুযায়ী, কোনো বিবাদী ঋণ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৭ |
মোকদ্দমা দায়ের করেন।
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক ও নীতি-নির্ধারণী রায়: ১৮৮২ সালের সম্পত্তি হস্তান্তর আইনের (Transfer of Property Act, 1882) ৪৪ ধারার দ্বিত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী ও ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের (Evidence Act, 1872) ৩২(১) ধারা অনুযায়ী মৃত্যুকালীন জবানবন্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: ১৮৯৮ সালের ফৌজদারি কার্যবিধির (CrPC) ১৫৪ ধারার অধীনে থানায় রেকর্ডকৃত প্রথম তথ্য বিবরণী বা এজাহার (Fir...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের (Evidence Act, 1872) ১১২ ধারা অনুযায়ী একটি বৈধ বিবাহ বহাল থাকাকালে অথবা বিবা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২১ |
2104 of 2023
9 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ১৮৭৭ সালের সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের (Specific Relief Act, 1877) ৯ ধারার অধীনে দায়েরকৃত দখল পুনরু...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২২ |
2874 of 2019)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: একটি বাণিজ্যিক বা নির্মাণ চুক্তিতে যদি বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য সালিশি ব্যবস্থা (Arbitration Clau...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩ |
দায়ের করে।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: চুক্তি আইন, ১৮৭২ এর ১৩৩ ধারার সুপ্রতিষ্ঠিত বিধান অনুযায়ী— জামিনদারের (Surety / Guarantor) লিখ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪ |
178 of 2009)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: রপ্তানিমুখী তৈরি পোশাক শিল্পের ব্যাক-টু-ব্যাক ঋণপত্র (Back-to-Back L/C)-এর অধীনে স্থানীয় বা ব...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ এর ধারা ১২ একটি বাধ্যতামূলক আদেশমূলক শর্ত (Mandatory Condition Precede...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৬ |
দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: পারিবারিক আদালত আইনের ১৬(৪) ধারার বিধান একটি বিশেষ ও স্বয়ংসম্পূর্ণ বিধান। পারিবারিক আদালতের ড...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৭ |
4266 of 2015)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: রেজিস্ট্রিকৃত নিকাহনামার ১৮ নং কলামে স্বামী যদি স্ত্রীকে নিঃশর্তভাবে তালাক প্রদানের ক্ষমতা অর্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৮ |
3410 of 2023)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: বিবাহবিচ্ছেদের পর আদালতের বৈধ আদেশে মায়ের হেফাজতে লালিত-পালিত কোনো নাবালক সন্তানের জরুরি জীবন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৯ |
2145 of 2024)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশ, ১৯৬১ এর ৯ ধারা এবং মুসলিম আইনশাস্ত্রের শাফেয়ী ও আধুনিক সুন্নি ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: চেক হারিয়ে যাওয়ার অব্যবহিত পরেই যদি চেক প্রদানকারী সংশ্লিষ্ট থানায় সাধারণ ডায়েরি (GD) করেন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: এনআই অ্যাক্টের ১৩৮(১)(খ) ধারার অধীনে চেক প্রদানকারীর সঠিক ঠিকানায় রেজিস্টার্ড ডাকযোগে (AD সহ)...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: এনআই অ্যাক্টের ১৪১ ধারা অনুসারে কোনো কোম্পানির চেক প্রত্যাখ্যাত হলে অপরাধটির মূল সংঘটক হলো খোদ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: চেকের মাধ্যমে দাবিকৃত ঋণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ যদি ব্যাংকিং চ্যানেল বা অন্য কোনো বৈধ মাধ্যমে ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: ফৌজদারি কার্যবিধির ২৪৭ ধারার অধীন বাদীর গরহাজিরার কারণে নালিশি মোকদ্দমা খারিজ হলে তা নিছক কোনো...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: যেখানে কোনো পূর্বপরিকল্পনা (Premeditation) ছিল না এবং একটি তুচ্ছ ঘটনাকে কেন্দ্র করে দুই পক্ষের...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: দাম্পত্য বিরোধ বা বিবাহবিচ্ছেদের পর প্রতিশোধ গ্রহণের উদ্দেশ্যে স্বামীর পরিবারের দূরবর্তী আত্মী...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: যেখানে কোনো প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষী (Eye-witness) নেই এবং মামলাটি সম্পূর্ণরূপে পারিপার্শ্বিক সাক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৮ |
দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: কোনো নাগরিকের পৈতৃক বা খরিদাসূত্রে অর্জিত বৈধ জমি যদি প্রশাসনিক কর্মচারীদের ভুলের কারণে অর্পিত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৩৯ |
দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: হেবা-বিল-এওয়াজ (Heba-bil-Ewaz) হলো প্রতিদানের বিনিময়ে একটি চুক্তিভিত্তিক দান। মুসলিম শরিয়ত ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪০ |
4437 of 2010)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: ১৯৫০ সালের প্রজাস্বত্ব আইনের ৯৬ ধারার অধীনে সংলগ্ন জোতের মালিক (Owner of contiguous land) হিসে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪১ |
দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: সহ-শরিকদের মধ্যে স্থাবর সম্পত্তির চূড়ান্ত বণ্টন প্রমাণের জন্য রেজিস্ট্রিকৃত বণ্টননামা দলিল অপ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪২ |
185 of 2019)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশের সরকারি উন্নয়ন কাজে ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানগুলোর সাথে সরকারের বিভিন্ন প্রকৌশল অধিদপ্তরের (যেমন সওজ, এলজিইডি, পিডব্লিউডি) মধ্যে প্রায়শই চুক্তি বাতিল ও জা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৩ |
First Miscellaneous Appeal No. 112 of 2023
7 November, 2026
|
দেশীয় ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের জীবনীশক্তি হলো ব্যাংকিং জামানত ব্যবস্থা। বিশেষ করে আমদানি-রপ্তানি, সরকারি টেন্ডার ও বৃহৎ অবকাঠামো নির্মাণ প্রকল্পে কাজের নিশ্চয়ত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ ব্যাংকিং ঋণের বিপরীতে জামানতকৃত বা বন্ধক রাখা স্থাবর সম্পত্তি নিলামে বিক্রয়ের মাধ্যমে দ্রুত পাওনা আদায়ের এক বিশেষ ক্ষমতা আর্থিক প্রতিষ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
ব্যাংকিং খাতে সুশাসন প্রতিষ্ঠা এবং খেলাপি ঋণ আদায়ের লক্ষ্যে ব্যাংক-কোম্পানী আইন, ১৯৯১-এ ২০২৩ সালের সংশোধনীর মাধ্যমে ধারা ২৭কক সংযোজন করা হয়। এর অধীনে ইচ্ছাকৃত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৬ |
নং ১৭৪০/২০২৪ (Civil Revision No. 1740 of 2024)
7 November, 2026
|
বাংলাদেশের সমাজে একটি ভুল ধারণা ব্যাপকভাবে প্রচলিত রয়েছে যে, নোটারি পাবলিকের কার্যালয়ে গিয়ে ১০০ বা ৩০০ টাকার নন-জুডিশিয়াল স্ট্যাম্পে একটি 'তালাকনামা' বা 'হল...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৭ |
নং ৩৫১২/২০২৪ (Civil Revision No. 3512 of 2024)
7 November, 2026
|
মুসলিম বিবাহে দেনমোহর (Dower বা Mahr) কোনো দান বা অনুগ্রহ নয়; এটি স্ত্রীর প্রতি সম্মান প্রদর্শন এবং বিবাহের চুক্তির অপরিহার্য আইনগত প্রতিদান হিসেবে স্বামীর ওপর...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৮ |
নং ২৮৯০/২০২৩ (Civil Revision No. 2890 of 2023)
7 November, 2026
|
দাম্পত্য বিচ্ছেদের পর সবচেয়ে বেদনাবিধুর ও আবেগঘন আইনি লড়াই অনুষ্ঠিত হয় সন্তানের হেফাজত (Custody বা Hizanat) নিয়ে। পিতা দাবি করেন তিনি স্বাভাবিক অভিভাবক (Nat...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৪৯ |
নং ৪২১০/২০২৪ (Civil Revision No. 4210 of 2024)
7 November, 2026
|
বিবাহবিচ্ছেদ এবং পারিবারিক ভাঙন মানবজীবনের এক অপ্রিয় বাস্তবতা। কিন্তু প্রায়শই দেখা যায়, স্বামী-স্ত্রীর মধ্যকার তীব্র বিদ্বেষ ও ক্ষোভের করুণ বলি হয় তাদের নিষ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
দ্য নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১-এ ২০০৬ সালের ঐতিহাসিক সংশোধনীর (২০০৬ সালের ৩৭ নং আইন) মাধ্যমে ১৩৮ক ধারাটি সংযোজিত হয়। এই আইনগত সংযোজনের মূল লক্ষ্য...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
ব্যাংকিং ও বাণিজ্যিক অর্থায়নে অন্যতম সাধারণ দৃশ্য হলো, যখন কোনো ঋণগ্রহীতা ঋণের কিস্তি খেলাপি করেন, তখন ব্যাংক কর্তৃপক্ষ যুগপৎভাবে দুটি আইনি পদক্ষেপ গ্রহণ করে: ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাণিজ্যিক ও ব্যক্তিগত লেনদেনে চেক একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হলেও প্রায়শই দেখা যায় ঋণ প্রদানকারী বা ব্যবসায়িক অংশীদাররা ভবিষ্যতে সম্ভাব্য পাওনা নিশ্চিত করতে অগ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
দ্য নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (The Negotiable Instruments Act, 1881) এর ১৩৮ ধারার অধীনে চেক ডিজঅনার মামলা বাংলাদেশের আদালতগুলোতে সর্বাধিক দায়েরক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
আত্মরক্ষার ব্যক্তিগত অধিকার (Right of Private Defence) ফৌজদারি আইনের অন্যতম মৌলিক মানবীয় নীতি। আইন কোনো নাগরিককে কাপুরুষের মতো নিজের জীবন আক্রমণকারীর হাতে তুলে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইন, ২০০০-এর অপব্যবহার রোধ এবং প্রকৃত নির্যাতিতাদের সুরক্ষা প্রদানের ক্ষেত্রে উচ্চ আদালতের এই রায়টি অত্যন্ত যুগান্তকারী নজির স্থাপন কর...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় প্রথম তথ্য বিবরণী বা এজাহার (First Information Report - FIR) একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ প্রাথমিক ভিত্তিপ্রস্তর। যদিও এজাহার কোনো চূড়ান্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নিছক ব্যবসায়িক লেনদেন, পণ্য সরবরাহের চুক্তি বা ধারের টাকা সময়মতো পরিশোধে ব্যর্থতার কারণে সংঘটিত ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৮ |
(First Appeal) দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ (Specific Relief Act) এর ২১এ ধারার বিধানমতে, স্থাবর সম্পত্তি বিক্রয...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৫৯ |
মোকদ্দমাটি মঞ্জুর (Rule Absolute) ঘোষণা করেন। জেলা জজ আদালতের আদেশ বাতিল করা হলো এবং সহকারী জজ আদালতের প্রদত্ত অগ্রক্রয় ডিক্রি পূর্ণ বহাল রাখা হলো। নালিশি ২৫ শতাংশ জমি বীরেন চন্দ্র রায়ের অনুকূলে অগ্রক্রয় চূড়ান্ত ঘোষণা করা হলো। ক্রেতা বিবাদীকে নির্দেশ দেওয়া হলো তিনি ট্রেজারিতে জমাকৃত ৩ লাখ ৭৫ হাজার টাকা আদালত থেকে উত্তোলন করে জমি বীরেন চন্দ্র রায়ের নিকট রেজিস্ট্রি করে বুঝিয়ে দেবেন; অন্যথায় আদালতের নাজির মারফত দখল বুঝিয়ে দেওয়া হবে।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ১৯৫০ সালের প্রজাস্বত্ব আইনের (State Acquisition and Tenancy Act) ৯৬ ধারা অনুযায়ী উত্তরাধিকারসূত্রে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬০ |
দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অবিভক্ত এজমালি সম্পত্তির বাটোয়ারা (Partition) মোকদ্দমায় প্রাথমিক ডিক্রি (Preliminary Decree) জারি ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬১ |
দায়ের করেন।
7 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ১৯৫০ সালের রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইনের (State Acquisition and Tenancy Act) ১৪৪এ ধারা এব...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশ ১৯৬১ এর ৯ ধারা এবং পারিবারিক আদালত আইন ২০২৩ এর বিধান মতে: বিবাহ বহাল থাকাকালে স্ত্রীকে অন্ন, বস্ত্র, বাসস্থান, চিকিৎসা ও প্রসাধনসা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
ট্রেডমার্ক আইন, ২০০৯ (Tradename and Trademarks Act, 2009) অনুযায়ী: ট্রেডমার্ক হলো একটি স্বতন্ত্র প্রতীক, লোগো, নাম, শব্দ বা চিত্র যা একটি ব্যবসা বা কোম্পানির পণ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
আইন বিষয়ে ডিগ্রি অর্জনের পর একজন নবীন আইনজীবীর জীবনের সবচেয়ে গৌরবময় ও কঠিন মাইলফলক হলো বাংলাদেশ বার কাউন্সিল অ্যাডভোকেট তালিকাভুক্তি পরীক্ষা (Enrolment Examinat...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
ভূমি ক্রয়-বিক্রয়ের পর রেজিস্ট্রি দলিলে দাতা বা গ্রহীতার নাম, পিতার নাম, মৌজা, আরএস/সিএস খতিয়ান নম্বর, দাগ নম্বর কিংবা জমির পরিমাপে ভুল হওয়া একটি অত্যন্ত মারাত্ম...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশ, ১৯৬১ (MFLO, 1961) এর ৭ ধারা অনুযায়ী: কেবল মুখে তিনবার "তালাক" উচ্চারণ করলেই কিংবা নোটারি পাবলিকের মাধ্যমে এফিডেভিট করলেই আইনের দৃ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
সাধারণ ডায়েরি বা জিডি (General Diary - GD): বাংলাদেশ পুলিশ রেগুলেশনস (PRB) প্রবিধান ৩৭৭ এবং ফৌজদারি কার্যবিধি ১৮৯৮ এর ৪৪ ধারা অনুযায়ী প্রতিটি থানায় প্রতিদিনের স...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক রায়: শতভাগ রপ্তানিমুখী পোশাক শিল্পের অনুকূলে খোলা মাস্টার এলসির বিপরীতে ইস্যুকৃত ব্যাক-টু-ব্যাক ঋণপত্র (B...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৬৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ এর ১২ ধারা (Section 12 of Artha Rin Adalat Ain) এর বিধান অনুযায়ী, কোনো আর্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭০ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইন, ১৮৯০ (Guardians and Wards Act, 1890) এর অধীনে অপ্রাপ্তবয়স্ক সন্তানের...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭১ |
মোকদ্দমাটি সরাসরি খারিজ (Discharged) করেন। পারিবারিক আদালতের ৯,৫০,০০০ টাকার দেনমোহর এবং মাসিক খোরপোষের ডিক্রি সম্পূর্ণ বহাল রাখা হলো। স্বামীকে আগামী ৪৫ দিনের মধ্যে পারিবারিক আদালতে ডিক্রিকৃত সম্পূর্ণ অর্থ জমা প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হলো; অন্যথায় পারিবারিক আদালতকে দেওয়ানি কারাগারে আটক এবং স্বামীর স্থাবর সম্পত্তি নিলামে বিক্রয় করে ডিক্রির অর্থ স্ত্রীর অনুকূলে আদায়ের কঠোর নির্দেশ প্রদান করা হলো।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: মুসলিম বিবাহ ও পারিবারিক আইন অনুযায়ী 'দেনমোহর' (Mahr/Dower) স্ত্রীর একটি অলঙ্ঘনীয়, শর্তহীন ও সুরক্ষিত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (NI Act) এর ১৪১ ধারার বিধান অনুযায়ী, কোনো কোম্পানি, প্রাই...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৩ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (NI Act) এর ১৩৮ ধারার অধীনে চেক ডিজঅনারের মামলায় কেবল থান...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: বৈধভাবে বিবাহবিচ্ছেদ (Talaq) সম্পন্ন ও কার্যকর হওয়ার পর কিংবা পারিবারিক ও দাম্পত্য বিরোধের প্রতিশোধ ন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষীর (Eye-witness) অনুপস্থিতিতে কেবল পারিপার্শ্বিক সাক্ষ্য-প্রমাণের (Circums...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৬ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: মুসলিম আইনে 'হেবা বিল এওয়াজ' (Hiba-bil-Ewaz) এবং সাধারণ 'হেবা' বা দানের মধ্যে মৌলিক আইনগত প্রভেদ র...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৭ |
মোকদ্দমা দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: বাটোয়ারা (বণ্টন) মোকদ্দমায় প্রাথমিক ডিক্রি (Preliminary Decree) প্রচার হওয়ার পর কোনো সহ-অংশীদার অন্য ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ ব্যাংকিং কোম্পানি আইন ১৯৯১ এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের ইচ্ছাকৃত খেলাপি সংক্রান্ত মাস্টার সার্কুলারের প্রেক্ষিতে ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৭৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ অর্থ ঋণ আদালত আইন ২০০৩ (Artha Rin Adalat Ain, 2003)-এর ৩৩ ধারার নিলাম বিক্রয় সংক্রান্ত অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮০ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশ ১৯৬১ (MFLO 1961)-এর ৯ ধারা এবং পারিবারিক আদালত আইন সংক্রান্ত এক ল্যান্ডমার্ক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮১ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইন ১৮৯০ (Guardians and Wards Act, 1890)-এর ১৭ ও ২৫ ধারার আওতায় অপ্রাপ্তবয়স্ক সন্তানের হেফাজত (Cust...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট ১৮৮১ (NI Act 1881)-এর ১৩৮(১)(খ) ধারার আইনি নোটিশ জারি সংক্রান্ত কার্যপ্রণালীতে অত্যন্ত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট ১৮৮১ (Negotiable Instruments Act, 1881)-এর ১৩৮ ও ১৩৯ ধারা অনুযায়ী অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ ফৌজদারি কার্যবিধির ৫৬১এ ধারার (Section 561A CrPC) অন্তর্নিহিত ক্ষমতা প্রয়োগ করে অত্যন্ত কঠোর ভাষায় ঘোষণা ক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ ফৌজদারি আইন ও দণ্ডবিধির নরহত্যা সংক্রান্ত অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ এক যুগান্তকারী রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, কোনো ঘ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৬ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন ১৮৭৭ (Specific Relief Act, 1877)-এর ৯ ধারা সম্পর্কিত এক যুগান্তকারী রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, কোনো ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৭ |
দায়ের করেন।
2 November, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন ১৯৫০ (State Acquisition and Tenancy Act, 1950)-এর ৯৬ ধারার অধীনে অগ্রক্রয় বা প্রিয়ে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের বিআরপিডি (BRPD) মাস্টার সার্কুলারের অধীনে কোনো ঋণগ্র...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৮৯ |
মোকদ্দমাটি সরাসরি খারিজ (Dismissed) করা হয়। পারিবারিক আদালতের ৮ লাখ টাকার দেনমোহর ও ইদ্দতকালীন খোরপোষের ডিক্রি সম্পূর্ণ বহাল রাখা হয়। স্বামীকে আগামী ৬০ দিনের মধ্যে সম্পূর্ণ অর্থ জমা দিতে নির্দেশ দেওয়া হয়; ব্যর্থতায় পারিবারিক আদালতকে স্বামীর সম্পত্তি ক্রোক ও গ্রেফতারি পরোয়ানা জারির নির্দেশ প্রদান করা হয়।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: মুসলিম বিবাহ ও তালাক (নিবন্ধন) আইন এবং নিকাহনামার ১৮ নম্বর কলামে স্বামীকে প্রদত্ত শর্তাধীন বা নিঃশ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ (CrPC)-এর ধারা ২৩৪ এবং নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের ১৩৮ ধারা অনুযা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (Evidence Act, 1872)-এর ধারা ২৭ অনুযায়ী পুলিশ হেফাজতে আসামির তথ্যের ভিত্তিতে কোন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯২ |
মোকদ্দমাটি মঞ্জুর করা হয়। অধস্তন আদালতসমূহের প্রদত্ত উচ্ছেদ ও খাস দখলের ডিক্রি সম্পূর্ণ রদ ও বাতিল ঘোষণা করা হয়। তবে বাদীদের স্বত্ব সম্পূর্ণ বিনষ্ট না করে মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে রিমান্ডে পাঠানো হয়। বাদীদের ৬০ দিনের সময় দেওয়া হয় আরজি সংশোধন করে সুনির্দিষ্ট চৌহদ্দি ও হ্যান্ড স্কেচ ম্যাপ দাখিল করতে এবং ট্রায়াল জজকে নির্দেশ দেওয়া হয় অ্যাডভোকেট কমিশনার নিয়োগ করে জমি চিহ্নিতকরণের পর নতুন রায় প্রদান করতে।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ (Code of Civil Procedure, 1908)-এর ৭ আদেশের ৩ নম্বর নিয়ম (Order VII Rule...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৩ |
মোকদ্দমা দায়ের করে।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ (Artha Rin Adalat Ain, 2003)-এর ধারা ৩ অনুযায়ী এই আইনের বিধানাবলি অন্যান্য...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৪ |
মোকদ্দমাটি সরাসরি খারিজ (Dismissed) করা হয়। কন্যার হেফাজত মায়ের কাছে বহাল রাখার পারিবারিক আদালতের রায় শতভাগ নিশ্চিত করা হয়। তবে পিতাকে প্রতি মাসের প্রথম ও তৃতীয় শুক্রবার সকাল ১০টা থেকে বিকাল ৫টা পর্যন্ত কন্যার সাথে সাক্ষাৎ ও সময় কাটানোর অধিকার (Visitation rights) প্রদান করা হয় এবং পিতাকে প্রতি মাসে মেয়ের খোরপোষ বাবদ ১৫,০০০ টাকা নিয়মিত প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইন, ১৮৯০ (Guardians and Wards Act, 1890)-এর ১৭ ধারা এবং মুসলিম পারিবারিক আইন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (NI Act)-এর ধারা ১৮ অনুযায়ী যদি কোনো চেকে অংকে বা সংখ্যায়...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: দণ্ডবিধি, ১৮৬০ (Penal Code, 1860)-এর ৩০০ ধারার ৪ নম্বর ব্যতিক্রম (Exception 4 to Section 300) অনুয...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৭ |
মোকদ্দমা দায়ের করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ (Specific Relief Act, 1877)-এর ৪২ ধারা অনুযায়ী স্বত্ব ঘোষণার (Decla...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ব্যাংক কোম্পানি আইন, ১৯৯১ (Bank Company Act, 1991)-এর ধারা ৪২ এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের সিআইবি অপারেশন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ৯৯ |
মোকদ্দমাটি সরাসরি খারিজ (Dismissed) করা হয়। পারিবারিক আদালত কর্তৃক নির্ধারিত মাসিক ৩৫,০০০ টাকা খোরপোষ ডিক্রি সম্পূর্ণ বহাল রাখা হয়। পিতাকে প্রতি মাসের ৭ তারিখের মধ্যে পারিবারিক আদালতে উক্ত অর্থ জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয় এবং পূর্বে জমাকৃত বকেয়া বাবদ সমুদয় অর্থ আগামী ৯০ দিনের মধ্যে পরিশোধের নির্দেশ দেওয়া হয়।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: মুসলিম আইন ও পারিবারিক আদালত আইন, ২০২৩ অনুযায়ী নাবালক বা নাবালিকা সন্তানের খাদ্য, বস্ত্র, বাসস্থান...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (NI Act)-এর ধারা ১৩৮(১)(খ) ও (গ) অনুযায়ী চেকদাতার সঠিক ঠি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (Evidence Act, 1872)-এর ৩০ ধারা অনুযায়ী যৌথ বিচারে কোনো একজন আসামির প্রদত্ত স্বী...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০২ |
ও প্রতিকার চেয়ে মহামান্য হাইকোর্ট বিভাগের দ্বারস্থ হন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন, ২০০১ (Vested Property Return Act, 2001)-এর ধারা ১৩ ও ২৮ অনুযায়ী উপ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ (Artha Rin Adalat Ain, 2003)-এর ৩৩ ধারার অধীনে ডিক্রি জারির কার্যক্রমে বন্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৪ |
আবেদন করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: মুসলিম আইন ও পারিবারিক আদালত আইন অনুযায়ী 'খোলা তালাক' (Khula Talaq) একটি দ্বিপাক্ষিক চুক্তিভিত্তিক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (NI Act)-এর ১৩৮ ধারার উদ্দেশ্য হলো বাণিজ্যিক লেনদেনে চেকে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: কোনো হত্যা মামলায় যদি চাক্ষুষ প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষী (Eye-witness) না থাকে এবং মামলাটি সম্পূর্ণ পার...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৭ |
মোকদ্দমা দায়ের করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সম্পত্তি হস্তান্তর আইন, ১৮৮২ (Transfer of Property Act, 1882)-এর ৪৪ ধারা এবং সুনির্দিষ্ট প্রতিকার ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ব্যাংক কোম্পানি আইন, ১৯৯১ (Bank Company Act, 1991)-এর সংশোধিত ধারা এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের বিআরপিডি ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১০৯ |
মোকদ্দমাটি সরাসরি খারিজ (Dismissed) করেন। পারিবারিক আদালতের প্রদত্ত বকেয়া খোরপোষ ও ইদ্দতকালীন খোরপোষের ডিক্রি সম্পূর্ণ বহাল রাখা হয়। স্বামীকে আগামী ৬০ দিনের মধ্যে ডিক্রিকৃত সম্পূর্ণ অর্থ পারিবারিক আদালতে জমা দেওয়ার চূড়ান্ত নির্দেশ দেওয়া হয়; ব্যর্থতায় পারিবারিক আদালতকে স্বামীর সম্পত্তি ক্রোক ও দেওয়ানি কারাগারে সোপর্দ করার নির্দেশ প্রদান করা হয়।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: পারিবারিক আদালত অধ্যাদেশ, ১৯৮৫ (Family Courts Act, 2023 দ্বারা প্রতিস্থাপিত) এবং মুসলিম শরীয়াহ আইন...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১ (NI Act)-এর ১৩৯ ধারায় চেক গ্রহীতার অনুকূলে যে আইনি অনুমা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ফৌজদারি মামলায় প্রথম তথ্য বিবরণী (FIR/এজাহার) দাখিলে যদি অস্বাভাবিক ও যুক্তিহীন দীর্ঘ বিলম্ব ঘটে ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১২ |
মোকদ্দমা দায়ের করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: দেওয়ানি বণ্টন মোকদ্দমায় (Partition Suit) সুপ্রতিষ্ঠিত 'হটচপট মতবাদ' (Doctrine of Hotchpot) একটি ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৩ |
First Miscellaneous Appeal No. 89 of 2022
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও চুক্তি আইনে ব্যাংক গ্যারান্টি (Bank Guarantee / Performance Bond) হলো এক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক রায়: মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশ, ১৯৬১ (Muslim Family Laws Ordinance, 1961)-এর ৬ ধারার বিধান অনুযায়ী বি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: দ্য নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (The Negotiable Instruments Act, 1881)-এর ১৩৮(খ) ধারার শর্তা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (Evidence Act, 1872)-এর ৩২(১) ধারা অনুযায়ী মৃত্যুকালীন জবানবন্দি (Dying Declaration...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৭ |
দায়ের করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ (Specific Relief Act, 1877)-এর ১২ ধারা অনুযায়ী বায়না চুক্তির সুনির্...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৮ |
(First Appeal) দায়ের করে।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক সিদ্ধান্ত: চুক্তি আইন, ১৮৭২ (Contract Act, 1872)-এর ৭৩ ও ৭৪ ধারার বিধান মোতাবেক চুক্তিভঙ্গের কারণে কোনো প...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১১৯ |
মঞ্জুর করা হয়। অধস্তন আদালতের রায় বাতিল করে কন্যা শিশুর নিরঙ্কুশ হেফাজত মায়ের অনুকূলে বহাল রাখা হয়। তবে পিতা হিসেবে তার রক্ত ও ভালোবাসার সম্পর্ক অটুট রাখতে আদালত পিতাকে প্রতি মাসের ১ম ও ৩য় শুক্রবার সকাল ১০টা থেকে সন্ধ্যা ৬টা পর্যন্ত নিজ দায়িত্বে কন্যার সাথে সাক্ষাৎ ও সময় কাটানোর (Visitation Rights) সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রদান করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের মানবিক ও ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইন, ১৮৯০ (The Guardians and Wards Act, 1890)-এর ১৭ ও ২৫ ধারা এবং মু...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ল্যান্ডমার্ক অনুশাসন: কোনো পাবলিক বা প্রাইভেট লিমিটেড কোম্পানির ব্যাংক হিসাব থেকে ইস্যুকৃত চেক ডিজঅনার হলে দ্য নেগোশিয়...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় কোনো ব্যক্তিকে হত্যা বা মারাত্মক আঘাতের অভিযোগে দণ্ড দিতে হলে রাষ্ট্রপক্ষকে য...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২২ |
দায়ের করেন।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: রেজিস্ট্রেশন আইন, ১৯০৮ (Registration Act, 1908)-এর ১৭(১)(aa) ধারা সংশোধনের মাধ্যমে ২০০৫ সালের ১ জু...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক রায়: অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩-এর ১২ এবং ৩৩ ধারার উদ্দেশ্য কোনো ঋণখেলাপিকে ধ্বংস করা বা তার কোটি টাকার মূল্যবান...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২৪ |
আংশিক মঞ্জুর করা হয়। বিলম্বিত দেনমোহরের ৫ লাখ টাকার ডিক্রি বাতিল করা হয়। তবে আশু দেনমোহরের ৫ লাখ টাকা এবং নাবালক সন্তানের মাসিক ৮ হাজার টাকা হারে খোরপোশের ডিক্রি সম্পূর্ণরূপে বহাল রাখা হয় এবং স্বামীকে দ্রুত তা পরিশোধের নির্দেশ দেওয়া হয়।
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক রায়: মুসলিম পারিবারিক আইন এবং হানাফি ফিকহের প্রতিষ্ঠিত নীতি অনুযায়ী দেনমোহর দুই ভাগে বিভক্ত—আশু দেনমোহর (Prom...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী রায়: ব্যাংকিং ঋণ বিতরণের প্রাক্কালে জামানত (Security) হিসেবে গৃহীত অগ্রিম খালি চেকে ঋণগ্রহীতার সম্মতি ছাড়া...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক অনুশাসন: বিশুদ্ধ বাণিজ্যিক বিরোধ, ব্যবসায়িক পণ্য সরবরাহ কিংবা পাওনা টাকা পরিশোধে ব্যর্থতাকে কৃত্রিমভাবে ক্রিম...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত: রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন, ১৯৫০ (State Acquisition and Tenancy Act, 1950)-এর অধীনে য...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ১২৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
বৈদেশিক মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ আইন (Foreign Exchange Regulation Act), ১৯৪৭ অনুযায়ী কেন্দ্রীয় ব্যাংক দেশের বৈদেশিক মুদ্রার প্রবাহ তদারকি করে। তবে রপ্তানিমুখী পোশাক শিল...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১২৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
কোনো নাগরিকের অনুকূলে যথাযথ সরকারি রাজস্ব ফি জমা দিয়ে নামজারি জমাভাগ খতিয়ান এবং ডিসিআর (DCR - Duplicate Carbon Receipt) ইস্যু হওয়ার পর তা একটি বৈধ প্রশাসনিক স্ব...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
অভিভাবক ও প্রতিপাল্য আইন (Guardians and Wards Act), ১৮৯০-এর ২৯ ধারা অনুযায়ী কোনো আদালত কর্তৃক নিযুক্ত বা ঘোষিত অভিভাবক বিজ্ঞ জেলা জজ আদালতের লিখিত পূর্বানুমতি ছ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩-এর ১২ ধারার উদ্দেশ্য হলো বন্ধকি সম্পত্তি নিলাম বিক্রয়ের পূর্বে ঋণগ্রহীতাকে আত্মপক্ষ সমর্থন ও ঋণ পরিশোধের যৌক্তিক সুযোগ দেওয়া। গ্রাহক যদি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
বাংলাদেশ ব্যাংকের ক্রেডিট ইনফরমেশন ব্যুরো (CIB)-এর ডাটাবেজে কোনো নাগরিক বা প্রতিষ্ঠানের নাম ভুলবশত খেলাপি হিসেবে তালিকাভুক্ত হওয়া তার সংবিধানের ৩১ অনুচ্ছেদে নিশ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
আয়কর আইন, ২০২৩ অনুযায়ী কর আদায়ের জন্য ব্যাংক হিসাব অবরুদ্ধ (Attachment of Bank Accounts) করার ক্ষমতা থাকলেও তা যথেচ্ছভাবে প্রয়োগ করা যায় না। হাসপাতাল বা মেডিকেল...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
মহামান্য প্রধান বিচারপতি কর্তৃক গঠিত ৩ বিচারপতির বৃহত্তর বিশেষ বেঞ্চ (Larger Bench) ৬৩ পৃষ্ঠার এই ঐতিহাসিক রায়ে অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের সি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
ইসলামি শরিয়াহ আইন এবং বাংলাদেশের উত্তরাধিকার আইন অনুসারে পিতা বা স্বামীর মৃত্যুর মুহূর্তেই নারী ওয়ারিশদের নির্দিষ্ট অংশ (Quranic Share) সম্পত্তিতে নিশ্চিত হয়ে য...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
ফৌজদারি কার্যবিধির ২৪১এ বা ২৬৫সি ধারায় অভিযোগ গঠনের (Framing of Charge) স্তরে আদালত শুধুমাত্র নথিপত্রের প্রাথমিক উপাদান (Prima facie case) পরীক্ষা করবেন, সাক্ষ্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (NI Act), ১৮৮১ মূলত বাণিজ্যিক লেনদেনে পাওনা অর্থ পুনরুদ্ধারের একটি আইনি মাধ্যম। যদিও ১৩৮ ধারায় কারাদণ্ডের বিধান রাখা হয়েছে, তব...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও জাতীয় অবকাঠামো নির্মাণে প্রদত্ত ব্যাংক গ্যারান্টি (Bank Guarantee / Performance Bond) একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন চুক্তি। মূল চুক্তির বিরোধ (Con...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৩৯ |
First Miscellaneous Appeal No. 130 of 2026
29 October, 2026
|
দেওয়ানি কার্যবিধি (CPC), ১৯০৮-এর ৩৯ আদেশের ১ ও ২ বিধি অনুযায়ী অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করতে হলে আবেদনকারীকে আদালতের সামনে তিনটি অপরিহার্য শর্ত একসঙ্গে প্রমাণ ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪০ |
নং ৪৮৩৭/২০০৩ দায়ের করেছিলেন ওয়ারিশগণ।
29 October, 2026
|
রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন (SAT Act), ১৯৫০-এর ৯৬ ধারা অনুযায়ী কৃষি জমি বিক্রির ক্ষেত্রে অগ্রক্রয়ের (Pre-emption) আবেদন করার অধিকারের একটি সুস্পষ্ট আইন...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
বাণিজ্যিক চুক্তি বা অংশীদারি ব্যবসার হিসাব সংক্রান্ত বিরোধ সম্পূর্ণভাবে দেওয়ানি প্রকৃতির (Civil in nature)। কোনো চুক্তি ভঙ্গ হলে তার প্রতিকার হলো দেওয়ানি আদালতে...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (NI Act), ১৮৮১-এর ১৩৮ ধারা অনুযায়ী ফৌজদারি দায় কেবলমাত্র সেই ব্যক্তির ওপর বর্তায় যিনি চেকে স্বাক্ষরকারী (Drawer)। যদি কোনো যৌথ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬৪ ধারায় বিজ্ঞ বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট স্বেচ্ছায় প্রদত্ত স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি পরবর্তীতে বিচার চলাকালে আসামি যদি "পুলিশের ভয়ে দিয়ে...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৪ |
311 of 2016
29 October, 2026
|
রাষ্ট্রপতির আদেশ নং ১৬/১৯৭২ (PO 16 of 1972) অনুযায়ী কোনো সম্পত্তি পরিত্যক্ত (Abandoned Property) হিসেবে গণ্য হতে হলে ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের পর মূল মালিকের বাংলাদ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৫ |
504 of 2000
29 October, 2026
|
সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন (Specific Relief Act), ১৮৭৭-এর ১২ ধারা অনুযায়ী জমি বিক্রির বায়না চুক্তি সম্পাদনের পর বিক্রেতা যদি অবশিষ্ট পণ গ্রহণ করে সাফ-কবলা দলিল সম...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট, ১৮৮১-এর ১৪১ ধারা অনুযায়ী যদি কোনো কোম্পানি বা ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে ১৩৮ ধারার অপরাধ সংঘটিত হয়, তবে অপরাধ সংঘটনের সময় যে...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (NI Act), ১৮৮১-এর ১৩৮ ধারার মামলায় আসামি যদি নিছক বিচার বিলম্বিত করার উদ্দেশ্যে চেকের স্বাক্ষর অস্বীকার করে হস্তরেখা বিশারদ (H...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
বাংলাদেশ ব্যাংক কর্তৃক জারিকৃত বিআরপিডি (BRPD) মাস্টার সার্কুলার একটি নীতিগত নির্দেশিকা, যার অধীনে ডাউনপেমেন্ট জমা দিয়ে কোনো ঋণখেলাপি প্রতিষ্ঠান ঋণ পুনর্তফসিল (...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৪৯ |
2379 of 2000
29 October, 2026
|
বাংলাদেশে প্রচলিত দায়ভাগ (Dayabhaga) হিন্দু আইন অনুসারে, হিন্দু পরিবার যৌথভাবে বসবাস করলেই পরিবারের কোনো সদস্যের নামে খরিদকৃত সম্পত্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে যৌথ সম্পত্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
ফৌজদারি বিচারব্যবস্থায় সরাসরি কোনো চাক্ষুষ সাক্ষী না থাকলেও পারিপার্শ্বিক সাক্ষ্যের (Circumstantial Evidence) ওপর ভিত্তি করে মৃত্যুদণ্ড প্রদান করা যায়, যদি উপস্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
দণ্ডবিধি (Penal Code), ১৮৬০-এর ৩০৭ ধারায় কোনো ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করতে হলে আদালতের সামনে দুটি প্রধান উপাদান দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণিত হতে হবে—প্রথমত, আসামির ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫২ |
639 of 2019
29 October, 2026
|
রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন (SAT Act), ১৯৫০-এর ১৪৩ ধারা অনুযায়ী সহকারী কমিশনার (ভূমি) কেবল রেকর্ড সংশোধন বা নামজারির ক্ষমতা রাখেন, কিন্তু কোনো অবস্থাতে...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৩ |
290 of 2014
29 October, 2026
|
রেজিস্ট্রেশন আইন (Registration Act), ১৯০৮ অনুযায়ী যথাযথভাবে নিবন্ধিত সাফ-কবলা দলিল দ্বারা সম্পত্তির স্বত্ব তৎক্ষণাৎ ক্রেতার অনুকূলে হস্তান্তরিত হয়। কোনো পক্ষ যদ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৪ |
2353 of 2025
29 October, 2026
|
সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন (Specific Relief Act), ১৮৭৭-এর ৮ ধারা অনুযায়ী মূল স্বত্বের (Title) ভিত্তিতে এবং ৯ ধারা অনুযায়ী স্বত্ব প্রমাণ ছাড়াই শুধুমাত্র বেআইনি উচ্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
সাক্ষ্য আইন (Evidence Act), ১৮৭২-এর ৩২(১) ধারা অনুযায়ী কোনো ব্যক্তির মৃত্যুর কারণ বা পারিপার্শ্বিক অবস্থা সম্পর্কিত মৃত্যুকালীন জবানবন্দি অত্যন্ত মূল্যবান প্রত্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (NI Act), ১৮৮১-এর ১৩৮(১)(খ) ধারার বিধানটি একটি কড়া সংবিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা (Mandatory Statutory Provision)। ব্যাংক থেকে চেক প্র...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩ একটি বিশেষ আইন (Special Law), যার উদ্দেশ্য দ্রুত খেলাপি ব্যাংক ঋণ আদায় নিশ্চিত করা। আইনের ৩৩ ধারার অধীনে অর্থ জারি মামলায় বন্ধকি সম্পত্ত...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৮ |
নং ২৬৯২/২০১৭ এবং ২৬৯১/২০১৭ একত্রে শুনানি গ্রহণ করে নিষ্পত্তি করা হয়।
29 October, 2026
|
বাটোয়ারা (Partition) মামলায় প্রাথমিক ডিক্রি (Preliminary Decree) দ্বারা শুধুমাত্র পক্ষগণের অংশ বা হিস্যা নির্ধারিত হয়। কিন্তু চূড়ান্ত ডিক্রি (Final Decree) কার্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৫৯ |
4257 of 2001
29 October, 2026
|
সম্পত্তি হস্তান্তর আইন (Transfer of Property Act), ১৮৮২-এর ৫৩এ ধারায় বিধৃত Doctrine of Part Performance অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি যদি স্থাবর সম্পত্তি ক্রয়ের জন্য লি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
বাণিজ্যিক ব্যাংক থেকে গৃহীত ঋণের কিস্তি খেলাপি হওয়ার পর ঋণের জামানত হিসেবে রক্ষিত চেক নগদায়নের জন্য উপস্থাপন করা এবং তা ডিজঅনার হলে এনআই অ্যাক্ট ১৩৮ ধারায় মামলা...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
নেগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্টস অ্যাক্ট (NI Act), ১৮৮১-এর ১৩৮ ধারা অনুযায়ী চেক প্রত্যাখ্যাত (Dishonour) হওয়ার পর ব্যাংক মেমো পাওয়ার ৩০ দিনের মধ্যে লিখিত লিগ্যাল নোটিশ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
ভূমি অফিসে নামজারি বা জমা-খারিজ করানোর উদ্দেশ্যে কোনো রেজিস্ট্রিকৃত দলিলের ফটোকপিতে দাগ নম্বর বা জমির পরিমাণ টেম্পারিং (Tampering) করে তা খাঁটি দলিল হিসেবে ব্যব...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
29 October, 2026
|
ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় দণ্ডবিধি ৩২৬ ধারার (মারাত্মক অস্ত্র দ্বারা গুরুতর আঘাত) মতো গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে সাক্ষীদের মৌখিক জবানবন্দির সাথে ফৌজদারি কার্যবিধির ১...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৪ |
1162 of 2025
29 October, 2026
|
মুসলিম পারিবারিক আইন অধ্যাদেশ, ১৯৬১ এবং পারিবারিক আদালত আইন অনুযায়ী বিবাহ বিচ্ছেদ ঘটলে স্ত্রীর কাবিননামায় নির্ধারিত অবশিষ্ট দেনমোহর (Unpaid Dower Money) এবং ৩ ম...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৫ |
। মোকদ্দমার মূল ঘটনা হলো, ব্যাংক এশিয়া লিমিটেড তার এক আমদানিকারক গ্রাহকের অনুকূলে অভ্যন্তরীণ ব্যাক-টু-ব্যাক এলসি (Inland Letter of Credit) ইস্যু করে। যমুনা ব্যাংক লিমিটেড নেগোশিয়েটিং ব্যাংক হিসেবে উক্ত এলসির কাগজপত্র ও ডকুমেন্ট যাচাই করে এবং ব্যাংক এশিয়ার কাছ থেকে আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি ও পেমেন্ট নিশ্চিতকরণ পাওয়ার পর বেনিফিশিয়ারি সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানকে এলসির মূল্য বাবদ কোটি টাকা পরিশোধ করে।
29 October, 2026
|
বাণিজ্যিক ঋণপত্র বা লেটার অব ক্রেডিট (Letter of Credit - L/C)-এর অধীনে সৃষ্ট কোনো আর্থিক দায় অর্থ ঋণ আদালত আইন, ২০০৩-এর ২(গ) ধারার সংজ্ঞামতে শতভাগ সংবিধিবদ্ধ 'ঋ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৬ |
1467 of 2025
29 October, 2026
|
রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন, ১৯৫০ (SAT Act)-এর ৯৬ ধারার অধীনে অগ্রক্রয় (Pre-emption) মোকদ্দমা চলাকালীন যদি বিবাদী খরিদ্দারের অনুকূলে সরকারের জরিপ বিভাগ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৭ |
। মোকদ্দমার মূল বিষয়বস্তু হলো ঢাকা জেলার তেজগাঁও থানাধীন বেগুনবাড়ি মৌজার সিএস ও এসএ ৮৩ নং দাগের এবং আরএস ১৩৫ নং দাগের ৬৭৪০ অযুতাংশ (০.০৬৭৪ একর) নাল জমি।
29 October, 2026
|
ভূমি রেকর্ডের ভুল বা হাল জরিপে (সিটি জরিপ) সরকারের অনুকূলে ১ নং খাস খতিয়ানে এন্ট্রি হলেই মূল মালিকের বৈধ স্বত্ব বিলুপ্ত হয় না। বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৮ |
252 of 2022)
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক ও তাত্ত্বিক রায়ে সুদৃঢ়ভাবে ঘোষণা করেছেন যে, মুসলিম আইন এবং ওয়াকফ অধ্যাদেশ, ১৯৬২ (Waqfs Ordinance, 1962) অনুয...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৬৯ |
60 of 2026 with Civil Rule 07(FM)/2026)
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক বাণিজ্যিক রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, আন্তর্জাতিক ও অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য পরিচালনায় প্রত্যয়ী পত্র বা লেটার অব ক্রেডি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭০ |
290 of 2018 with Civil Rule 326(FM)/2022)
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত কঠোর ও নীতিগত রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, রাজধানী উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ (রাজউক)-এর বৈধ অনুমোদন বা অনুমোদিত নকশা (Sa...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭১ |
নং ১২১৯/২০২২ দায়ের করে রুল ও প্রাথমিক স্থগিতাদেশ লাভ করে।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ আদেশে ঘোষণা করেছেন যে, যেক্ষেত্রে কোনো স্বত্ব মোকদ্দমায় উভয় পক্ষই রেজিস্ট্রিকৃত দলিল এবং পূর্ববর্তী ডিক্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭২ |
339 of 2018)
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী মোকদ্দমায় কতিপয় পক্ষের মধ্যকার আপস বা সমঝোতা (Compromise between s...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৩ |
নং ১০৪২/২০২৩ দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ ও প্রজাস্বত্ব আইন, ১৯৫০-এর ৯৬ ধারা (Section 96 State Acquisitio...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৪ |
নং ৩১৯৬/২০২৪ দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, কোনো দেওয়ানী মোকদ্দমায় বিচারিক আদালত কর্তৃক প্রদত্ত অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৫ |
নং ৩৫০০/২০২৪ দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী বিচার ব্যবস্থায় বাদী মামলার পরিচালক বা প্রভু (Dominus Litis) হলেও এই নীতি ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৬ |
নং ৩০২৫/২০১৩ দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক সুদূরপ্রসারী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭-এর ২১এ(খ) ধারার (Section 21A(b) Specific Relie...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৭ |
নং ২৮৬৭/২০২৩ দায়ের করে।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক দিকনির্দেশনামূলক রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, কোনো ব্যক্তির বৈধ ক্রয়কৃত ও এস.এ. রেকর্ডীয় ব্যক্তিগত কৃষিজমি জ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৮ |
:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ ও মানবিক রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, পারিবারিক আদালতের অর্ডিন্যান্স, ১৯৮৫-এর (Family Courts Ordinance,...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৭৯ |
নং ৪১২৫/২০১৪ দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী স্বত্ব মামলায় ওয়ারিশি স্বত্ব বা পিতৃত্ব (Genealogy and Paternity) নির্ধারণ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮০ |
নং ২৯৬৮/২০১৪ দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক রায়ে সিদ্ধান্ত প্রদান করেছেন যে, ২০০৫ সালের ০১ জুলাই রেজিস্ট্রেশন আইনের সংশোধন (Registration Act Amendment w...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮১ |
মোকদ্দমা নং ২৭১২/২০০১ দায়ের করেন এবং আপিল কার্যধারার ওপর স্থগিতাদেশ লাভ করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী কার্যবিধির ৪১ আদেশের ১ ও ৩ বিধির (Order XLI Rules 1 & 3 CPC) আওতায় আপি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮২ |
নং ২২৫৩/২০১২ দায়ের করে রুল নিবেদন করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, বাটোয়ারা মামলার (Partition Suit) কারণ বা নালিশের ভিত্তি একটি চলমান ও পুনরাবৃত্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৩ |
399 of 2011) দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে ঘোষণা করেছেন যে, ৩০ বছরের অধিক প্রাচীন কোনো রেজিস্ট্রি কবলা দলিলের প্রত্যায়িত নকল (Certified Copy) ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৪ |
(First Appeal) দায়ের করা আইনত অচল; (২) হাইকোর্ট বিভাগ কোনো অবস্থাতেই সংবিধিবদ্ধ বিধান ছাড়া ল্যান্ড সার্ভে আপিল ট্রাইব্যুনালের বিকল্প বা স্থলাভিষিক্ত হিসেবে কাজ করতে পারে না; (৩) ২০০৭ সালে আপিল ট্রাইব্যুনাল গঠিত না থাকায় ভুল ফোরামে হাইকোর্টে আপিল দায়ের করা হয়েছিল; ইতিমধ্যে State Acquisition and Tenancy (Amendment) Act, 2023 এবং ২৩ আগস্ট ২০২৩ তারিখের সরকারি গেজেট প্রজ্ঞাপন (এসআরও নং ২৫৫-আইন/২০১৩) জারি করে প্রতিটি জেলায় জেলা জজগণকে ল্যান্ড সার্ভে আপিল ট্রাইব্যুনালের বিচারক হিসেবে দায়িত্ব প্রদান করা হয়েছে; এবং (৪) ন্যায়বিচারের স্বার্থে ভুল ফোরামে কাটানো সময় বিবেচনায় নিয়ে সংশ্লিষ্ট জেলা জজ/ল্যান্ড সার্ভে আপিল ট্রাইব্যুনাল, ঢাকায় নিয়মিত আপিল দায়ের করার সুযোগ প্রদান করা হলো এবং তামাদি মার্জনার দরখাস্তটি আদালত অত্যন্ত সহানুভূতিশীল দৃষ্টিতে বিবেচনা করবে।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ ল্যান্ড সার্ভে ট্রাইব্যুনালের (Land Survey Tribunal) রায় ও ডিক্রির বিরুদ্ধে আপিল দায়েরের সঠিক ফোরাম, রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৫ |
955 of 2025 দায়ের করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী কার্যবিধির ২১ আদেশ ৩২ বিধি অনুযায়ী চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার ডিক্রি কার্যকরীকরণ (Execution of Decree for Injunction...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৬ |
17 of 2013 দায়ের করলে অতিরিক্ত জেলা জজ ২০১৯ সালের ৬ নভেম্বর রিভিশনটি খারিজ করে ট্রায়াল কোর্টের আদেশ বহাল রাখেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বায়না চুক্তি প্রবলের মোকদ্দমা (Suit for Specific Performance of Contract), সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ২১ক(খ) ধারা অনুযায়...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৭ |
2416 of 2018 দায়ের করেন। ২০১৮ সালের ৩০ জুলাই হাইকোর্ট রুল জারি করে অধস্তন আদালতের আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ দেন। এই স্থগিতাদেশ বিগত ৮ বছর যাবত বলবৎ ছিল এবং এই দীর্ঘ সময়ে কোনো পক্ষই অপর পক্ষকে বেদখল করেনি।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ সরকারি খাস ভূমিতে দীর্ঘদিনের বাস্তব দখল (Long Physical Possession), ২৫ বছরের সরকারি বন্দোবস্তের দাবি এবং দেওয়ানী কার্যবি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৮ |
6412 of 2023 দায়ের করেন এবং রুল নিশি ও স্থগিতাদেশ লাভ করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী আপিল শুনানিকালে আপিলকারীর অনুপস্থিতির কারণে আপিল তদ্বিরহীনতায় খারিজ (Dismissal of Appeal for Default), দেওয়ানী ক...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৮৯ |
খরচসহ সরাসরি খারিজ করে অধস্তন আদালতের খারিজ রায় বহাল রাখা হলো।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রতিকূল দখলে স্বত্ব অর্জন (Title by Adverse Possession), দেবোত্তর সম্পত্তির আইনি পবিত্রতা এবং তামাদি আইনের ১৪৪ অনুচ্ছেদ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯০ |
আদালত সাক্ষ্য-প্রমাণ সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করে বাদীর অনুকূলে যে চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা ডিক্রি প্রদান করেছে, তাতে কোনো আইনগত ভুল না থাকায় দেওয়ানী রিভিশন সরাসরি না-মঞ্জুর করে অধস্তন আদালতের ডিক্রি বহাল রাখা হলো।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ সিটি কর্পোরেশনের বাণিজ্যিক মার্কেটের দোকান/আড়ত ঘরের সরকারি বরাদ্দ, দখলস্বত্ব (Possession Rights) হস্তান্তর এবং স্থায়ী নি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯১ |
(First Appeal):
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাণিজ্যিক ব্যাংকিং ব্যবস্থার ঋণ সুবিধা, ব্যাক-টু-ব্যাক লেটার অব ক্রেডিট (Back-to-Back L/C) মঞ্জুরের আইনি সীমা এবং চুক্তি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯২ |
আদালতের রায় বাতিল করে ট্রায়াল কোর্টের প্রাথমিক ডিক্রি পুনর্বহাল করা হলো।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) সমগ্র সম্পত্তি একীভূতকরণের নীতি বা হটচপট রুল (Doctrine of Hotchpot), দলিলের ধারাবাহ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৩ |
1772 of 2021 দায়ের করেন এবং রুল নিশি লাভ করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী মোকদ্দমায় সমন জারি গোপন (Suppression of Summons), চূড়ান্ত ডিক্রির পূর্বে মূল বিবাদীর মৃত্যু সত্ত্বেও ওয়ারিশ স্থল...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৪ |
6619 of 2023 দায়ের করেন। ২০২৩ সালের ৬ ডিসেম্বর হাইকোর্ট রুল নিশি জারি করে সিটি ব্যাংক ও সিটি ব্রোকারেজ লিমিটেডকে শেয়ার হস্তান্তর এবং ব্যাংক একাউন্টে থাকা ক্যাশ ডিভিডেন্ড হস্তান্তরে ৮ সপ্তাহের অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা প্রদান করেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ ব্যাংকের শেয়ারের মালিকানা, নগদ লভ্যাংশ (Cash Dividend) এবং দেওয়ানী মোকদ্দমায় অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা আবেদন দ্রুত নিষ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৫ |
2874 of 2019) দায়ের করে এবং রুল নিশি লাভ করে।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ টাকা আদায়ের মোকদ্দমায় (Money Suit) চূড়ান্ত শুনানির স্তরে সময় প্রার্থনা, দেওয়ানী কার্যবিধির ১৭ আদেশ ১(৪) ও ৩ বিধির যথাযথ ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৬ |
First Miscellaneous Appeal No. 283 of 2019
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) রিসিভার বা তত্ত্বাবধায়ক নিয়োগ (Appointment of Receiver) এবং দখলদার সহ-শরিকের আইনি অধ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৭ |
:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাণিজ্যিক ব্যাংকিং, বন্ধকী পণ্যের হেফাজত (Pledge of Goods) এবং চুক্তি আইনের দায় সংক্রান্ত এক ঐতিহাসিক রায়ে ৫টি যুগান্তকা...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৮ |
(First Appeal):
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) পক্ষগণের অভিন্ন স্বার্থের সম্মিলন (Community of Interest), আরজিতে সর্বশেষ জরিপ খতিয়া...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ১৯৯ |
(First Appeal):
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বাটোয়ারা মোকদ্দমা (Suit for Partition), সর্বশেষ খতিয়ানের সংবিধিবদ্ধ অনুমান এবং স্বার্থের সম্মিলন (Community of Interest)...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০০ |
163 of 2007
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রজাস্বত্ব আইনের ৯৬ ধারার অধীন অগ্রক্রয় (Pre-emption) মামলায় তামাদির সময়সীমা এবং বিক্রয় সম্পর্কে 'জানার তারিখ' (Date of...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০১ |
67 of 2022
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ ৫৪ পৃষ্ঠার এক সুবিস্তৃত ও ঐতিহাসিক রায়ে স্বত্ব ঘোষণা ও খাস দখল উদ্ধার (Declaration of Title and Recovery of Khas Possess...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০২ |
(First Appeal):
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ চুক্তি প্রবল (Specific Performance of Contract) মোকদ্দমায় তামাদি আইনের ১১৩ অনুচ্ছেদ এবং দেওয়ানী কার্যবিধির ৭ আদেশ ১১ বিধ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৩ |
3791 of 2017
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ পার্বত্য চট্টগ্রামের বিশেষ ভূমি ব্যবস্থাপনা, দলিল বাতিল এবং জালিয়াতির মামলায় তামাদি আইনের প্রয়োগ প্রসঙ্গে এক ঐতিহাসিক ও ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৪ |
2741 of 2018
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী কার্যবিধির ৪১ আদেশের অধীন আপিল আদালতের রিমান্ড (Remand) এখতিয়ার এবং মামলার কার্যধারার চূড়ান্ত সমাপ্তি (Finality ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৫ |
244 of 2012 দায়ের করলে তা ২০১৩ সালের ৪ জুন খারিজ হয়। এরপর হাইকোর্ট বিভাগে Civil Revision No. 2675 of 2013 দায়ের করা হলে ২০১৬ সালের ১৬ মার্চ হাইকোর্ট রুল ডিসচার্জ করে অধস্তন আদালতের আদেশ বহাল রাখেন।
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ বিচারিক অবাধ্যতা, তথ্য গোপন এবং দেওয়ানী কার্যবিধির ৭ আদেশ ১১ বিধির (Order VII Rule 11 CPC) অপব্যবহারের বিরুদ্ধে এক কঠোর ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৬ |
3875 of 2022
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ রেজিস্ট্রিকৃত হেবা দলিলের (Registered Heba Deed) বৈধতা এবং জালিয়াতি দাবির দায়ভার প্রসঙ্গে এক তাৎপর্যপূর্ণ রায় প্রদান করে...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৭ |
710 of 2017
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রজাস্বত্ব আইনের অধীন অগ্রক্রয় মামলায় এক অত্যন্ত সুদূরপ্রসারী ও দিকনির্দেশনামূলক আইনি সিদ্ধান্ত প্রদান করেছেন। হাইকোর্ট...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৮ |
4894 of 2024
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক কঠোর বিচারিক রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, যে মামলার চূড়ান্ত পরিণতি ও ব্যর্থতা দিনের আলোর মতো সুস্পষ্ট, বিচারিক সময় ও অর...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২০৯ |
4266 of 2015
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ মুসলিম পারিবারিক আইনের এক অতীব তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, বৈবাহিক সম্পর্ক আইনত বলবৎ বা বহাল থাকাকালে (Subsi...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১০ |
2518 of 2017
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ দেওয়ানী কার্যবিধির ১০ ধারায় মামলা স্থগিত (Stay of Suit under Section 10 CPC) এবং ২২ আদেশের ৪(৩) বিধিতে মো...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১১ |
3171 of 2022
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক দেওয়ানী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, উচ্চ আদালতের রিট মামলার চূড়ান্ত রায়ে ভূমি অধিগ্রহণ (Land Acquisition) প্র...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১২ |
618 of 2023
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ চুক্তি প্রবল বা সুনির্দিষ্ট কার্যসম্পাদন (Specific Performance of Contract) মামলায় এক ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তে ঘোষণা করেছেন য...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৩ |
4437 of 2010
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ প্রজাস্বত্ব আইনের অধীন অগ্রক্রয় বা প্রিমপশন (Pre-emption) মামলায় এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, কোনো সহ-শরিক...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৪ |
শুনানিতে এক সুনির্দিষ্ট নীতি ঘোষণা করেছেন যে,
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ প্রথম আপিল শুনানিতে এক সুনির্দিষ্ট নীতি ঘোষণা করেছেন যে, সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৪২ ধারার (Section 42 ...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৫ |
2848 of 2025
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ দেওয়ানী বিচার প্রক্রিয়ার এক অতীব জটিল ও মৌলিক আইনি প্রশ্নে সুদূরপ্রসারী রায় প্রদান করেছেন। হাইকোর্ট সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৬ |
5342 of 2024
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক কঠোর ও নীতি-নির্ধারণী দেওয়ানী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, কোনো পক্ষকে তার নিজের দীর্ঘদিনের অবহেলা, নিষ্ক্রিয়তা এবং মাম...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৭ |
রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে,
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ডিভিশন বেঞ্চ এক ঐতিহাসিক প্রথম আপিল রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, বাটোয়ারা মোকদ্দমায় (Partition Suit) স্বত্বের প্রশ্ন জড়ি...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৮ |
রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, ওয়ারিশানদের মধ্যে বণ্টন বা বাটোয়ারা মামলায় (Partition Suit) মৃত ব্যক্তির রেখে যাওয়া সকল স্থাবর সম্পত্তি মোকদ্দমায় একত্রিত বা
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দ্বৈত বেঞ্চ (Division Bench) এক তাৎপর্যপূর্ণ প্রথম আপিল রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, ওয়ারিশানদের মধ্যে বণ্টন বা বাটোয়ারা...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২১৯ |
2261 of 2010
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, আদালত বসার মাত্র ১০ মিনিটের মধ্যে (সকাল ১০:১০ মিনিটে) হাজিরা না পাও...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২০ |
22 of 2013
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ দেওয়ানী রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, দেওয়ানী কার্যবিধির ৪১ আদেশের ২২(১) বিধি (Order XLI Rule 22(1) CPC) অন...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২১ |
1325 of 2026
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক দেওয়ানী রায়ে সুস্পষ্ট নীতি নির্ধারণ করেছেন যে, দেওয়ানী আদালত একবার কোনো মামলায় শর্তযুক্ত রায় ও ডিক্রি প্রদান...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২২ |
2313 of 2026
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী দেওয়ানী রায়ে সুস্পষ্ট নীতি প্রতিষ্ঠা করেছেন যে, রেজিস্ট্রেশন আইন ১৯০৮-এর ১৭(১)(এএ) ধারা (২০০৫ সালের ১ জুল...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২৩ |
38 of 2026
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, কোনো দেওয়ানী মামলায় বিবাদীদের ওপর যথাযথভাবে সমন জারি না করে কিংবা জালিয়াতিপূর...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২৪ |
5158 of 2023
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক গুরুত্বপূর্ণ দেওয়ানী রায়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, দেওয়ানী আদালতের কোনো আপস ডিক্রি (Compromise / Solenama Dec...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২৫ |
আদালতের মধ্যে সম্পূর্ণ বিপরীতধর্মী সিদ্ধান্ত পরিলক্ষিত হয়:
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক ঐতিহাসিক দেওয়ানী রায়ে সুস্পষ্ট নীতি নির্ধারণ করেছেন যে, কোনো ব্যক্তি যদি স্বত্ব ঘোষণার (Declaration of Title) মোকদ্দম...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২৬ |
661 of 2025
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক তাৎপর্যপূর্ণ রায়ে সুস্পষ্ট আইনি সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, দেশের সর্বোচ্চ আদালত অর্থাৎ আপিল বিভাগ (Appellate Division) কর্...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২৭ |
5879 of 2022
4 October, 2026
|
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগ এক যুগান্তকারী রায়ে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, রেজিস্ট্রেশন আইন ১৯০৮-এর ১৭এ ধারা (২০০৪ সালের সংশোধনী আইন যা ২০০৫ সালের ১ জুলা...
|
📥 মূল PDF | পড়ুন ➔ |
| ২২৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৩৮ আদেশের ৫ বিধি (Order 38 Rule 5 of CPC) অনুযায়ী রায়ের আগে সম্পত্তি ক্রোক (Attachment before judgment) একটি ব্যতিক্রমী পদক্ষেপ। ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২২৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: কোনো সম্পত্তি যদি নির্দিষ্ট কোনো উদ্দেশ্যে ব্যবহারের শর্তে (যেমন: স্থানীয়দের খাওয়ার পানির জন্য পুকুর খনন) দান বা হস্তান্তর করা হয় এবং দলিলে শর্ত থাক...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: 'অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন, ২০০১'-এর ১৩ ধারা অনুযায়ী, কোনো জমি যদি অর্পিত সম্পত্তির 'ক' তফসিলে (Ka list) গেজেটভুক্ত হয়, তবে ওই জমির বিষয়ে চলমান...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ১ আদেশের ১০ বিধি (Order 1 Rule 10 of CPC) অনুযায়ী, চুক্তি প্রবলের (Specific performance of contract) মামলায় সাধারণ আইনি নীতি হলো—...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: অর্থঋণ আদালত আইন, ২০০৩ একটি বিশেষ আইন এবং এর ৩ ও ৬ ধারা অনুযায়ী এটি দেওয়ানী কার্যবিধির (CPC) ওপর প্রাধান্য পায়। দেওয়ানী কার্যবিধির ১১ আদেশের ২১ বিধি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
13 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: সাক্ষ্য আইনের (Evidence Act) ১১৬ ধারা অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি যদি ভাড়াটিয়া (Tenant) হিসেবে কোনো সম্পত্তিতে প্রবেশ করেন, তবে ওই ভাড়ার মেয়াদ চলাকালীন তি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
11 May, 2026
|
আইন ও বিচার ব্যবস্থা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের মূল ভিত্তি। প্রখ্যাত আইনজীবী জিয়া মোদির রচিত "10 Judgments That Changed India" বইটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের এমন ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
9 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের (Specific Relief Act) ২৮ ধারা অনুযায়ী, আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ক্রেতা জমির বাকি মূল্য জমা দিতে ব্যর্থ হলে স্বয়...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
8 May, 2026
|
সারসংক্ষেপ: চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার (Permanent Injunction) মামলায় বাদীর নিরবচ্ছিন্ন ও বৈধ দখল প্রমানিত হওয়াই মুখ্য বিষয়। এই ধরনের মামলায় স্বত্ব বা মালিকানার (Tit...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৭ |
আদালত (First Appellate Court):
30 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ এক ঐতিহাসিক রায়ে নিশ্চিত করেছেন যে, দায়ভাগ (Dayabhaga) হিন্দু আইন অনুযায়ী কোনো নারী যদি তার মায়ের 'স্ত্রীধন' (St...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
28 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী মামলায় বাদীকে অবশ্যই তার মালিকানার ধারাবাহিকতা (Chain of title), আইনি বৈধতা এবং বেদখল হওয়ার সুনির্দিষ্ট তারিখ ও বিবরণ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৩৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
28 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: 'বেনামি' (Benami) সম্পত্তির ক্ষেত্রে মূল মালিক লোকচক্ষুর অন্তরালে থাকে এবং যার নামে সম্পত্তি কেনা হয় (বেনামদার), তার কোনো প্রকৃত স্বার্থ থাকে না। কি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৯ আদেশের ১৩ক (Order IX, Rule 13A of CPC) বিধি একটি বিশেষ বিধান, যার মাধ্যমে অনূর্ধ্ব ৩,০০০ টাকা খরচার (Cost) বিনিময়ে কোনো কারণ দর...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: অগ্রক্রয় বা প্রি-এমপশন মামলায় প্রথমে 'উত্তরাধিকার সূত্রে শরিক' হিসেবে দাবি করার পর, আপিল পর্যায়ে আরজি সংশোধন করে 'সংলগ্ন ভূমির মালিক' (Contiguous la...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: নাবালক সন্তানের অভিভাবক হিসেবে মা তার সন্তানের ভরণপোষণ ও শিক্ষার উন্নতির জন্য পারিবারিক আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে নাবালকের সম্পত্তি হস্তান্তর (বিক্রি)...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: স্কুলের ম্যানেজিং কমিটির মেয়াদ ২ বছর। নির্বাচন ও ভোটার তালিকা নিয়ে দায়ের করা কোনো মামলা বিচারাধীন অবস্থায় যদি দীর্ঘ সময় (যেমন ৫ বছর) অতিবাহিত হয়ে যা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: পারিবারিক আদালতে স্ত্রীর দেনমোহর (Dower) এবং সন্তানের খোরপোষের (Maintenance) ডিক্রি হওয়ার পর, স্বামীর আর্থিক অসচ্ছলতা প্রমাণিত হলে হাইকোর্ট ন্যায়বিচ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: মুসলিম ব্যক্তিগত আইন (Muslim Personal Law) অনুযায়ী 'সংলগ্ন ভূমির মালিক' (Shafi-e-Jar) হিসেবে অগ্রক্রয় বা প্রি-এমপশনের দাবি শুধুমাত্র তখনই করা যাবে য...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৬ আদেশের ১৭ বিধি (Order VI, Rule 17 of CPC) অনুযায়ী মামলা নিষ্পত্তির প্রকৃত বিরোধ প্রমাণের জন্য যেকোনো পর্যায়ে আরজি সংশোধন করা যা...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: তামাদি আইনের (Limitation Act) ৫ ধারা অনুযায়ী আপিল দায়েরের বিলম্ব মওকুফ (Condonation of delay) করার ক্ষেত্রে আদালত সাধারণত উদার দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে।...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: বিচারিক আদালত যদি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার (Temporary Injunction) আবেদনটি গুণাগুণে (Merit) বিচার না করেই শুধু শুনানিতে অনুপস্থিতি বা সময় চাওয়ার কারণে খার...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৪৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: বাটোয়ারা (Partition) মামলায় পক্ষগণের সঠিক হিস্যা (Shares) নির্ধারণ করা আদালতের জন্য অত্যাবশ্যক। যদি হাইকোর্টে রিভিশন পর্যায়ে এসে মামলার কোনো অত্যন্ত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: 'রেস-জুডিকাটা' (Res-judicata) এবং তামাদি (Limitation) হলো আইন ও ঘটনার মিশ্র প্রশ্ন (Mixed question of law and fact)। শুধুমাত্র বিবাদীর আবেদনের ভিত্ত...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫২ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: একটি সাধারণ 'চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা' (Permanent Injunction) মামলায় সম্পত্তির নিরবচ্ছিন্ন দখল এবং দখলের পক্ষে আনুষঙ্গিক প্রমাণই (যেমন: খাজনার রসিদ, বি...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৩ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: মুসলিম উত্তরাধিকার আইন (ফারায়েজ) অনুযায়ী কোনো মৃত ব্যক্তির যদি পুত্রসন্তান না থাকে এবং শুধুমাত্র ২ কন্যা ও ১ ভাই থাকে, তবে কন্যারা মোট সম্পত্তির দু...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৪ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: আধুনিক রেকর্ড অব রাইটস (এস.এ, আর.এস, বি.এস) এবং নিবন্ধিত দলিল (Registered Deeds) উপেক্ষা করে কেবল মোগল আমলের 'থাক' বা 'ওয়াজিব-উল-আরজ' এর ওপর ভিত্তি ...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৫ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
সারসংক্ষেপ: দেওয়ানী কার্যবিধির ৭ আদেশের ১১ বিধি অনুযায়ী আরজি খারিজ (Rejection of Plaint) করতে হলে মামলাটি যে আইনে বারিত (Barred by law), তা খোদ আরজির বক্তব্য থে...
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৬ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৭ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৮ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৫৯ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
17 April, 2026
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৬০ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
31 March, 2026
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
| ২৬১ |
সুপ্রিম কোর্ট রায় ও আদেশ
19 September, 2015
|
|
সংযুক্ত | পড়ুন ➔ |
দয়া করে বানান পরীক্ষা করুন অথবা অন্য কোনো কিওয়ার্ড (যেমন: মামলার সাল, নম্বর, বাটোয়ারা, বায়না বা বিচারপতির নাম) দিয়ে চেষ্টা করুন।
গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের বিচার ব্যবস্থার সর্বোচ্চ শীর্ষ আদালত হলো বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট। সংবিধানের ১১১ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী— "আপিল বিভাগ কর্তৃক ঘোষিত আইন এবং আপিল বিভাগের রায়ের সহিত অসামঞ্জস্যহীন হইলে হাইকোর্ট বিভাগ কর্তৃক ঘোষিত আইন সকল অধস্তন আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক হইবে।" সুপ্রিম কোর্টের আপিল ও হাইকোর্ট বিভাগের এই উচ্চ আদালতের রায় বাংলাদেশের প্রতিটি জেলা জজ আদালত, যুগ্ম জেলা জজ, সহকারী জজ আদালত, চিফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট আদালত এবং সকল বিশেষ ট্রাইব্যুনালের বিচারিক সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে এক অলঙ্ঘনীয় আইনি নজির (Binding Precedent) হিসেবে কাজ করে।
আইন প্রকাশ (Ain Prokash) পোর্টালের এই কেন্দ্রীয় ডিজিটাল জাজমেন্ট ব্যাংকটিতে বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের গুরুত্বপূর্ণ দেওয়ানী ও ফৌজদারি রায়সমূহের কেবল শিরোনাম নয়, বরং মামলার পূর্ণাঙ্গ ঘটনাপঞ্জি (Facts), বাদী ও বিবাদীপক্ষের যুক্তি ও আইনগত অবস্থান (Pleadings), অধস্তন আদালতের সিদ্ধান্তের ভুল-ত্রুটি, হাইকোর্ট বিভাগের মৌলিক আইনি ব্যাখ্যা (Ratio Decidendi) এবং সংশ্লিষ্ট অধ্যাদেশ ও আইনের ধারাসমূহ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে সংকলিত হয়েছে। প্রতিটি রায়ের সাথে সুপ্রিম কোর্ট পোর্টালের মূল ভেরিফায়েড সরকারি পিডিএফ সরাসরি সংযুক্ত রয়েছে।
সংবিধানের ১১১ অনুচ্ছেদ অনুসারে উচ্চ আদালতের ঘোষিত রায় অধস্তন আদালতের জন্য অলঙ্ঘনীয় এবং আইনের সমকক্ষ মর্যাদা রাখে।
উচ্চ আদালতের ঘোষিত রায়ের যে আইনি ভিত্তির ওপর সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয়, তা ভবিষ্যতে অনুরূপ সকল বিরোধ নিষ্পত্তিতে মানা বাধ্যতামূলক।
অধস্তন আদালত কর্তৃক আইনগত এখতিয়ারের অপব্যবহার বা আইনি ভুলে ভুল ডিক্রি হলে হাইকোর্ট বিভাগ রিভিশনে তা সংশোধন ও বাতিল করে।
প্রতিটি রায়ের সাথে বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের মূল সার্ভারের ভেরিফায়েড পিডিএফ লিংক যুক্ত থাকায় আইনজীবী ও নাগরিকরা সরাসরি তথ্য মিলিয়ে নিতে পারেন।