ঋণগ্রহীতাকে আত্মপক্ষ সমর্থনের নোটিশ ছাড়া একতরফা ইচ্ছাকৃত খেলাপি (Willful Defaulter) ঘোষণা বেআইনি: হাইকোর্টের ঐতিহাসিক রায়
⚖️ মামলার সারসংক্ষেপ ও চূড়ান্ত আইনি সিদ্ধান্ত
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত: ব্যাংক কোম্পানি আইন, ১৯৯১ এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের বিআরপিডি (BRPD) মাস্টার সার্কুলার অনুযায়ী কোনো বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান বা শিল্প উদ্যোক্তাকে ‘ইচ্ছাকৃত ঋণখেলাপি’ (Willful Defaulter) হিসেবে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি (Principles of Natural Justice) অক্ষুণ্ন রাখা অপরিহার্য। ঋণগ্রহীতাকে সুনির্দিষ্ট কারণ দর্শানোর সুযোগ (Show-Cause Notice), নিরপেক্ষ নিরীক্ষা প্রতিবেদন যাচাই এবং আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য ব্যক্তিগত শুনানির (Personal Hearing) সুযোগ না দিয়ে সংশ্লিষ্ট ব্যাংকের অভ্যন্তরীণ ক্রেডিট কমিটি কর্তৃক একতরফাভাবে ইচ্ছাকৃত ঋণখেলাপি হিসেবে তালিকাভুক্ত করে বাংলাদেশ ব্যাংকের সিআইবি (CIB) ডেটাবেজে প্রেরণ করা সংবিধানের ২৭, ৩১ ও ৪০ অনুচ্ছেদে সুরক্ষিত মৌলিক অধিকারের চরম লঙ্ঘন। যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া ছাড়া এইরূপ একতরফা তালিকাভুক্তি সরাসরি বাতিলযোগ্য।
একটি শীর্ষস্থানীয় টেক্সটাইল রপ্তানিকারক প্রতিষ্ঠান করোনা মহামারি ও আন্তর্জাতিক সরবরাহ চেইনের বিঘ্নতার কারণে ব্যাংকের প্রদেয় ঋণের কিস্তি পুনর্গঠনের (Rescheduling) আবেদন করে। কিন্তু সোনালী ব্যাংক কোনো অডিট আপত্তি বা আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ না দিয়ে আকস্মিকভাবে প্রতিষ্ঠানটিকে ইচ্ছাকৃত খেলাপি হিসেবে চিহ্নিত করে সিআইবিতে ‘লাল তালিকাভুক্ত’ করে দেয়। এর ফলে প্রতিষ্ঠানটির সকল এলসি খোলা ও রপ্তানি কার্যক্রম বন্ধ হয়ে হাজার হাজার শ্রমিক বেকার হওয়ার উপক্রম হয়। সংক্ষুব্ধ কোম্পানি হাইকোর্ট বিভাগে রিট পিটিশন দায়ের করে।
মহামান্য বিচারপতি জে. বি. এম. হাসান ও বিচারপতি রাজিক-আল-জলিল বাংলাদেশ ব্যাংকের গাইডলাইন ও ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী রায় State Bank of India v. Jah Developers ((2019) 6 SCC 787) পর্যালোচনা করে রায় প্রদান করেন:
হাইকোর্ট রিট পিটিশনটি মঞ্জুর (Rule Absolute) করেন এবং একতরফা ইচ্ছাকৃত খেলাপি ঘোষণার আদেশ বাতিল করে সিআইবি স্ট্যাটাস স্বাভাবিক করার নির্দেশ প্রদান করেন।
