হাইকোর্ট ডিভিশন
-
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
দেরিতে ক্রস-অবজেকশন (Cross-Objection) দাখিলে আদালতের দরজা বন্ধ করা বেআইনি: ৪১ আদেশ ২২ বিধিতে হাইকোর্টের রায়
দেওয়ানী আপিলে ১ মাসের মধ্যে ক্রস-অবজেকশন দিতে না পারলেও আদালত সময় বাড়াতে পারেন (৪১ আদেশ ২২(১) বিধি)। ৭৭৯ দিন দেরির…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
শর্তযুক্ত রায়ের পর আদালত কার্যভারমুক্ত (Functus Officio): মৃত মোকদ্দমা পুনরুজ্জীবিত করা বেআইনি মর্মে হাইকোর্টের রায়
আদালত একবার শর্তযুক্ত চূড়ান্ত রায় দিয়ে দিলে তিনি 'ফাঙ্কটাস অফিসিও' (Functus Officio) হয়ে যান। ৮ বছর পর টাকা জমা নিয়ে…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
অনিবন্ধিত হেবা অকার্যকর ও মামলা চলাকালে বেআইনি দখলের প্রতিকারে পূর্বাবস্থা পুনর্বহাল (Status Quo Ante): হাইকোর্টের রায়
২০০৫ সালের পর মুসলিম আইনের হেবা বা দানপত্র অবশ্যই রেজিস্ট্রি হতে হবে (১৭(১)(এএ) ধারা)। মামলা চলাকালে গায়ের জোরে জমি দখল…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
ভুয়া সমন জারিতে একতরফা ডিক্রি হাসিল করলে তামাদির অজুহাত টিকবে না: ৯ আদেশ ১৩ বিধিতে হাইকোর্টের রায়
প্রতারণামূলক সমন জারির মাধ্যমে একতরফা ডিক্রি নিলে তামাদির মেয়াদ পেরিয়ে গেলেও তা বাতিল হবে (৫০ ডিএলআর এডি ২০৫)। দেওয়ানী কার্যবিধির…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
৩৭ বছর পর আদালতের আপস ডিক্রিকে জালিয়াতি দাবি তামাদিতে বারিত: হাইকোর্টের নজিরবিহীন রায়
আদালতের আপস ডিক্রি (Compromise Decree) চ্যালেঞ্জ করতে হলে প্রতারণার সুনির্দিষ্ট বিবরণ (Order 6 Rule 4) আবশ্যক এবং সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
সন্দেহজনক দলিল ও খতিয়ান দিয়ে সরকারি খাস জমির মালিকানা দাবি অচল: হাইকোর্টের গুরুত্বপূর্ণ নজির
ত্রুটিপূর্ণ ও অপ্রমাণিত দাখিলা দিয়ে সরকারি ১নং খাস খতিয়ানের জমির স্বত্ব দাবি করা যায় না। বাদীকে নিজের প্রমাণের জোরেই জিততে…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
চূড়ান্তভাবে নিষ্পত্তিকৃত বিষয়ে নতুন মোকদ্দমা দায়ের বেআইনি: ৭ আদেশ ১১ বিধি ও রেস জুডিকেটা প্রশ্নে সুপ্রিম কোর্টের নজির
সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ কর্তৃক চূড়ান্তভাবে নিষ্পত্তিকৃত বিষয়ে প্রতারণার মিথ্যা অজুহাতে নতুন মোকদ্দমা দায়ের আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার। দেওয়ানী কার্যবিধির ৭…
Read More » -
আদালতের গুরুত্বপূর্ণ রায় ও নজির
অনিবন্ধিত বায়না চুক্তির অজুহাতে জমিতে থাকা ব্যক্তির উচ্ছেদ ও খাস দখল পুনরুদ্ধার: বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী রায়
২০০৫ সালের পর অনিবন্ধিত বা মৌখিক বায়না চুক্তির অজুহাতে জমিতে থাকা ব্যক্তি সম্পত্তি হস্তান্তর আইনের ৫৩এ ধারার সুরক্ষা পাবেন না।…
Read More »
