পরিত্যক্ত সম্পত্তির তালিকাভুক্ত না হওয়া এবং পৈতৃক জমির ক্ষতিপূরণ প্রাপ্তিতে সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায়: ডিসি ঢাকার বিরুদ্ধে আপিল মঞ্জুর
আইনি সারসংক্ষেপ: পরিত্যক্ত সম্পত্তি আইন ও নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকার
রাষ্ট্রপতির আদেশ নং ১৬/১৯৭২ (PO 16 of 1972) অনুযায়ী কোনো সম্পত্তি পরিত্যক্ত (Abandoned Property) হিসেবে গণ্য হতে হলে ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের পর মূল মালিকের বাংলাদেশ ত্যাগ বা অনুপস্থিতি অপরিহার্য পূর্বশর্ত। মূল মালিক যদি মুক্তিযুদ্ধকালীন ও পরবর্তী সময়ে বাংলাদেশে অবিচ্ছিন্নভাবে বসবাস করে থাকেন এবং সম্পত্তিটি কোনো সরকারি গেজেট বিজ্ঞপ্তিতে ‘ক’ বা ‘খ’ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত না হয়ে থাকে, তবে সরকার বা জেলা প্রশাসন উক্ত জমিকে পরিত্যক্ত দাবি করে রাষ্ট্রীয় অধিগ্রহণের (Acquisition) ন্যায্য ক্ষতিপূরণ আটকে রাখতে পারে না।
১. মামলার প্রাথমিক তথ্য
মহামান্য বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের হাইকোর্ট বিভাগের দেওয়ানি আপিল জুরিসডিকশনে এই রায় প্রদান করেন মাননীয় বিচারপতি এস এম কুদ্দুস জামান এবং মাননীয় বিচারপতি তামান্না রহমান খালিদী। যুগ্ম জেলা জজ আদালত কর্তৃক ক্ষতিপূরণ বরাদ্দের মোকদ্দমায় প্রদত্ত আদেশের বিরুদ্ধে সংক্ষুব্ধ হয়ে আপিলকারী মোহাম্মদ হানিফের ওয়ারিশগণ এই আপিল দায়ের করেছিলেন।
২. বিরোধের পটভূমি
ঢাকার অভিজাত এলাকায় অবস্থিত বাদীর পৈতৃক জমি সরকারি উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য জেলা প্রশাসন কর্তৃক অধিগ্রহণ করা হয়। অধিগ্রহণের নোটিশ জারির পর বাদী ক্ষতিপূরণের অর্থ দাবি করলে সরকারি পক্ষ যুক্তি দেয় যে সম্পত্তির পূর্ববর্তী অংশীদারদের কেউ কেউ দেশত্যাগ করায় সম্পত্তিটি পরিত্যক্ত সম্পত্তির আওতায় পড়েছে এবং ক্ষতিপূরণ সরকারি কোষাগারে জমা হবে। বাদী আদালতে স্বত্ব ঘোষণার মোকদ্দমা দায়ের করেন।
৩. হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ ও সিদ্ধান্ত
মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশন গৃহায়ন ও গণপূর্ত মন্ত্রণালয়ের পরিত্যক্ত সম্পত্তির তালিকা এবং জেলা প্রশাসনের রেকর্ড পরীক্ষা করে দেখতে পান যে বিতর্কিত জমিটি কখনো কোনো পরিত্যক্ত সম্পত্তির গেজেটে প্রকাশিত হয়নি। এছাড়া বাদীর নাগরিকত্ব, ভোটার তালিকা ও জাতীয় পরিচয়পত্র প্রমাণ করে তারা কখনো বাংলাদেশ ত্যাগ করেননি। সুতরাং জেলা প্রশাসন কর্তৃক ক্ষতিপূরণ আটকে রাখা সম্পূর্ণ বেআইনি এবং সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৪২ (সম্পত্তির অধিকার)-এর পরিপন্থী।
৪. চূড়ান্ত রায়
মহামান্য হাইকোর্ট ডিভিশন ফার্স্ট আপিলটি মঞ্জুর (Allowed) করেন এবং জেলা প্রশাসক ঢাকাকে নির্দেশ দেন যেন অধিগ্রহণের নির্ধারিত সমুদয় ক্ষতিপূরণের অর্থ সুদসহ অবিলম্বে বাদীর বৈধ ওয়ারিশগণের অনুকূলে ছাড় করা হয়।
৫. অফিসিয়াল রেফারেন্স ও লিংক
| মামলা নম্বর | First Appeal No. 311 of 2016 |
| বিচারপতি বেঞ্চ | Mr. Justice S M Kuddus Zaman & Ms. Justice Tamanna Rahman Khalidi |
| আইন ও ধারা | Bangladesh (Abandonment of Property) Order, 1972 (PO 16); Acquisition and Requisition of Immovable Property Act |
| অফিশিয়াল কপি | সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট থেকে মূল রায় (PDF) ডাউনলোড করুন |
