বাংলাদেশ বার কাউন্সিল পরীক্ষা ২০২৩: প্রশ্ন, উত্তর ও ব্যাখ্যা

ফৌজদারি কার্যবিধির ২৪৩ ধারামতে ম্যাজিস্ট্রেট আদালত এবং ২৬৫ঙ ধারামতে দায়রা আদালত আসামীর দোষ স্বীকারের (Plea of guilty) ভিত্তিতে তার স্বীকারোক্তি লিপিবদ্ধ করবেন এবং আদালতের সুবিবেচনা ও বিচারিক প্রজ্ঞার আলোকে উপযুক্ত দণ্ডাদেশ প্রদান করতে পারেন।

ধারা ৬৫ অনুযায়ী ম্যাজিস্ট্রেট নিজের স্থানীয় এখতিয়ারের মধ্যে উপস্থিত এমন ব্যক্তিকে গ্রেফতার করতে বা গ্রেফতারের নির্দেশ দিতে পারেন, যার বিরুদ্ধে ওই সময় ও পরিস্থিতিতে গ্রেফতারি পরোয়ানা দেওয়ার ক্ষমতা তাঁর আছে। শুধু সামনে আছে বলেই যেকোনো ব্যক্তিকে গ্রেফতারের অবাধ ক্ষমতা নয়। সরকারি উৎস

ফৌজদারি কার্যবিধির ২২১(৬) ধারা অনুযায়ী, আসামীর বিরুদ্ধে গঠিত চার্জ বা অভিযোগ অবশ্যই ইংরেজিতে অথবা আদালতের ভাষায় (Language of the Court) লিখিত হতে হবে।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৯ ধারা অনুযায়ী দায়রা আদালতে তিন শ্রেণির বিচারক থাকেন: (১) দায়রা জজ (Sessions Judge), (২) অতিরিক্ত দায়রা জজ (Additional Sessions Judge), এবং (৩) যুগ্ম দায়রা জজ (Joint Sessions Judge)।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৮১ ধারা অনুযায়ী, পরোয়ানা মূলে গ্রেফতারকৃত ব্যক্তিকে পুলিশ অফিসার অনাবশ্যক বিলম্ব ছাড়া (Without unnecessary delay) আদালতে হাজির করবেন। পক্ষান্তরে, বিনা পরোয়ানায় গ্রেফতারের ক্ষেত্রে ধারা ৬১ অনুযায়ী ২৪ ঘণ্টার মধ্যে হাজির করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

বিশেষ ক্ষমতাপ্রাপ্ত ম্যাজিস্ট্রেটের দণ্ডদানের সীমা ধারা ৩৩এ থেকে পড়তে হবে। ধারা ২৯সি বিচার করার বিশেষ ক্ষমতা এবং ধারা ৩৩এ দণ্ডদানের ক্ষমতা আলাদা করে নির্ধারণ করে; শুধু ২৯সি-কে ৭ বছরের দণ্ডসীমার উৎস বলা যথাযথ নয়। সরকারি উৎস

ফৌজদারি কার্যবিধির ৪২৩ ও ৪২৮ ধারা অনুযায়ী আপিল আদালত দণ্ড রদবদল, বৃদ্ধি বা অতিরিক্ত সাক্ষ্য গ্রহণ করতে পারে; কিন্তু আপিল আদালত নিজে সরাসরি কোনো নতুন বৈচারিক অনুসন্ধান (Judicial Inquiry) পরিচালনা করে না।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৭৬ ধারা অনুযায়ী জামিনযোগ্য পরোয়ানায় জামিনদারের সংখ্যা, মুচলেকার টাকার অঙ্ক ও হাজিরার তারিখ উল্লেখ থাকে; কিন্তু অপরাধের শাস্তির পরিমাণ উল্লেখ করার কোনো আইনি বিধান নেই।

ধারা ৪৬(৩) মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবনযোগ্য অপরাধে অভিযুক্ত নয় এমন ব্যক্তিকে গ্রেফতার করতে গিয়ে মৃত্যু ঘটানোর অধিকার দেয় না। এই নিষেধের ব্যতিক্রমকে মৃত্যুদণ্ড/যাবজ্জীবনযোগ্য অভিযোগ থাকলেই হত্যা করার অবাধ অনুমতি মনে করা যাবে না; ধারা ৪৬(২)-এর প্রয়োজনীয়তার সীমাসহ গ্রেফতারের প্রযোজ্য বিধান পড়ুন। সরকারি উৎস

ফৌজদারি কার্যবিধির ১৪৮ ধারা অনুযায়ী ধারা ১৪৫, ১৪৬ বা ১৪৭ এর কার্যধারায় জেলা ম্যাজিস্ট্রেট বা সাব-ডিভিশনাল ম্যাজিস্ট্রেট কোনো অধীনস্থ নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটকে (Executive Magistrate) স্থানীয় তদন্ত বা ‘Local Inquiry’ পরিচালনার নির্দেশ দিতে পারেন।

ধারা ২৪২ ও ২৬৫ডি অনুসারে চার্জ গঠনের পর অভিযোগ পাঠ করে শোনানো হয়, ব্যাখ্যা করা হয় এবং দোষ স্বীকার বা বিচার চায় কি না জিজ্ঞাসা করা হয়। সাফাই সাক্ষ্যের বিষয় আসে প্রসিকিউশনের সকল সাক্ষ্য সমাপ্তির পর ৩৪২ ধারার পরীক্ষার সময়।

ফৌজদারি কার্যবিধির ২৬০ ধারা মতে সংক্ষিপ্ত বিচারে অনধিক ২ বছরের কারাদণ্ডযোগ্য অপরাধ বিচার করা যায়। দণ্ডবিধির ৩২৬ ধারায় মারাত্মক অস্ত্র দ্বারা মারাত্মক জখম করার শাস্তি যাবজ্জীবন বা ১০ বছর কারাদণ্ড হওয়ায় এটি সংক্ষিপ্ত বিচারে বিচারযোগ্য নয়।

ফৌজদারি কার্যবিধির ১৪৫(৭) ধারা মতে, ১৪৫ ধারার কার্যধারায় কোনো পক্ষ মারা গেলে ম্যাজিস্ট্রেট মৃত ব্যক্তির আইনি প্রতিনিধিকে (Legal Representative) পক্ষভুক্ত করে কার্যধারা অব্যাহত রাখতে পারেন।

সংরক্ষিত ২০২৩ প্রশ্নে ৫,০০০ টাকা তখনকার ধারা ৩২(১)(খ)-এর উত্তর। বর্তমান সংশোধিত বিধানে দ্বিতীয় শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেটের জরিমানার সীমা ৩ লাখ টাকা। ২০২৬ সালের সংশোধনী আইনের ধারা ২(খ) দেখুন; পুরোনো পরীক্ষার অপশন বর্তমান আইন হিসেবে ব্যবহার করবেন না। সরকারি উৎস

ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৪৫(৬) ধারায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ আছে যে, আপোসযোগ্য কোনো অপরাধ আপোস-মীমাংসা হওয়ার আইনগত ফলাফল হবে আসামীর ‘খালাস’ (Acquittal)।

ফৌজদারি কার্যবিধির ১৫৫ ধারায় আমল-অযোগ্য অপরাধের (Non-cognizable offence) তথ্য গ্রহণ ও ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমতি সাপেক্ষে তদন্তের বিধান রয়েছে (১৫৪ ধারা হলো আমলযোগ্য অপরাধ/FIR)।

ফৌজদারি কার্যবিধির ১৪৪(১) ধারা অনুযায়ী জেলা ম্যাজিস্ট্রেট (District Magistrate) অথবা সরকার কর্তৃক বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত কোনো নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট ১৪৪ ধারায় জরুরি নিষেধাজ্ঞা বা আদেশ জারি করতে পারেন।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৪(১)(এইচ) ধারায় ‘Complaint’ বা নালিশের সংজ্ঞায় স্পষ্ট বিধান করা হয়েছে—”but does not include the report of a police officer”। পুলিশ রিপোর্ট কখনো নালিশ নয়।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৪০৭ ধারা অনুযায়ী দ্বিতীয় বা তৃতীয় শ্রেণির কোনো ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল চীফ জুডিসিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট (CJM) আদালতে দায়ের করতে হয়।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৯৪(খ) ধারা অনুযায়ী, চার্জ বা অভিযোগ গঠনের পর মামলা প্রত্যাহার করা হলে আসামী ‘খালাস’ (Acquitted) লাভ করবে; চার্জ গঠনের পূর্বে প্রত্যাহার হলে সে অব্যাহতি (Discharged) পেত।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ এর ২১(ক) ধারা অনুসারে, যে চুক্তি ভঙ্গের জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণই যথেষ্ট ও পর্যাপ্ত প্রতিকার, সে চুক্তির সুনির্দিষ্ট কার্যসম্পাদন আদালত ডিক্রি করবে না। সাধারণ অস্থাবর সম্পত্তি যেমন গরু বিক্রয়ের চুক্তির ক্ষেত্রে আর্থিক ক্ষতিপূরণই পর্যাপ্ত প্রতিকার।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ধারা ২১এ অনুযায়ী স্থাবর সম্পত্তি বিক্রয়ের চুক্তি লিখিত ও Registration Act, 1908 অনুসারে নিবন্ধিত হতে হবে এবং মামলা দায়েরের সময় অবশিষ্ট মূল্য আদালতে জমা দিতে হবে। আগে ব্যাখ্যায় রেজিস্ট্রেশন আইনের সাল ১৮০৮ লেখা ছিল; সঠিক সাল ১৯০৮। সরকারি উৎস

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৩৫ ধারা অনুসারে, প্রতারণা বা অসত্য বর্ণনার (misrepresentation) মাধ্যমে চুক্তি করা হলে সংক্ষুব্ধ পক্ষ চুক্তি রদ (Rescission of contract) করার জন্য আদালতে মামলা দায়ের করতে পারে। এখানে চলাচলের অধিকার গোপন করায় প্রতারণা হওয়ায় Y চুক্তিটি রদ করতে পারে।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৯ ধারা অনুযায়ী বেদখল হওয়ার ৬ মাসের মধ্যে শুধু দখলের পুনরুদ্ধারের জন্য মামলা করা যায়। ৯ ধারার বিধানে স্পষ্ট বলা আছে যে, ৯ ধারায় মামলা বাদীর স্বত্ব বা মালিকানা প্রতিষ্ঠার নিমিত্তে নিয়মিত স্বত্ব মোকদ্দমা দায়েরের অধিকারকে বারিত করে না।

ধারা ২২-এর দ্বিতীয় ক্ষেত্র অনুযায়ী চুক্তি পালন করলে বিবাদীর এমন অপ্রত্যাশিত hardship হবে যা চুক্তির সময় তিনি অনুমান করেননি, অথচ চুক্তি পালন না হলে বাদীর তেমন hardship হবে না—এমন ক্ষেত্রে আদালত specific performance না দেওয়ার বিবেচনা করতে পারেন। এটি ক্ষতিপূরণ না পাওয়ার সঙ্গে সরাসরি সমার্থক নয়। সরকারি উৎস

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ এর ৬ ধারা অনুযায়ী প্রতিরোধমূলক প্রতিকার (Preventive Relief) আদালত তার বিবেচনামূলক ক্ষমতাবলে অস্থায়ী বা চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার (Injunction) মাধ্যমে মঞ্জুর করে থাকে।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ২১(ক) ধারানুসারে, যে ক্ষেত্রে চুক্তি ভঙ্গের ক্ষতিপূরণ হিসেবে আর্থিক অর্থই পর্যাপ্ত এবং যথেষ্ট প্রতিকার বলে গণ্য হয়, সে ক্ষেত্রে চুক্তির সুনির্দিষ্ট কার্যসম্পাদন বলবৎ করা যায় না।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ৪২ ধারা অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তির আইনগত চরিত্র বা সম্পত্তিতে তার অধিকারকে কেউ অস্বীকার করলে বা অস্বীকারের দাবি তুললে সে ব্যক্তি তার সেই অধিকার বা মর্যাদার ঘোষণা (Declaration of status or right) চেয়ে আদালতে মামলা করতে পারে।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ১২ ধারা অনুযায়ী আদালত ৪টি ক্ষেত্রে চুক্তি প্রবলের ডিক্রি দিতে পারে: (১) যখন কার্যটি কোনো ট্রাস্টের অধীন, (২) চুক্তিভঙ্গের প্রকৃত ক্ষতি নিরূপণের মানদণ্ড না থাকলে, (৩) আর্থিক ক্ষতিপূরণ পর্যাপ্ত প্রতিকার না হলে, এবং (৪) ক্ষতিপূরণ পাওয়ার কোনো সম্ভাবনা না থাকলে।

সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের ২১(খ) ধারা অনুযায়ী, যে চুক্তি ব্যক্তিগত গুণাবলীর (Personal qualification or volition) ওপর নির্ভরশীল, অথবা যার বিবরণ এত জটিল যে আদালত তা তদারকি করতে পারে না, সেই চুক্তি সুনির্দিষ্টভাবে বলবৎযোগ্য নয়।

দেওয়ানী কার্যবিধির ১৫২ ধারা অনুযায়ী, বিচারিক রায়, ডিক্রি বা আদেশে করণিক বা গাণিতিক ভুল (clerical or arithmetical mistakes) অথবা অনিচ্ছাকৃত ত্রুটি বা বিচ্যুতি ঘটলে আদালত স্বপ্রণোদিত হয়ে বা পক্ষের আবেদনে তা সংশোধন করতে পারেন।

ধারা ১১৫(৪)-এর leave for revision হলো ধারা ১১৫(২)/(৩) অনুসারে জেলা জজ বা অতিরিক্ত জেলা জজের রিভিশন আদেশের বিরুদ্ধে হাইকোর্ট বিভাগে পরবর্তী রিভিশনের বিশেষ অনুমতি। প্রতিটি জেলা জজ বা হাইকোর্টের রিভিশনেই একই অনুমতি লাগে—এমন সাধারণ বক্তব্য ঠিক নয়। সরকারি উৎস

দেওয়ানী কার্যবিধির ৯১ ধারা অনুযায়ী, গণ-উৎপাত বা জনসাধারণের ক্ষতিসাধনকারী কাজের ক্ষেত্রে অ্যাটর্নি জেনারেল নিজে অথবা অ্যাটর্নি জেনারেলের লিখিত সম্মতি নিয়ে দুই বা ততোধিক ব্যক্তি ক্ষতিপূরণ বা নিষেধাজ্ঞার মোকদ্দমা দায়ের করতে পারেন।

Order XI rule 1 অনুসারে আদালতের অনুমতি নিয়ে ইস্যু গঠনের দশ দিনের মধ্যে প্রশ্নাবলি প্রদান করা যায়। আগের অপ্রাসঙ্গিক ধারা ৮৯ উল্লেখ সরানো হয়েছে; প্রথম তফসিলের Order XI-ই মূল উৎস। সরকারি উৎস

দেওয়ানী কার্যবিধির ৯ ধারায় আদালতের এখতিয়ার সম্পর্কে বলা হয়েছে—প্রত্যেক দেওয়ানী আদালত সব ধরনের দেওয়ানী প্রকৃতির মোকদ্দমা (Suits of a civil nature) বিচারের এখতিয়ার রাখবে, যদি না তা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আইন দ্বারা বারিত থাকে।

দেওয়ানী কার্যবিধির ২(১২) ধারা অনুযায়ী অন্তর্বর্তীকালীন মুনাফা বা ‘Mesne profits’ বলতে স্থাবর সম্পত্তিতে বেআইনি দখলদার কর্তৃক প্রকৃতপক্ষে প্রাপ্ত বা অর্জনযোগ্য মুনাফা ও তার ওপর সুদকে বোঝায়; কিন্তু মামলার খরচ (Costs of suit) মেসনে প্রফিটের অংশ নয়।

দেওয়ানী কার্যবিধির ১৪ আদেশের ৫ বিধি অনুযায়ী, আদালত ডিক্রি প্রদানের পূর্বে যে কোনো সময় (At any time before passing a decree) বিচার্য বিষয় সংশোধন করতে বা নতুন বিচার্য বিষয় যুক্ত করতে পারেন।

দেওয়ানি কার্যবিধির ১২ আদেশের ৬ বিধি অনুসারে, কোনো পক্ষ কর্তৃক স্বীকারোক্তি আরজি, লিখিত জবাব বা মৌখিক/লিখিতভাবে প্রদান করা হলে, মামলার যেকোনো স্তরে (At any stage of the suit) আদালত আবেদনক্রমে বা স্বপ্রণোদিত হয়ে সেই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে রায় দিতে পারেন।

দেওয়ানী কার্যবিধির ৮৯ক ধারার (৪) উপ-ধারা মতে, মধ্যস্থতাকারী নিয়োগের তারিখ থেকে ৬০ (ষাট) দিনের মধ্যে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে হবে। আদালত পক্ষগণের যৌথ আবেদনে এই মেয়াদ অনধিক আরও ৩০ দিন বর্ধিত করতে পারে।

দেওয়ানী কার্যবিধির আদেশ ১, বিধি ৮ (Order 1, Rule 8) অনুযায়ী, একই মোকদ্দমায় বহু ব্যক্তির অভিন্ন স্বার্থ জড়িত থাকলে এক বা একাধিক ব্যক্তি আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে সকলের পক্ষে বা সকলের কল্যাণে প্রতিনিধিত্বমূলক মোকদ্দমা পরিচালনা করতে পারেন।

দেওয়ানি কার্যবিধির ১৭ আদেশের ১ বিধির সংশোধিত বিধান অনুসারে, উভয়পক্ষ একমত হয়ে মুলতবি প্রার্থনা করলে অথবা বিনা কারণে মুলতবি চাইলে আদালত যে খরচ নির্ধারণ করবেন, তা সরকারি কোষাগারে অর্থাৎ ‘রাষ্ট্র’ পাবে।

দেওয়ানী কার্যবিধির ১৪ আদেশের ১(৪) বিধি অনুযায়ী বিচার্য বিষয় (Issues) প্রধানত দুই প্রকার: (১) ঘটনার বিচার্য বিষয় (Issues of fact), এবং (২) আইনের বিচার্য বিষয় (Issues of law)।

দেওয়ানী কার্যবিধির ৩২ ধারা অনুযায়ী সমন জারির পরও ব্যক্তি উপস্থিত না হলে বা দলিল দাখিল করতে ব্যর্থ হলে আদালত গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি, সম্পত্তি ক্রোক ও বিক্রয়, অনধিক ৫০০ টাকা জরিমানা বা জামানত দিতে বাধ্য করতে পারে।

আরজি সংশোধন প্রত্যাখ্যানের অনাপিলযোগ্য আদেশে ধারা ১১৫-এর শর্তে রিভিশনের প্রশ্ন আসে। অধস্তন আদালতের আদেশের ক্ষেত্রে ধারা ১১৫(২)/(৩) অনুসারে জেলা জজ/অতিরিক্ত জেলা জজের এখতিয়ার এবং পরবর্তী হাইকোর্ট রিভিশনে ১১৫(৪)-এর অনুমতি আলাদা; সব ক্ষেত্রে সরাসরি উচ্চ আদালতই একমাত্র পথ বলা যাবে না। সরকারি উৎস

দেওয়ানী কার্যবিধির আদেশ ৭, বিধি ৯(১এ) অনুযায়ী আরজির সাথে সমন ও ফি দাখিলের নিয়ম রয়েছে। এই নিয়মাবলি যথাযথ পালন না করলে আদালত ৭ আদেশের ১১ বিধি (Order 7 Rule 11) মোতাবেক আরজি খারিজ (Rejection of plaint) করার আদেশ প্রদান করতে পারে।

Order IX rule 13A-তে সরাসরি একতরফা ডিক্রি বাতিলের প্রতিকার একই বিবাদীকে একবারের বেশি দেওয়া হয় না। বর্তমান সংশোধনীতে rule 13(1)-এও একই বিবাদীর উদ্যোগে একবারের বেশি ডিক্রি বাতিল না করার proviso যোগ হয়েছে। দুটো বিধি আলাদা করে পড়ুন। সরকারি উৎস

২০২৩ প্রশ্নের সময় Order XVII rule 1(3)-এ খরচের দায় আরোপের আগের মুলতবির সীমা ছয় ছিল। বর্তমান সংশোধনী আইনের ধারা ১২-তে six-এর পরিবর্তে four হয়েছে। এটি চূড়ান্ত শুনানির আগে ওই বিধির সীমা; ছয়বারই মোট চূড়ান্ত সর্বোচ্চ সুযোগ বা তিনবার বিনা খরচে ও তিনবার খরচসহ—এই ব্যাখ্যা ঠিক নয়। সরকারি উৎস

ধারা ২৪(১) অনুযায়ী পক্ষের আবেদনে বদলির ক্ষেত্রে পক্ষদের নোটিশ ও শুনতে ইচ্ছুক পক্ষের শুনানি লাগে। আদালতের নিজ উদ্যোগে বদলির ক্ষেত্রে ওই পূর্বনোটিশ লাগে না। প্রশ্নে কোন পরিস্থিতি বোঝানো হয়েছে বলা নেই, তাই ঘ) নোটিশ ও শুনানি কোনোটাই আবশ্যক নয়-কে সব বদলির সাধারণ নিয়ম বলা যাবে না। সরকারি উৎস

দেওয়ানী কার্যবিধির আদেশ ৯, বিধি ৯ক (Order 9 Rule 9A) অনুসারে সরাসরি খারিজ মোকদ্দমা পুনরুজ্জীবিত করার জন্য এবং আদেশ ৯ বিধি ১৩ক অনুসারে একতরফা ডিক্রি সরাসরি বাতিলের ক্ষেত্রে আদালত অপর পক্ষের অনুকূলে সর্বোচ্চ ৩,০০০ (তিন হাজার) টাকা খরচ প্রদানের আদেশ দিতে পারেন।

দেওয়ানী কার্যবিধির ১৫১ ধারার অন্তর্নিহিত ক্ষমতা (Inherent Power) আইনের কোনো সুস্পষ্ট বিধান লঙ্ঘন করে প্রয়োগ করা যায় না। তামাদি আইন দ্বারা কোনো প্রতিকার বারিত হলে ১৫১ ধারার ক্ষমতা বলে সেই তামাদির সুস্পষ্ট বাধা অতিক্রম করার এখতিয়ার আদালতের নেই।

আসামি alibi হিসেবে যে বিশেষ ঘটনা দাবি করেন, ধারা ১০৩ অনুযায়ী সে ঘটনাটি প্রমাণের দায়িত্ব তাঁর। এতে প্রসিকিউশনের অপরাধ প্রমাণের সাধারণ দায়িত্ব সরে যায় না; ধারা ১১, ১০১ ও ১০৩ মিলিয়ে পড়ুন। সরকারি উৎস

সাক্ষ্য আইনের ১৫৪ ধারা অনুসারে আদালত কোনো পক্ষকে নিজের সাক্ষীকে বৈরী বা প্রতিকূল (Hostile witness) ঘোষণা করে জেরা করার বা ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন (Leading question) জিজ্ঞাসা করার অনুমতি প্রদান করতে পারেন।

সাক্ষ্য আইনের ১১৫ ধারায় স্টপেল বা প্রতিবন্ধকতা (Estoppel) নীতি বর্ণিত হয়েছে। ‘Feeding the grant by estoppel’ নীতিটি স্টপেলের মূলনীতির ওপর প্রতিষ্ঠিত, যেখানে স্বত্বহীন ব্যক্তি পরবর্তীতে স্বত্ব অর্জন করলে পূর্ববর্তী গ্রহীতা সেই স্বত্বের সুরক্ষা পায়।

ধারা ৭৪-এ সরকারি কর্মকর্তা, official body ও tribunal-এর কাজ/কাজের রেকর্ডও সরকারি দলিলের অন্তর্ভুক্ত। বিভাগীয় অনুসন্ধান প্রশাসনিক হলেই ম্যাজিস্ট্রেটের রেকর্ড সরকারি দলিল নয়—আগের সেই ব্যাখ্যা সমর্থিত নয়। নথির প্রকৃতি ও মূল প্রশ্ন/যাচাইকৃত উত্তরপত্র ছাড়া এখানে একটি অপশন নিশ্চিত করা হচ্ছে না; ধারা ৭৪–৭৫ পড়ুন। সরকারি উৎস

ধারা ৩-এ DNA-সংক্রান্ত material/object physical or forensic evidence-এর অন্তর্ভুক্ত। একই ধারার electronic record-এর সংজ্ঞা ডিজিটালভাবে তৈরি বা সংরক্ষিত data/information-ও অন্তর্ভুক্ত করে। DNA নমুনা এবং কম্পিউটারে রাখা DNA পরীক্ষার data এক বিষয় নয়; DNA data কখনোই electronic record হতে পারে না বলা অতিরিক্ত সাধারণীকরণ। সরকারি উৎস

সাক্ষ্য আইনের ১২১ ধারা (Judicial Privilege) অনুযায়ী কোনো বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেট তার বিচারিক দায়িত্ব পালনকালে তার নিজের আচরণ বা এজলাসে তার গোচরে আসা কোনো ঘটনার বিষয়ে কোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধ্য নন, যদি না কোনো ঊর্ধ্বতন আদালতের বিশেষ আদেশ থাকে।

ধারা ১৬৭ অনুযায়ী ভুলভাবে সাক্ষ্য গ্রহণ/বর্জন একাই নতুন বিচারের কারণ নয়, যদি ভুল গ্রহণ করা সাক্ষ্য বাদ দিয়েও সিদ্ধান্তের পক্ষে যথেষ্ট সাক্ষ্য থাকে অথবা বর্জিত সাক্ষ্য গ্রহণ করলেও সিদ্ধান্ত বদলাত না। আগের ব্যাখ্যায় উপযুক্ত সাক্ষ্য ছাড়াই সিদ্ধান্ত সমর্থনের কথা বলা হয়েছিল; সেটি যথাযথ নয়। সাক্ষ্য আইনের ধারা ১-এর প্রযোজ্যতার সীমাও মনে রাখুন। সরকারি উৎস

সাক্ষ্য আইনের ১৫১ ও ১৫২ ধারা অনুসারে, আদালত কোনো অশালীন, মানহানিকর বা সাক্ষীকে অহেতুক অপমান বা বিরক্তি (Insult or annoy) করার উদ্দেশ্যে করা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে নিষেধ করতে পারেন।

সাক্ষ্য আইনের ১৪৫ ধারায় পূর্বের লিখিত বিবৃতির ভিত্তিতে জেরার উদ্দেশ্য হলো সাক্ষীর বর্তমান জবানবন্দির সাথে পূর্বের বক্তব্যের অসঙ্গতি বা বৈপরীত্য (Contradiction) প্রমাণ করে সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা খণ্ডন করা।

সাক্ষ্য আইনের ৫৯ ধারা স্পষ্টভাবে বিধান করে যে, কোনো দলিলের বিষয়বস্তু (Contents of documents) ব্যতীত অন্য সকল বিষয় মৌখিক সাক্ষ্য দিয়ে প্রমাণ করা যাবে।

ধারা ৬২-এর ব্যাখ্যা ২ অনুযায়ী একই uniform process-এ প্রস্তুত একাধিক দলিল একে অন্যের primary evidence হতে পারে। মূলের সঙ্গে একই লেখন-প্রক্রিয়ায় তৈরি কার্বন কপি এবং পরে মূল দেখে তৈরি কপি এক নয়; সব কার্বন কপিকে শর্তহীনভাবে primary evidence বলা যাবে না। সরকারি উৎস

সাক্ষ্য আইনের ৮৫ ধারা অনুযায়ী, নোটারি পাবলিক, আদালত বা ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে সম্পাদিত ও প্রত্যায়িত পাওয়ার অব অ্যাটর্নি বা আমমোক্তারনামা যথাযথভাবে সম্পাদিত হয়েছিল বলে আদালত অবশ্যই অনুমান করবে (“Shall presume”)।

সাক্ষ্য আইনের ২৪ ধারার ভয়ভীতি বা প্রলোভন যদি আদালতের বিবেচনায় পুরোপুরি অপসারিত হয়ে থাকে, তবে ধারা ২৮ অনুসারে তৎপরবর্তী প্রদত্ত দোষস্বীকার বা স্বীকারোক্তি সম্পূর্ণ প্রাসঙ্গিক (Relevant) ও গ্রহণযোগ্য হবে।

সাক্ষ্য আইনের ৩১ ধারায় বলা হয়েছে, স্বীকৃতি (Admission) স্বীকৃত বিষয়ের চূড়ান্ত প্রমাণ (Conclusive proof) নয়, তবে তা স্টপেল (Estoppel) হিসেবে কাজ করতে পারে।

Who may testify অর্থাৎ সাক্ষীর সাধারণ যোগ্যতার বিধান ধারা ১১৮। ধারা ১২০ দেওয়ানি পক্ষ/তাদের স্বামী-স্ত্রী এবং ফৌজদারি আসামির স্বামী/স্ত্রীর যোগ্যতার নির্দিষ্ট বিধান। প্রশ্নের সাধারণ ভাষার সরাসরি উত্তর ১১৮ অপশনে নেই; তাই খ) ১২০-কে নিঃশর্ত সাধারণ উত্তর হিসেবে চিহ্নিত করা হলো না। সরকারি উৎস

দণ্ডবিধির ৪৬৪ ধারা অনুসারে ৩টি উপায়ে মিথ্যা দলিল প্রস্তুত (Making a false document) করা যেতে পারে: (১) অসদুপায়ে স্বাক্ষর বা সম্পাদন দ্বারা, (২) অনুমতি ছাড়া বিকৃত বা পরিবর্তন দ্বারা, এবং (৩) প্রতারণামূলকভাবে অক্ষম ব্যক্তির স্বাক্ষর গ্রহণ দ্বারা।

দণ্ডবিধির ৩৪১ ধারা অনুসারে অন্যায়ভাবে বাধাদানের (Wrongful restraint) শাস্তি হলো অনধিক ১ মাস পর্যন্ত বিনাশ্রম কারাদণ্ড (Simple imprisonment) অথবা অনধিক ৫০০ টাকা অর্থদণ্ড বা উভয়ই।

দণ্ডবিধির ৪৭৮ ধারা অনুযায়ী, কোনো পণ্য বিশেষ কোনো ব্যক্তির উৎপাদিত বা প্রস্তুতকৃত বলে প্রকাশ করার উদ্দেশ্যে যে চিহ্ন ব্যবহার করা হয় তাকে ট্রেড মার্ক (Trade Mark) বলে।

দণ্ডবিধির ১৪১ ধারায় বেআইনি সমাবেশের (Unlawful Assembly) সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে, যেখানে ৫ বা ততোধিক ব্যক্তির অভিন্ন সাধারণ উদ্দেশ্য থাকা আবশ্যক। (১৪৬ ধারা হলো দাঙ্গা)।

দণ্ডবিধির ৪৬৮ ধারা অনুসারে, প্রতারণার উদ্দেশ্যে জালিয়াতি (Forgery for purpose of cheating) করার শাস্তি হলো অনধিক ৭ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ড।

দণ্ডবিধির ধারা ৩২৬-এ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড অথবা অনধিক ১০ বছরের কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ডের বিধান আছে। প্রশ্নে সর্বোচ্চ কারাদণ্ড চাওয়া হলেও যাবজ্জীবনের অপশন নেই। ১০ বছর শুধু বিকল্প নির্দিষ্ট মেয়াদের সীমা; তাকে সম্পূর্ণ সর্বোচ্চ শাস্তি বলা ঠিক নয়। সরকারি উৎস

দণ্ডবিধির ১৯৩ ধারা অনুযায়ী কোনো বিচার বিভাগীয় কার্যক্রমে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা সাক্ষ্য দিলে বা মিথ্যা সাক্ষ্য তৈরি করলে তার শাস্তি হলো অনধিক ৭ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ড।

দণ্ডবিধির ১৪৭ ধারায় দাঙ্গার (Rioting) শাস্তি হিসেবে অনধিক ২ বছর কারাদণ্ড বা অর্থদণ্ড বা উভয় দণ্ডের কথা বলা হয়েছে, যেখানে অর্থদণ্ডের কোনো সুনির্দিষ্ট সীমা বেঁধে দেওয়া হয়নি (ধারা ৬৩ অনুযায়ী তা আদালত যুক্তিসঙ্গত কিন্তু সীমাহীন নির্ধারণ করতে পারে)।

দণ্ডবিধির ৪০৯ ধারা অনুযায়ী সরকারি কর্মচারী, ব্যাংকার, মার্চেন্ট বা এজেন্ট কর্তৃক অপরাধমূলক বিশ্বাসভঙ্গের শাস্তি হলো যাবজ্জীবন কারাদণ্ড অথবা অনধিক ১০ বছর মেয়াদের কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ড।

দণ্ডবিধির ৩৭৮ ধারা অনুযায়ী, চুরির অপরাধ কেবল অস্থাবর সম্পত্তির (Movable property) ক্ষেত্রেই সংঘটিত হতে পারে।

দণ্ডবিধির ২০৫ ধারা অনুযায়ী কোনো মামলায় অন্যের ভুয়া নাম বা পরিচয় ধারণ করে (False personation) কোনো স্বীকারোক্তি দিলে বা পদক্ষেপ গ্রহণ করলে তার শাস্তি অনধিক ৩ বছর কারাদণ্ড বা অর্থদণ্ড বা উভয়ই।

দণ্ডবিধির ৩২৩ ধারায় স্বেচ্ছাকৃত আঘাতের শাস্তি ১ বছর; ৪২৬ ধারায় সাধারণ অনিষ্টের শাস্তি ৩ মাস; ৩৪১ ধারায় অন্যায় বাধার শাস্তি ১ মাস; ১৪৩ ধারায় বেআইনি সমাবেশের সদস্য হওয়ার শাস্তি ৬ মাস। সুতরাং স্বেচ্ছাকৃত আঘাতের সর্বোচ্চ কারাদণ্ড সর্বাধিক।

দণ্ডবিধির ৪৪৫ ধারায় সিঁধেল চুরি বা গৃহে অনধিকার প্রবেশের ৬টি সুনির্দিষ্ট উপায়ের (Six ways of house-breaking) বর্ণনা দেওয়া হয়েছে।

দণ্ডবিধির ৩৬২ ধারা অনুসারে, যে ব্যক্তি কোনো ব্যক্তিকে কোনো স্থান থেকে অন্য স্থানে যাওয়ার জন্য বলপ্রয়োগ বা প্রতারণামূলক উপায়ে প্ররোচিত করে, সে ব্যক্তি ‘অপহরণ’ (Abduction) করে বলে গণ্য হবে।

দণ্ডবিধির ২৯৯ ধারার ব্যাখ্যা ৩ অনুযায়ী, মাতৃগর্ভস্থ কোনো শিশুর মৃত্যু ঘটানো দণ্ডনীয় নরহত্যা (Culpable homicide) নয়; যদি না শিশুর কোনো অঙ্গ মাতৃগর্ভের বাইরে এসে থাকে।

দণ্ডবিধির ১২৪এ ধারায় রাষ্ট্রদ্রোহের (Sedition) সংজ্ঞায় বলা হয়েছে—আইনসম্মতভাবে প্রতিষ্ঠিত সরকারের প্রতি ঘৃণা বা বিদ্বেষ (Hatred or contempt, or excites disaffection towards the Government) সৃষ্টি করা রাষ্ট্রদ্রোহ।

দণ্ডবিধির ৫০৬ ধারায় অপরাধমূলক ভীতি প্রদর্শনের (Criminal Intimidation) শাস্তির বিধান রয়েছে (সাধারণ ভীতি প্রদর্শনে ২ বছর এবং গুরুতর ক্ষেত্রে ৭ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড)।

দণ্ডবিধির ৯৭ ধারার দ্বিতীয় দফা অনুযায়ী চুরি, ডাকাতি, অনিষ্ট বা অপরাধমূলক অনধিকার প্রবেশের ক্ষেত্রে সম্পত্তির ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষার অধিকার প্রয়োগ করা যায়। প্রতারণা বা বিশ্বাসভঙ্গে এই অধিকার প্রযোজ্য নয়।

দণ্ডবিধির ৪১১ ধারা অনুযায়ী চোরাই মাল জেনেও তা অসাধুভাবে গ্রহণ বা দখলে রাখার শাস্তি হলো অনধিক ৩ বছর পর্যন্ত যেকোনো মেয়াদের কারাদণ্ড বা অর্থদণ্ড বা উভয়ই।

দণ্ডবিধির ৩৫৯ ধারা অনুযায়ী কিডন্যাপিং বা মনুষ্যহরণ দুই প্রকার: (১) বাংলাদেশ থেকে মনুষ্যহরণ (Kidnapping from Bangladesh), এবং (২) আইনসঙ্গত অভিভাবকত্ব থেকে মনুষ্যহরণ (Kidnapping from lawful guardianship)।

Bar Council-এর Canons-এর সরকারি পদে আগে তদন্ত/ব্যবস্থা নেওয়া বিষয়ে অবসরের পরে কাজ গ্রহণসংক্রান্ত বিধান দেখুন। আগের ব্যাখ্যার অধ্যায়/রুল নম্বর এখানে প্রত্যয়িত নয়; দায়িত্বের মূল বিষয় ও সরকারি উৎস দেখানো হয়েছে। সরকারি উৎস

বার কাউন্সিল অর্ডারের ২৮ অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে বিধৃত হয়েছে যে, কোনো ব্যক্তি শুধুমাত্র লিঙ্গভেদের কারণে (Solely on the ground of sex) আইনজীবী হিসেবে তালিকাভুক্ত হওয়ার বা আইন পেশা পরিচালনার অযোগ্য বলে গণ্য হবেন না।

বার কাউন্সিল অর্ডারের অনুচ্ছেদ ১১(১)(ক) অনুযায়ী এনরোলমেন্ট কমিটির চেয়ারম্যান হবেন সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের এমন একজন বিচারপতি, যাকে প্রধান বিচারপতি (Chief Justice of Bangladesh) মনোনীত করবেন।

Bar Council-এর Canons অনুযায়ী আইনজীবী মক্কেলের পক্ষে কেবল আনুষ্ঠানিক বিষয় ছাড়া অন্য বিষয়ে সাক্ষী হলে বিচার পরিচালনা অন্য আইনজীবীকে ছেড়ে দেবেন। আগের Duty to the Court/রুল ১৯ উদ্ধৃতির নম্বর প্রত্যয়িত নয়; মূল বিধান সরকারি উৎসে মিলিয়ে পড়ুন। সরকারি উৎস

ক্যাননস অব কন্ডাক্ট অনুসারে একজন পাবলিক প্রসিকিউটরের প্রধানতম দায়িত্ব হলো নিরপেক্ষ থেকে সত্য উদঘাটন ও ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা (To ensure justice), যেকোনো মূল্যে সাজা নিশ্চিত করা নয়।

তামাদি আইন, ১৯০৮ এর ৮ ধারা অনুযায়ী, তামাদি আইনের ৬ বা ৭ ধারার বৈধ অপারগতা (Legal disability) সংক্রান্ত সুবিধা কোনো অবস্থাতেই অগ্রক্রয়ের মামলা (Suits to enforce rights of pre-emption) দায়েরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না।

তামাদি আইনের প্রথম তফসিলের ৯১ অনুচ্ছেদ অনুসারে দলিল বাতিল বা নাকচের (To cancel or set aside an instrument) মামলার তামাদির মেয়াদ ৩ বছর, যা বাদী দলিলের সত্য ঘটনা জানতে পারার সময় থেকে গণনা শুরু হয়।

তামাদি আইনের ২৫ ধারা অনুযায়ী তামাদি আইনের উদ্দেশ্যে সকল সময় বা চুক্তিপত্রের মেয়াদ গ্রেগোরিয়ান ক্যালেন্ডার (Gregorian Calendar / ইংরেজি সন) অনুযায়ী গণনা করতে হবে।

২০১৪ সালে বয়স ১৪ হলে সাধারণ ১৮ বছরে সাবালক হওয়ার হিসাব ২০১৮, ২০১৬ নয়। সাধারণ সাবালকত্ব ও তিন বছরের সীমা ধরে ফল ২০২১; তা অপশনে নেই। জন্ম/কারণ উদ্ভবের সুনির্দিষ্ট তারিখ, দাবির প্রযোজ্য তামাদি ও Majority Act-এর বিশেষ ২১ বছরের ক্ষেত্রে ফল আলাদা হতে পারে। মূল প্রশ্নপত্রে বয়স বা সাল ভুল নকল হয়েছে কি না যাচাই বাকি; ২০১৯-কে নিশ্চিত উত্তর বলা যাবে না। সরকারি উৎস; তামাদি আইন, ধারা ৬ ও ৮

স্বত্ব ঘোষণার মোকদ্দমায় প্রথম তফসিলে সুনির্দিষ্ট কোনো পৃথক অনুচ্ছেদ না থাকায় রেসিডুয়ারি অনুচ্ছেদ ১২০ (Article 120) প্রযোজ্য হয়, যার তামাদির মেয়াদ মামলার কারণ উদ্ভবের তারিখ থেকে ৬ বছর।

তামাদি আইনের প্রথম তফসিলের ২৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী বিদ্বেষপ্রসূত মামলা বা হয়রানিমূলক মোকদ্দমা (Malicious prosecution) করার কারণে ক্ষতিপূরণের মামলার তামাদির মেয়াদ ১ বছর (বাদী খালাস বা মামলা সমাপ্ত হওয়ার তারিখ থেকে)।

তামাদি আইনের প্রথম তফসিলের ১৬৮ অনুচ্ছেদ অনুসারে শুনানিতে অনুপস্থিতি বা না চালানোর কারণে খারিজ আপিল পুনরায় গ্রহণের (Readmission of an appeal dismissed for want of prosecution) দরখাস্ত দাখিলের মেয়াদ খারিজের তারিখ থেকে ৩০ দিন।

তামাদি আইনের প্রথম তফসিলের ৯৫ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রতারণার মাধ্যমে প্রাপ্ত কোনো ডিক্রি বা আদেশ রদ-রহিতের জন্য মামলা দায়েরের তামাদির মেয়াদ ৩ বছর, যা প্রতারণা সম্পর্কে বাদীর প্রথম জ্ঞাত হওয়ার সময় থেকে গণনা করা হয়।

প্রথম তফসিলের অনুচ্ছেদ ৮৪-তে আইনজীবীর suit/business-এর খরচ আদায় এবং কখন খরচ দিতে হবে তার express agreement না থাকার ক্ষেত্রে সময় তিন বছর। গণনা suit/business শেষ হওয়া বা যথাযথভাবে বন্ধ করার দিন থেকে। এই নির্দিষ্ট প্রশ্নে সাধারণ অনুচ্ছেদ ১২০ দেখিয়ে ছয় বছর বলা সমর্থিত নয়। আগের official answer key-এর দাবি যাচাইকৃত উৎস ছাড়াই লেখা ছিল; তা সরানো হয়েছে। সরকারি উৎস

তামাদি আইনের প্রথম তফসিলের অনুচ্ছেদ ৯৬ অনুসারে ভুল বা ভ্রান্তির (Mistake) ভিত্তিতে প্রতিকার লাভের মামলার তামাদির মেয়াদ ৩ বছর, যা বাদী ভুল সম্পর্কে জ্ঞাত হওয়ার দিন থেকে গণনা করা হয়।