স্বত্ব ঘোষণার মামলায় উচ্ছেদ রোধে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার দরখাস্ত ও এফিডেভিট মুসাবিদা (Order 39 Rule 1-2 CPC) | বার কাউন্সিল লিখিত ২০১২

১. তাত্ত্বিক ভিত্তি ও নিষেধাজ্ঞার ধারণা

দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮-এর আদেশ ৩৯ নিয়ম ১ ও ২ (Order XXXIX Rules 1 & 2) অনুযায়ী অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার প্রতিকার প্রদান করা হয়। নিষেধাজ্ঞা হলো একটি বিচারিক প্রতিরোধমূলক প্রতিকার (Preventive Relief)। দেওয়ানি মামলার দীর্ঘ বিচার চলাকালে বিবাদী যেন বিরোধীয় সম্পত্তির চরিত্র নষ্ট করতে না পারে বা বাদীকে বলপূর্বক উচ্ছেদ করতে না পারে, সেজন্য মামলা নিষ্পত্তির পূর্ব পর্যন্ত স্থিতাবস্থা বা সম্পত্তিকে অক্ষত রাখাই নিষেধাজ্ঞার মূল লক্ষ্য।

২. অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুরের ৩টি অপরিহার্য সোনালী শর্ত

বিজ্ঞ আদালত হতে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা লাভ করতে হলে বাদীকে ৩টি শর্ত যুগপৎভাবে পূরণ করতে হয়:

1. আপাতদৃষ্টিতে গ্রহণযোগ্য মামলা (Prima Facie Arguable Case): বাদীকে আরজি ও দলিলের মাধ্যমে প্রমাণ করতে হবে যে তার পক্ষে একটি শক্তিশালী ও গ্রহণযোগ্য মামলা বিদ্যমান রয়েছে যা বিচারে সফল হওয়ার বাস্তব সম্ভাবনা রাখে।
2. অপূরণীয় ক্ষতি (Irreparable Loss / Injury): বাদীকে সন্তোষজনকভাবে প্রমাণ করতে হবে যে নিষেধাজ্ঞা না দিলে যে ক্ষতি হবে, তা পরবর্তীতে কোনো অর্থ বা ক্ষতিপূরণের দ্বারা পরিমাপ বা পূরণ করা সম্ভব নয়।
3. সুবিধার ভারসাম্য বাদীর অনুকূলে থাকা (Balance of Inconvenience): আদালত মূল্যায়ন করবেন যে নিষেধাজ্ঞা দিলে যে অসুবিধা হবে, না দিলে তার চেয়ে বহুগুণ বেশি ক্ষতি বাদীর হবে কি না।

৩. বিজ্ঞ সহকারী জজ আদালতে নিষেধাজ্ঞার পূর্ণাঙ্গ আনুষ্ঠানিক দরখাস্ত ও এফিডেভিটের খসড়া

৪. সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী নজিরসমূহ (Landmark Case Laws)

• দেলোয়ার হোসেন বনাম মোসা: রাবেয়া খাতুন (45 DLR (AD) 120): আপিল বিভাগ পরিষ্কারভাবে সিদ্ধান্ত দেন যে, নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে দখলই প্রধান ভিত্তি; দখলে থাকা পক্ষকে মামলা বিচারাধীন থাকা অবস্থায় উচ্ছেদ করা আদালতের জন্য সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ।
• হাজী মজিবুর রহমান বনাম আব্দুল লতিফ (36 DLR 245): আদালত পর্যবেক্ষণ করেন যে, তিনটি শর্তের একটিও অনুপস্থিত থাকলে আদালত নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করতে পারেন না।

৫. উপসংহার

পরিশেষে বলা যায়, স্বত্ব ঘোষণার মামলায় উচ্ছেদ রোধে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা ন্যায়বিচার ও সম্পত্তির অক্ষত অবস্থা রক্ষার প্রধানতম আইনি হাতিয়ার।