১৫১ ধারায় নিষেধাজ্ঞা আবেদন পুনরুজ্জীবনের বিরুদ্ধে লিখিত আপত্তির মুসাবিদা | বার কাউন্সিল লিখিত ২০২৩
প্রশ্ন ২। (খ): ১৫১ ধারায় নিষেধাজ্ঞা আবেদন পুনরুজ্জীবনের বিরুদ্ধে লিখিত আপত্তির মুসাবিদা | বার কাউন্সিল লিখিত ২০২৩
১. প্রশ্নের মূল চাহিদা ও আইনি প্রেক্ষাপট
দেওয়ানি বিচার ব্যবস্থায় আদালতের অন্তর্নিহিত ক্ষমতা (Inherent Powers under Section 151 CPC) একটি অসাধারণ প্রতিকার। কিন্তু যেখানে আইনে স্পষ্ট ও প্রত্যক্ষ প্রতিকার বিদ্যমান রয়েছে, সেখানে ১৫১ ধারার আশ্রয় নেওয়া আইনের অপব্যবহার। অত্র সমস্যাভিত্তিক প্রশ্নে বাদীর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আবেদন ধার্য দিনে উভয় পক্ষের অনুপস্থিতির কারণে নামঞ্জুর হয়। পরবর্তীতে বাদী কোনো স্পষ্ট বিধির আশ্রয় না নিয়ে ১৫১ ধারা মতে দরখাস্ত দিয়ে অসুস্থতার অজুহাতে নামঞ্জুর আদেশ বাতিল চায়। এই বেআইনি আবেদনের বিরুদ্ধে বিবাদী পক্ষে দায়েরের জন্য একটি জোরালো ও পূর্ণাঙ্গ লিখিত আপত্তি (Written Objection) প্রস্তুত করা হয়েছে।
২. সংশ্লিষ্ট বিধিবদ্ধ আইন ও আইনি বিধানাবলী
The Code of Civil Procedure, 1908 এর সংশ্লিষ্ট সংবিধিবদ্ধ বিধানসমূহ:
- Section 151: আদালতের অন্তর্নিহিত ক্ষমতা: ন্যায়বিচার নিশ্চিত ও আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধে প্রয়োগ। তবে বিধিবদ্ধ বিধানকে এড়িয়ে চলার জন্য এটি ব্যবহার করা যায় না।
- Order XXXIX, Rules 1 & 2: অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার সংবিধিবদ্ধ বিধান।
- Order XLVII, Rule 1 / Section 114: রিভিউ দরখাস্ত।
৩. বাস্তব বিশ্লেষণ ও গভীর আইনি ব্যাখ্যা
আইনি পটভূমি ও আপত্তির মূল আইনি ভিত্তি
- ১. বিকল্প সুনির্দিষ্ট বিধানের বিদ্যমানতা: সুপ্রিম কোর্টের সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, দেওয়ানি কার্যবিধিতে যেখানে নির্দিষ্ট প্রতিকারের বিধান রয়েছে, সেখানে ১৫১ ধারার সাধারণ অন্তর্নিহিত ক্ষমতা প্রয়োগ সম্পূর্ণ বেআইনি। বাদী চাইলে নতুন করে নিষেধাজ্ঞার আবেদন করতে পারতেন বা উপযুক্ত কারণ দর্শিয়ে রিভিউ করতে পারতেন।
- ২. কোনো প্রমাণ ব্যতিরেকে মৌখিক অসুস্থতার অজুহাত: বাদী তার দরখাস্তের সমর্থনে কোনো রেজিস্টার্ড চিকিৎসকের প্রেসক্রিপশন বা মেডিকেল সার্টিফিকেট দাখিল করেননি।
- ৩. বিবাদীর স্বার্থ ক্ষুণ্ণ করার অসৎ কৌশল: শুনানীর দিনে হাজির না হয়ে কালক্ষেপণ করা এবং পরবর্তীতে আইনের অপপ্রয়োগ করে মামলা বিলম্বিত করার প্রয়াস।
৪. পূর্ণাঙ্গ খসড়া মুসাবিদা (Legal Drafting)
দেওয়ানী মোকদ্দমা নং ১৫০/২০২২
A, পিতা: আব্দুল গফুর, সাং: গুলশান, ঢাকা। ………………………. বাদী—দরখাস্তকারী
বনাম
B, পিতা: মৃত মজিবুর রহমান, সাং: গুলশান, ঢাকা। ……………….. বিবাদী—আপত্তিকারী
The Code of Civil Procedure, 1908 এর Section 151 ধারায় বাদীর দাখিলকৃত দরখাস্তের বিরুদ্ধে বিবাদী পক্ষে লিখিত আপত্তি (Written Objection)।
বিনীত আপত্তিকারী নিবেদন এই যে—
- বাদীর দাখিলকৃত দরখাস্তটি মিথ্যা, বানোয়াট, আইনগত ভিত্তিহীন এবং আদালতের মূল্যবান সময় অপচয়ের কুৎসিত প্রয়াস মাত্র।
- গত ১৫/১১/২০২২ তারিখে বাদীর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার দরখাস্তটি চূড়ান্ত শুনানীর জন্য ধার্য ছিল। বাদী উক্ত তারিখে আদালতে কোনো প্রকার পদক্ষেপ গ্রহণ না করিয়া ইচ্ছাকৃতভাবে অনুপস্থিত থাকায় বিজ্ঞ আদালত ন্যায়সঙ্গতভাবেই বাদীর আবেদনটি নামঞ্জুর করিয়াছেন।
- বাদী বর্তমানে দেওয়ানি কার্যবিধির ১৫১ ধারার সুযোগ লইয়া নামঞ্জুর আদেশটি বাতিলের আবেদন করিয়াছেন, যাহা সম্পূর্ণ বেআইনি। সুপ্রিম কোর্টের সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, দেওয়ানি কার্যবিধিতে যেখানে স্পষ্ট বিধান রহিয়াছে সেখানে ১৫১ ধারার সাধারণ অন্তর্নিহিত ক্ষমতা প্রয়োগ করিবার কোনো আইনগত সুযোগ নাই। বাদী ইচ্ছা করিলে নতুন করিয়া ৩৯ আদেশে দরখাস্ত করিতে পারিতেন।
- বাদী তাঁহার তথাকথিত অসুস্থতার সমর্থনে কোনো প্রকার বিশ্বাসযোগ্য সরকারি বা রেজিস্টার্ড চিকিৎসকের মেডিকেল সনদ বা ব্যবস্থাপত্র দাখিল করিতে পারেন নাই। নিছক মৌখিক অজুহাতে আদালতের বিচারিক আদেশ রদ করা যায় না।
- মোকদ্দমাটি দীর্ঘায়িত করিয়া বিবাদীকে হয়রানি করিবার অসৎ উদ্দেশ্যেই বাদী অত্র কাল্পনিক দরখাস্ত দাখিল করিয়াছেন।
আইনগত কারণসমূহ (Grounds):
I. যেহেতু দেওয়ানি কার্যবিধির স্পষ্ট বিধানাবলী এড়াইয়া ১৫১ ধারার আশ্রয় গ্রহণ আদালতের বিচারিক প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের (Abuse of the process of Court) শামিল।
II. যেহেতু বাদী শুনানীর দিনে আদালতে চরম গাফিলতি প্রদর্শন করিয়াছেন এবং দরখাস্তের সমর্থনে কোনো প্রমাণ দাখিল করিতে ব্যর্থ হইয়াছেন।
প্রার্থনা:
অতএব বিনীত প্রার্থনা এই যে, বিজ্ঞ আদালত অনুগ্রহপূর্বক সুবিচারের স্বার্থে The Code of Civil Procedure, 1908 এর Section 151 ধারার অধীন বাদীর দাখিলকৃত আবেদনটি উপযুক্ত খরচাসহ সরাসরি নামঞ্জুর ও খারিজ করিতে মর্জি হয়।
বিবাদী পক্ষে অ্যাডভোকেট
৫. বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের প্রামাণ্য নজির ও কেস রেফারেন্স
১. রাম চাঁদ বনাম কানহাইয়াল লাল (AIR 1966 SC 1899): আদালত সুস্পষ্টভাবে রায় দেন যে, দেওয়ানি কার্যবিধির ১৫১ ধারার অন্তর্নিহিত ক্ষমতা কোনো বিকল্প বা বিধিবদ্ধ প্রক্রিয়ার পরিপূরক নয়; যেখানে স্পষ্ট বিধান আছে সেখানে ১৫১ ধারা প্রযোজ্য নয়।
২. হাজী তোফাজ্জল হোসেন বনাম মোঃ ইউনুস (40 DLR AD 256): নিছক দরখাস্ত খারিজের ক্ষেত্রে উপযুক্ত বিধান ছাড়া একতরফা ১৫১ ধারার আবেদন গ্রহণযোগ্য নয়।
৬. উপসংহার ও সুনির্দিষ্ট আইনি অভিমত
অতএব বাদীর দাখিলকৃত ১৫১ ধারার আবেদনটি আইনগতভাবে অচল ও অগ্রাহ্য এবং তা অবিলম্বে খারিজের দাবিতে নিম্নোক্ত পূর্ণাঙ্গ লিখিত আপত্তি উপস্থাপন করা সমীচীন।
🏛️ সম্পর্কিত প্রশ্নপত্র: এই প্রশ্নটি বাংলাদেশ বার কাউন্সিল অ্যাডভোকেট তালিকাভুক্তির লিখিত পরীক্ষা ২০২৩-এর প্রশ্নপত্রে অন্তর্ভুক্ত। সম্পূর্ণ বিগত বছরের প্রশ্নব্যাংক দেখতে আমাদের মূল আর্কাইভে প্রবেশ করুন।
৫. ১৫১ ধারার অপব্যবহার রোধে আদালতের বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি ও সংবিধিবদ্ধ নীতি
দেওয়ানি কার্যবিধির ১৫১ ধারার অন্তর্নিহিত ক্ষমতা কখনোই কোনো সংবিধিবদ্ধ বিধানের বিকল্প নয়। বিজ্ঞ আদালত নিম্নোক্ত নীতিমালার আলোকে লিখিত আপত্তির সারবত্তা বিচার করবেন:
- যেখানে দেওয়ানি কার্যবিধিতে সুনির্দিষ্ট কোনো প্রতিকারের বিধান রয়েছে (যেমন- আদেশ ৩৯ নিয়ম ৪ মতে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার বা আদেশ ৪৩ নিয়ম ১(ট) মতে আপিল), সেখানে ১৫১ ধারা প্রয়োগ সম্পূর্ণ এখতিয়ারবিহীন;
- পূর্ববর্তী আদেশ বহাল থাকাকালে নিছক কালক্ষেপণের উদ্দেশ্যে ১৫১ ধারার মাধ্যমে একই বিষয়ের পুনরাবৃত্তি দেওয়ানি কার্যবিধির ১১ ধারার রেজ জুডিকেটার মূলনীতির পরিপন্থী;
- সুপ্রিম কোর্ট (আবু তাহের বনাম সোনালী ব্যাংক, 45 DLR 320) নজিরে দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছেন যে, ১৫১ ধারা কোনো পক্ষকে আইনের নির্ধারিত তামাদির বাধা বা সুনির্দিষ্ট শর্তাবলী এড়ানোর সুযোগ দিতে পারে না।
৬. আপত্তিকারীর অনুকূলে দেওয়ানি কার্যবিধির ৩৫ক ধারার মিথ্যা মোকদ্দমার ক্ষতিপূরণ
যদি প্রমাণিত হয় যে বাদীপক্ষ কেবল বিবাদীকে হয়রানি এবং আদালতের সময় অপচয় করার জন্য ১৫১ ধারায় অসদুপায়ে খারিজকৃত আবেদন পুনরুজ্জীবনের অপচেষ্টা চালিয়েছে, তবে বিজ্ঞ আদালত দেওয়ানি কার্যবিধির ৩৫ক ধারা মতে বাদীর ওপর সর্বোচ্চ দৃষ্টান্তমূলক ক্ষতিপূরণমূলক খরচ (Compensatory Costs) আরোপ করতে পারেন।
📌 সম্পর্কিত আইনি প্রস্তুতি ও সহায়িকা লিংক:
- ২০২৩ সালের বার কাউন্সিল লিখিত পরীক্ষার সকল প্রশ্নের পূর্ণাঙ্গ মডেল সমাধান দেখুন
- তামাদি আইন (Limitation Act) সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ ধারা ও আইনি আলোচনা
- বার কাউন্সিল ও জুডিশিয়ারি তামাদি আইন (Limitation Act) অনলাইন মডেল টেস্ট দিন
- বার কাউন্সিল বিগত সকল লিখিত পরীক্ষার প্রশ্নব্যাংক ও ১০০% পূর্ণাঙ্গ সমাধান ব্যাংক

