ভুল রেকর্ড সংশোধন স্বত্ব ঘোষণা ও চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আরজি মুসাবিদা – বার কাউন্সিল ২০১১

বাংলাদেশ বার কাউন্সিল লিখিত পরীক্ষা ২০১১: প্রশ্ন ৫ এর পূর্ণাঙ্গ মডেল সমাধান

মূল প্রশ্ন:

৫. রশিদ গুলশান থানাধীন বাড্ডা মৌজার ৭৬ নং দাগের জমিটির মালিক দখলকার। বিগত জরিপে ঐ জমিটি ভূলবশতঃ রশিদের নামে রেকর্ড না হয়ে তার প্রতিবেশী জামালের নামে রেকর্ড হয়েছে। নানা কারণে রশিদের সাথে জামালের সম্পর্ক বৈরী। উপযুক্ত আদালতে দায়েরের জন্য রশিদের পক্ষে একটি আরজি প্রস্তুত করুন। সংশ্লিষ্ট আইনের উল্লেখসহ মূল প্রার্থনা সমূহ সংযোজিত থাকতে হবে।

১. মামলার আইনগত বিশ্লেষণ ও এখতিয়ার

আলোচ্য ঘটনায় বাদী রশিদ নালিশী জমির নিরবচ্ছিন্ন মালিক ও দখলকার। সাম্প্রতিক ভূমি জরিপে ভুলবশত তার জমি প্রতিবেশী জামালের নামে রেকর্ড (ভুল পরচা/খতিয়ান) হয়েছে। যেহেতু বাদী জমিতে দখলে আছেন, সেহেতু তাকে দখল উদ্ধারের মামলা করতে হবে না।

বাদীর প্রতিকার হলো সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ এর ৪২ ধারা মোতাবেক ভুল রেকর্ড বাদীর স্বত্বে কোনো ক্ষতিকর প্রভাব বিস্তার করে না মর্মে ঘোষণা, রেকর্ড সংশোধনের ঘোষণা এবং বিবাদী যেন ভুল রেকর্ডের ভিত্তিতে বাদীর শান্তিপূর্ণ দখলে হস্তক্ষেপ করতে না পারে সেজন্য ৫৪ ও ৫৫ ধারা মোতাবেক চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার ডিক্রি। মামলাটি দায়ের হবে ঢাকার সিনিয়র সহকারী জজ আদালতে (বা সহকারী জজ আদালতে, তায়দাদ অনুযায়ী)।

২. দেওয়ানী কার্যবিধির অর্ডার ৭ অনুযায়ী প্রস্তুতকৃত পূর্ণাঙ্গ আরজি মুসাবিদা

বিজ্ঞ ১ম সিনিয়র সহকারী জজ আদালত, ঢাকা
দেওয়ানী মোকদ্দমা নং …………. / ২০১১

জনাব রশিদ, পিতা- মৃত করিম উল্লাহ, সাং- উত্তর বাড্ডা, থানা- গুলশান, জেলা- ঢাকা।
…………… বাদী
—বনাম—
১. জনাব জামাল, পিতা- হাজী আব্দুল মান্নান, সাং- উত্তর বাড্ডা, থানা- গুলশান, জেলা- ঢাকা।
২. বাংলাদেশ সরকার, পক্ষে জেলা প্রশাসক, ঢাকা। (রেকর্ড সংশোধনের স্বার্থে)
…………… বিবাদীগণ

মোকদ্দমার বিষয়: সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ এর ৪২ ও ৫৪ ধারা মতে স্বত্ব ঘোষণা, ভুল রেকর্ড সংক্রান্ত ঘোষণা এবং চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার মোকদ্দমা।
মোকদ্দমার তায়দাদ: ৩,০০,০০০/- (তিন লক্ষ) টাকা।

বাদী পক্ষের বিনীত আরজি এই যে:

  1. নালিশী তফসিলে বর্ণিত বাড্ডা মৌজাস্থিত ৭৬ নং দাগের মোট ১০ শতক নালিশী জমি বাদীর পৈত্রিক সম্পত্তি। বাদীর পিতা বিগত ৩০ বছর যাবৎ উক্ত জমিতে ভোগদখলে নিয়োজিত থাকা অবস্থায় মৃত্যুবরণ করলে বাদী ওয়ারিশসূত্রে একমাত্র মালিক ও দখলকার হিসেবে সরকারের নির্ধারিত খাজনা পরিশোধপূর্বক নিরবচ্ছিন্নভাবে ভোগদখলে আছেন।
  2. বিগত বাংলাদেশ সার্ভে (বিএস জরিপ) চলাকালীন সময়ে বাদী জরুরি ব্যবসায়িক কাজে দেশের বাইরে অবস্থান করায় এবং বিবাদী ১ নং ধূর্ত ও প্রভাবশালী ব্যক্তি হওয়ায় সার্ভেয়ার কর্মচারীদের সাথে যোগসাজশে প্রতারণামূলকভাবে বাদীর মালিকানাধীন ও দখলীয় উক্ত ৭৬ নং দাগের ১০ শতক জমি বাদীর পরিবর্তে ১ নং বিবাদী জামালের নামে বিএস খতিয়ান নং ৪২০ মূলে রেকর্ডভুক্ত করিয়ে নেয়।
  3. উক্ত বিএস রেকর্ড সম্পূর্ণ ভুল, বেআইনি, প্রতারণামূলক এবং বাদীর স্বত্ব ও দখলে কোনো প্রকার প্রভাব বিস্তার করে না। কারণ ১ নং বিবাদী উক্ত জমিতে কোনোদিনই দখলে ছিল না এবং জমিতে তার কোনো ক্রয়সূত্র বা দানসূত্রের স্বত্ব নেই।
  4. গত ১০/০৫/২০১১ ইং তারিখে ১ নং বিবাদী উক্ত ভুল রেকর্ডের অজুহাত তুলে নালিশী জমিতে অনুপ্রবেশ করে বাদীকে উচ্ছেদের হুমকি দেয় এবং নালিশী জমি বিক্রির পায়তারা চালায়। এতে বাদীর বৈধ স্বত্বে মেঘ সৃষ্টি হয়েছে এবং অপূরণীয় ক্ষতির আশঙ্কা দেখা দিয়েছে।
  5. মোকদ্দমার কারণ (Cause of Action): গত ১০/০৫/২০১১ ইং তারিখে যখন ১ নং বিবাদী ভুল খতিয়ান দেখিয়ে বাদীকে বেদখলের হুমকি প্রদর্শন করে, তখন গুলশান থানাধীন বাড্ডা মৌজায় আদালতের এখতিয়ারভুক্ত এলাকায় মোকদ্দমার কারণ উদ্ভব হয়েছে।

অতএব বাদীর প্রার্থনা এই যে, আদালত সদয় হয়ে:

ক) নালিশী তফসিলে বর্ণিত সম্পত্তিতে বাদীর বৈধ মালিকানা ও স্বত্ব বহাল আছে এবং ১ নং বিবাদীর নামে প্রস্তুতকৃত বিএস ৪২০ নং খতিয়ান ভুল, বেআইনি ও বাদীর স্বত্বের ওপর বাধ্যকর নয় মর্মে ঘোষণামূলক ডিক্রি প্রদানে;
খ) উক্ত ভুল বিএস রেকর্ড সংশোধনক্রমে বাদীর নামে শুদ্ধ খতিয়ান প্রস্তুতের জন্য ২ নং বিবাদীকে নির্দেশ প্রদানে;
গ) ১ নং বিবাদী বা তার নিয়োজিত লোকজন যেন বাদীর শান্তিপূর্ণ দখলে কোনো প্রকার বাধা সৃষ্টি করতে না পারে সেজন্য চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার ডিক্রি প্রদানে;
ঘ) মোকদ্দমার যাবতীয় খরচাসহ বাদী আইনের দৃষ্টিতে অন্য যে যে প্রতিকার পেতে হকদার তা মঞ্জুর করতে মর্জি হয়।

—তফসিল সম্পত্তি—

জেলা- ঢাকা, থানা- গুলশান, সাব-রেজিস্ট্রি অফিস- বাড্ডা, মৌজা- বাড্ডা, সি.এস ও এস.এ দাগ নং ৫৫, আর.এস ও বি.এস দাগ নং ৭৬, জমির পরিমাণ ১০ (দশ) শতক নালিশী ভিটি জমি।
চৌহদ্দি: উত্তরে- পাকা রাস্তা, দক্ষিণে- রফিকের জমি, পূর্বে- বাদীর বসতভিটা, পশ্চিমে- ১ নং বিবাদীর সীমানা।

সত্যপাঠ (Verification):
আমি রশিদ, পিতা- মৃত করিম উল্লাহ, অত্র আরজির ১ হতে ৫ নং অনুচ্ছেদের যাবতীয় বিবরণ আমার জ্ঞান ও বিশ্বাসমতে সত্য এবং সঠিক জেনে অদ্য ১৫/০৫/২০১১ ইং তারিখে বিজ্ঞ আইনজীবীর চেম্বারে বসে নিজ নাম স্বাক্ষর করলাম।

স্বাক্ষর: রশিদ (বাদী)

৩. উচ্চ আদালতের নজির (DLR Citations)

  • Abdul Latif vs. Abdul Mannan (49 DLR 456): শুধুমাত্র ভুল খতিয়ান বা রেকর্ড প্রস্তুত হওয়ার কারণে কোনো ব্যক্তির প্রকৃত স্বত্ব বিলুপ্ত হয় না। প্রকৃত দখলকার স্বত্ব ঘোষণা ও চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার মামলা দায়ের করে রেকর্ড সংশোধনের নির্দেশ পেতে পারেন।
  • Amena Khatun vs. Serajuddin (44 DLR 211): খতিয়ান কেবল রাজস্ব আদায়ের সুবিধার্থে প্রস্তুতকৃত দখলের প্রাথমিক সাক্ষ্য (presumption of possession), এটি স্বত্বের কোনো দলিল নয়। দেওয়ানী আদালত ভুল রেকর্ড অগ্রাহ্য করে স্বত্বের ডিক্রি দিতে সম্পূর্ণ এখতিয়ারবান।

Related Articles

Back to top button