মৌখিক সাক্ষ্য অবশ্যই প্রত্যক্ষ হতে হবে (Oral Evidence must be direct – Sec 60) | বার কাউন্সিল লিখিত ২০২৫

১. প্রশ্নের মূল চাহিদা ও আইনি প্রেক্ষাপট

আদালতে সাক্ষ্য প্রদানের ক্ষেত্রে মৌখিক সাক্ষ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করা সুবিচারের অন্যতম প্রধান শর্ত। যে ব্যক্তি নিজের চোখে কোনো ঘটনা দেখেনি বা নিজের কানে শোনেনি, অন্যের কাছ থেকে শুনে আদালতে এসে সাক্ষ্য দিলে সেই সাক্ষ্য বিভ্রান্তিকর ও অবিশ্বস্ত হওয়ার সমূহ ঝুঁকি থাকে। এজন্য সাক্ষ্য আইনের অন্যতম মৌলিক নীতি হলো ‘জনশ্রুতি সাক্ষ্য গ্রহণীয় নয়’ (Hearsay evidence is no evidence)। অত্র প্রশ্নে সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ এর ধারা ৬০ অনুযায়ী ‘Oral evidence must be direct’ নীতির তাৎপর্য, পরিধি ও সংবিধিবদ্ধ ব্যতিক্রমসমূহ আলোচনা করা হয়েছে।

২. সংশ্লিষ্ট বিধিবদ্ধ আইন ও আইনি বিধানাবলী

The Evidence Act, 1872 এর Section 60 এ প্রত্যক্ষ মৌখিক সাক্ষ্যের বিধান বিবৃত রয়েছে:

“Oral evidence must, in all cases whatever, be direct; that is to say—
if it refers to a fact which could be seen, it must be the evidence of a witness who says he saw it;
if it refers to a fact which could be heard, it must be the evidence of a witness who says he heard it;
if it refers to a fact which could be perceived by any other sense or in any other manner, it must be the evidence of a witness who says he perceived it by that sense or in that manner;
if it refers to an opinion or to the grounds on which that opinion is held, it must be the evidence of the person who holds that opinion on those grounds…”

৩. বাস্তব বিশ্লেষণ ও গভীর আইনি ব্যাখ্যা

ধারা ৬০ এর বিশ্লেষণ ও ৪টি সুনির্দিষ্ট ক্ষেত্র

ধারা ৬০ অনুযায়ী মৌখিক সাক্ষ্যকে অবশ্যই চারভাবে প্রত্যক্ষ (Direct) হতে হবে:

1. দর্শনযোগ্য বিষয়ের ক্ষেত্রে (Could be seen): যে ঘটনা চোখে দেখা সম্ভব ছিল, সেই বিষয়ে এমন সাক্ষীকে সাক্ষ্য দিতে হবে যিনি নিজে চোখে ঘটনাটি দেখেছেন।
2. শ্রবণযোগ্য বিষয়ের ক্ষেত্রে (Could be heard): যে বিষয় কানে শোনা সম্ভব ছিল, এমন সাক্ষীকে সাক্ষ্য দিতে হবে যিনি নিজের কানে কথাটি শুনেছেন।
3. অন্যান্য ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য বিষয়ের ক্ষেত্রে (Perceived by other sense): গন্ধ, স্পর্শ বা স্বাদের বিষয় হলে যিনি নিজে তা অনুভব করেছেন তাকে সাক্ষ্য দিতে হবে।
4. মতামতের ক্ষেত্রে (Opinion): বিশেষজ্ঞের মতামতের ক্ষেত্রে যিনি সেই মতামত পোষণ করেন তাকেই আদালতে এসে তার কারণ ব্যাখ্যা করতে হবে।

জনশ্রুতি সাক্ষ্য বর্জনের কারণ (Rule against Hearsay):

অন্যের কাছে শুনে আদালতে সাক্ষ্য দেওয়া নিষিদ্ধ কারণ:

• মূল তথ্য প্রদানকারী আদালতে শপথে আবদ্ধ থাকেন না;
• তাকে প্রতিপক্ষ কর্তৃক জেরা (Cross-examination) করার কোনো সুযোগ থাকে না;
• মুখে মুখে কথা স্থানান্তরের সময় সত্য বিকৃত হওয়ার প্রবল সম্ভাবনা থাকে।

মৌখিক সাক্ষ্য প্রত্যক্ষ হওয়ার নীতির ব্যতিক্রমসমূহ:

1. মৃত্যুকালীন ঘোষণা (Dying Declaration – Section 32(1)): মৃত্যুর পূর্বে নিহত ব্যক্তি তার মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে যে কথা বলে যান, তা প্রত্যক্ষদর্শী অন্য ব্যক্তি আদালতে এসে বলতে পারেন।
2. রেস গেস্টা বা একই কার্যের অংশ (Res Gestae – Section 6): ঘটনার সমসাময়িক চিৎকার, আর্তনাদ বা স্বতঃস্ফূর্ত উক্তি যা ঘটনার অবিচ্ছেদ্য অংশ।
3. স্বীকারোক্তি ও দোষ স্বীকারোক্তি (Admissions & Confessions – Sections 17-21): কোনো পক্ষ বা আসামী নিজের বিরুদ্ধে যে বিবৃতি দেয়, তা যার সামনে দেওয়া হয়েছে তিনি আদালতে এসে মৌখিক সাক্ষ্য দিতে পারেন।
4. বিশেষজ্ঞের বই ও প্রকাশনা (Proviso to Section 60): সাধারণ বাজারে বিক্রয়যোগ্য প্রখ্যাত কোনো চিকিৎসাবিজ্ঞান বা আইনগ্রন্থের লেখককে তলব না করেই তার বই আদালতে উপস্থাপন করা যায়।

৪. বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের প্রামাণ্য নজির ও কেস রেফারেন্স

৫. উপসংহার ও সুনির্দিষ্ট আইনি অভিমত

সাক্ষ্য আইনের ৬০ ধারার ‘Oral evidence must be direct’ নীতিটি আদালতের সামনে কেবল নির্ভরযোগ্য ও জেরাযোগ্য সাক্ষ্য নিশ্চিত করে বিচার প্রক্রিয়াকে জনশ্রুতি ও অনুমানের বিভ্রান্তি থেকে সুরক্ষিত রাখে।