টাকা আদায়ের মামলায় আপোসনামা দাখিল ও আদালতের ক্ষমতা | বার কাউন্সিল লিখিত ২০২৬
প্রশ্ন ২। (খ): ক, খ এর বিরুদ্ধে টাকা আদায়ের একটি মামলা করে। চূড়ান্ত শুনানির পূর্বে উভয় পক্ষ আদালতে একটি লিখিত আপোসনামা (compromise deed) দাখিল করে জানায় যে, তারা বিরোধ আপোসের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করেছে এবং সেই অনুযায়ী ডিক্রি প্রার্থনা করে। আদালত এক্ষেত্রে কী ধরনের আদেশ প্রদান করতে পারেন? The Code of Civil Procedure, 1908 এর প্রাসঙ্গিক বিধান উল্লেখপূর্বক আলোচনা করুন। [৫]
১. প্রশ্নের মূল চাহিদা ও আইনি প্রেক্ষাপট
টাকা আদায়ের মোকদ্দমা চলাকালীন পক্ষগণ পারস্পরিক সমঝোতায় এসে লিখিত আপোসনামা দাখিল করলে আদালত উক্ত আপোসের বৈধতা কীভাবে নিরূপণ করবেন এবং কী ধরনের আদেশ ও ডিক্রি প্রদান করবেন—তা দেওয়ানী কার্যবিধির ২৩ আদেশের ৩ বিধির আলোকে বিশদ আলোচনা করা অত্র প্রশ্নের দাবি।
২. সংশ্লিষ্ট বিধিবদ্ধ আইনি বিধানাবলী (Statutory Provisions)
- The Code of Civil Procedure, 1908:
- Order XXIII, Rule 3 (Compromise of Suit): মোকদ্দমার আপোস নিষ্পত্তি, আদালতের সন্তুষ্টি এবং আপোসনামা রেকর্ডপূর্বক ডিক্রি জারির ক্ষমতা।
- Order XXIII, Rule 3A: আপোস ডিক্রি চ্যালেঞ্জ করে নতুন মোকদ্দমা দায়েরে নিষেধাজ্ঞা।
- Section 96(3): সম্মতিমূলক বা আপোস ডিক্রির বিরুদ্ধে কোনো আপিল চলে না (No appeal lies from a decree passed by the court with the consent of parties)।
৩. বিশদ আইনি বিশ্লেষণ ও প্রশ্নের উত্তর
আদালত এক্ষেত্রে কী ধরনের আদেশ প্রদান করতে পারেন?
দেওয়ানী কার্যবিধির ২৩ আদেশের ৩ বিধি অনুসারে, টাকা আদায়ের মামলায় উভয় পক্ষ লিখিত আপোসনামা দাখিল করলে আদালত সরাসরি নিম্নলিখিত ধারাবাহিক বিচারিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করে আদেশ প্রদান করবেন:
- আপোসনামার বৈধতা যাচাই (Lawful Agreement): আদালত প্রথমে পরীক্ষা করবেন যে দাখিলকৃত আপোসনামাটি—
- উভয় পক্ষের দ্বারা যথাযথভাবে স্বাক্ষরিত কি না;
- আপোসনামার বিষয়বস্তু আইনসঙ্গত (Lawful) কি না, অর্থাৎ চুক্তি আইন ১৮৭২-এর ২৩ ধারা মোতাবেক কোনো বেআইনি, অনৈতিক বা পাবলিক পলিসি বিরোধী শর্ত অন্তর্ভুক্ত আছে কি না; এবং
- উভয় পক্ষ স্বেচ্ছায় ও সরল বিশ্বাসে এতে সম্মতি দিয়েছে কি না।
- আপোসনামা রেকর্ডকরণের আদেশ (Order to record the compromise): আদালত আপোসের বৈধতা সম্পর্কে সন্তুষ্ট হলে আদেশ প্রদান করবেন যে—“আপোসনামাটি নথিতে যথাযথভাবে রেকর্ড করা হলো।”
- আপোস ডিক্রি প্রদান (Passing a Compromise Decree): আদালত আপোসনামার শর্তাবলি অনুসারে একটি ডিক্রি (Compromise Decree / Solenama Decree) প্রদান করবেন। টাকা আদায়ের মামলার ক্ষেত্রে আপোসনামায় উল্লেখিত টাকার অঙ্ক ও কিস্তির শর্তসমূহ উক্ত ডিক্রির অংশ হিসেবে গণ্য হবে।
- আদালত কেবল সেই পরিমাণ শর্তাবলির ওপর ডিক্রি দেবেন যা মোকদ্দমার বিরোধীয় বিষয়বস্তু (Subject-matter of the suit) সংক্রান্ত।
- দেওয়ানী কার্যবিধির ৯৬(৩) ধারা মতে, এই আপোস ডিক্রির বিরুদ্ধে কোনো আপিল চলবে না।
- ২৩ আদেশের ৩ক বিধি অনুসারে প্রতারণা বা ভুলের অভিযোগ ছাড়া সাধারণ ভিত্তিতে এই ডিক্রি বাতিলের জন্য নতুন মামলা চলবে না।
৪. বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের প্রামাণ্য নজির ও কেস রেফারেন্স
১. ব্যোমকেশ বনাম সুকুমার (29 DLR 25): সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেন যে, Order XXIII Rule 3-এর অধীনে আপোসনামা আদালতের নিকট গ্রহণযোগ্য হতে হলে তা ‘Lawful’ বা বৈধ চুক্তি হতে হবে। কোনো বেআইনি শর্ত সম্বলিত আপোসনামা গ্রহণ করে আদালত ডিক্রি প্রদান করতে পারেন না।
২. সুলতান আহমেদ বনাম গোলাম মোস্তফা (44 DLR 280): আপোস ডিক্রি মূলত পক্ষগণের সম্মতির চুক্তি যা আদালতের সিলমোহর দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। সুতরাং, বৈধ আপোসনামা দাখিল হলে আদালত তা রেকর্ড করে ডিক্রি প্রদানে বাধ্য।
৫. উপসংহার ও সুনির্দিষ্ট আইনি অভিমত
অতএব, ক ও খ কর্তৃক দাখিলকৃত লিখিত আপোসনামা আইনসঙ্গত হলে দেওয়ানী কার্যবিধির ২৩ আদেশের ৩ বিধি মোতাবেক আদালত তা নথিতে রেকর্ড করার আদেশ দেবেন এবং সেই আপোসের শর্তানুসারে একটি আপোস ডিক্রি (Compromise Decree) প্রদান করে মামলার পরিসমাপ্তি ঘটাবেন।
🏛️ সম্পর্কিত প্রশ্নপত্র: এই প্রশ্নটি বাংলাদেশ বার কাউন্সিল অ্যাডভোকেট তালিকাভুক্তির লিখিত পরীক্ষা ২০২৬-এর প্রশ্নপত্রে অন্তর্ভুক্ত। সম্পূর্ণ বিগত বছরের প্রশ্নব্যাংক দেখতে আমাদের মূল আর্কাইভে প্রবেশ করুন।
