বিচার্য বিষয় ও প্রাসঙ্গিক বিষয় এবং ইঙ্গিতবাহী প্রশ্নের আইনি বিধান – বার কাউন্সিল ২০১৭

১. তাত্ত্বিক ভিত্তি ও আইনি দর্শন

সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ (The Evidence Act, 1872)-এর মূল লক্ষ্য হলো আদালতের সময় সাশ্রয় করা এবং বিচার প্রক্রিয়াকে মূল বিরোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা। আদালতে কোনো মামলার শুনানিকালে অহেতুক অপ্রাসঙ্গিক কথার ভিড়ে যেন সত্য হারিয়ে না যায়, সেজন্য সাক্ষ্য আইনে ‘বিচার্য বিষয়’, ‘প্রাসঙ্গিক বিষয়’ এবং সাক্ষীদের পরীক্ষার নিয়মাবলী সুস্পষ্টভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে। সাক্ষ্য আইনের ৫ ধারায় বলা হয়েছে—আদালতে কেবলমাত্র বিচার্য বিষয় এবং আইনের ৫ থেকে ৫৫ ধারায় বর্ণিত প্রাসঙ্গিক বিষয়সমূহ প্রমাণের জন্যই সাক্ষ্য দেওয়া যাবে, অন্য কোনো বিষয়ে নয়।

২. বিচার্য বিষয় বনাম প্রাসঙ্গিক বিষয়ের আইনি ধারণা (Section 3)

• বিচার্য বিষয় (Fact in Issue): সাক্ষ্য আইনের ৩ ধারা অনুযায়ী, এমন যে কোনো বিষয় যা থেকে কোনো মামলার বাদীর দাবিকৃত অধিকার, দায় বা অক্ষমতার অস্তিত্ব, অনস্তিত্ব বা মাত্রা সরাসরি নির্ধারিত হয় এবং যা এক পক্ষ দাবি করে এবং অপর পক্ষ অস্বীকার করে। সিপিসির ১৪ আদেশ অনুযায়ী আদালত যে ইস্যু গঠন করে তা-ই বিচার্য বিষয়।
• প্রাসঙ্গিক বিষয় (Relevant Fact): এমন কোনো ঘটনা যা নিজে বিচার্য বিষয় নয়, কিন্তু সাক্ষ্য আইনের ৫ থেকে ৫৫ ধারায় বর্ণিত সম্পর্কের যে কোনো একটির মাধ্যমে বিচার্য বিষয়ের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং যা বিচার্য বিষয় প্রমাণের যুক্তি ও পরিবেশ সৃষ্টি করে।

৩. তুলনামূলক বিশ্লেষণ: বিচার্য বিষয় বনাম প্রাসঙ্গিক বিষয়

৪. ইঙ্গিতবাহী প্রশ্নের সংজ্ঞা ও বৈশিষ্ট্য (Leading Question – Section 141)

সাক্ষ্য আইনের ১৪১ ধারা অনুযায়ী—যে প্রশ্ন উত্থাপনকারী ব্যক্তি সাক্ষীর মুখ থেকে যে উত্তরটি প্রত্যাশা করেন, প্রশ্নের মধ্যেই সেই উত্তরের ইঙ্গিত প্রদান করা হলে তাকে ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন (Leading Question) বলে।

আইনি বিধিমালা (Sections 142 & 143):

1. যেখানে নিষিদ্ধ (Section 142): সাক্ষীর জবানবন্দি ও পুনঃজবানবন্দিতে প্রতিপক্ষের আপত্তি থাকলে কোনো অবস্থাতেই ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করা যাবে না (ব্যতিক্রম: আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে পরিচয়, অস্বীকৃত বা প্রমাণিত বিষয়)।
2. যেখানে অবাধে অনুমোদিত (Section 143): সাক্ষীর জেরায় (Cross-examination) প্রতিপক্ষ আইনজীবী কোনো বাধা ছাড়াই অবাধে ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করতে পারেন।

৫. আদালতে জবানবন্দি ও জেরায় ইঙ্গিতবাহী প্রশ্নের ব্যবহারিক রূপ

৬. সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী নজিরসমূহ (Landmark Case Laws)

• মো: মজিবুর রহমান বনাম রাষ্ট্র (41 DLR 214): হাইকোর্ট বিভাগ রায় দেন যে, জবানবন্দিতে আপত্তি সত্ত্বেও ইঙ্গিতবাহী প্রশ্নের অনুমতি দিয়ে রায় দিলে তা সাক্ষ্য আইনের মারাত্মক লঙ্ঘন হবে।
• রাষ্ট্র বনাম আব্দুল হালিম (30 DLR 302): আপিল বিভাগ পর্যবেক্ষণ করেন যে, জেরায় ইঙ্গিতবাহী প্রশ্ন করা প্রতিপক্ষের মৌলিক আইনি অধিকার; বিচারক এতে হস্তক্ষেপ করতে পারবেন না।

৭. উপসংহার

পরিশেষে বলা যায়, বিচার্য বিষয় ও প্রাসঙ্গিক বিষয় এবং ইঙ্গিতবাহী প্রশ্নের আইনি বিধান দেওয়ানি ও ফৌজদারি বিচারের নিরপেক্ষতা ও সাক্ষ্য মূল্যায়নের মেরুদণ্ডস্বরূপ।