মামলা খারিজের ৩ মাস পর পুনর্জীবিত করতে তামাদি মওকুফের আইনি কৌশল – বার কাউন্সিল ২০১১

১. তাত্ত্বিক ভিত্তি ও ৯ আদেশের বিধানাবলী

দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮-এর আদেশ ৯, বিধি ৮ (Order IX, Rule 8) অনুযায়ী শুনানির তারিখে বিবাদী উপস্থিত থাকলে এবং বাদী অনুপস্থিত থাকলে আদালত মোকদ্দমাটি বাদীর খেলাপের দায়ে খারিজ (Dismissal for default) করবেন।

একই আদেশের বিধি ৯ (Order IX, Rule 9) অনুযায়ী বাদী উক্ত খারিজ আদেশ রদের (Setting aside dismissal) জন্য আদালতে দরখাস্ত করতে পারেন। বিধি ৯-এর প্রধান উপাদান হলো—বাদী আদালতকে সন্তুষ্ট করবেন যে শুনানির দিন আদালতে উপস্থিত না হওয়ার পেছনে তার উপযুক্ত ও যথেষ্ট কারণ (Sufficient cause) ছিল।

২. তামাদির জটিলতা ও তামাদি আইনের ৫ ধারার প্রয়োগ কৌশল

এখানে প্রধান আইনি সংকট হলো তামাদির মেয়াদ:

• নির্ধারিত তামাদি: তামাদি আইন, ১৯০৮-এর প্রথম তফসিলের ১৬৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী ৯ আদেশের ৯ বিধি মতে মোকদ্দমা পুনরুজ্জীবিত করার দরখাস্ত মোকদ্দমা খারিজ হওয়ার তারিখ হতে ৩০ (ত্রিশ) দিনের মধ্যে দাখিল করতে হয়।
• বর্তমান পরিস্থিতি: বাদী ৩ মাস (৯০ দিন) পর খারিজের কথা জানতে পেরেছেন, ফলে মূল ৩০ দিনের তামাদির মেয়াদ ইতোমধ্যেই অতিক্রান্ত হয়েছে।
• আইনি সমাধান: তামাদি আইনের ৫ ধারা মূল মামলায় প্রযোজ্য না হলেও, যে কোনো দরখাস্তের (Application) ক্ষেত্রে ৫ ধারা শতভাগ প্রযোজ্য। অতএব, ৯ আদেশের ৯ বিধির দরখাস্তের সাথে তামাদি আইনের ৫ ধারা অনুযায়ী বিলম্ব মওকুফের দরখাস্ত (Condonation of delay petition) সংযুক্ত করতে হবে।

৩. দরখাস্তে উপস্থাপনযোগ্য আইনি কৌশল ও যুক্তি

দেরি মওকুফের সফলতার জন্য বাদীকে নিম্নলিখিত কৌশলসমূহ অবলম্বন করতে হবে:

1. বিলম্বের প্রতিটি দিনের সন্তোষজনক কৈফিয়ত: বাদীকে এফিডেভিট সহকারে প্রমাণ করতে হবে যে শুনানির দিনে এবং তৎপরবর্তী সময়ে তিনি গুরুতর অসুস্থ হয়ে শয্যাশায়ী ছিলেন বা তার আইনজীবী তাকে ভুল তারিখ দিয়েছিলেন বা আইনজীবীর মৃত্যু ঘটেছিল।
2. খারিজের তারিখ জানার দিন হতে হিসাব: বাদী যেদিন সর্বপ্রথম বিশ্বস্ত সূত্রে খারিজের আদেশ জানতে পারলেন, সেই দিন হতে অবিলম্বে কালক্ষেপণ না করে দরখাস্ত দাখিল করেছেন তা প্রমাণ করা।
3. আদালতের অন্তর্নিহিত ক্ষমতা (Section 151 CPC): ৯ আদেশের ৯ বিধির সাথে অতিরিক্ত সতর্কতা হিসেবে ধারা ১৫১ সংযুক্ত করা যায়, যাতে আদালত সুবিচারের স্বার্থে সহজাত ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেন।

৪. বিকল্প প্রতিকার: নতুন মামলা কি সম্ভব?

দেওয়ানী কার্যবিধির ৯ আদেশের ৯(১) বিধিতে স্পষ্ট বলা হয়েছে যে, ৯ বিধির অধীনে খারিজ হওয়া মোকদ্দমার একই কারণের ওপর নতুন মোকদ্দমা দায়ের সম্পূর্ণ বারিত (Fresh suit barred)। অতএব, ৯ আদেশের ৯ বিধি সহ তামাদি আইনের ৫ ধারার দরখাস্তই বাদীর একমাত্র আইনি মুক্তির উপায়।

৫. উচ্চ আদালতের যুগান্তকারী নজিরসমূহ

• আব্দুল লতিফ বনাম জহিরুদ্দিন (48 DLR 312): হাইকোর্ট বিভাগ রায় দেন যে, ৯ আদেশের ৯ বিধির দরখাস্তে তামাদি আইনের ৫ ধারা সম্পূর্ণ প্রযোজ্য এবং আবেদনকারী যুক্তিসঙ্গত অসুস্থতা প্রমাণ করলে বিলম্ব মওকুফ করে মামলা পুনরুজ্জীবিত করা আদালতের দায়িত্ব।
• মকবুল হোসেন বনাম বাংলাদেশ (37 DLR 240): আইনজীবীর অবহেলার কারণে মক্কেল ক্ষতিগ্রস্ত হলে এবং মক্কেল সরল বিশ্বাসে আদালতে এলে ৫ ধারায় বিলম্ব মওকুফ ন্যায়সঙ্গত।

৬. চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত

পরিশেষে, ৩ মাস বিলম্ব হলেও বাদীর অধিকার বিলুপ্ত হয়নি। উপযুক্ত মেডিকেল সার্টিফিকেট ও হলফনামা সহকারে দেওয়ানী কার্যবিধির ৯ আদেশ, ৯ বিধি এবং তামাদি আইনের ৫ ধারার যৌথ দরখাস্ত দাখিল করলেই বিজ্ঞ আদালত বিলম্ব মওকুফপূর্বক খারিজ হওয়া মূল মোকদ্দমাটি পুনরুজ্জীবিত করে শুনানির দিন ধার্য করবেন।

আইনি সারসংক্ষেপ: অতএব, তামাদি আইনের ৫ ধারা ও দেওয়ানি কার্যবিধির ৯ আদেশের ৯ নিয়মের সুষম প্রয়োগের মাধ্যমে উপযুক্ত খরচের শর্তে খারিজকৃত মোকদ্দমা পুনরুজ্জীবিত করে পক্ষগণের গুণাগুণের ভিত্তিতে বিচার নিশ্চিত করা যায়।

উচ্চ আদালতের নজির: (এম এ সালাম বনাম বাংলাদেশ, 54 DLR 212) অনুযায়ী বিলম্ব মওকুফের ক্ষেত্রে আদালতের সুবিবেচনা মক্কেলের ন্যায়বিচার প্রাপ্তির অধিকারকেই সর্বাধিক প্রাধান্য দিয়ে থাকে।

সুপ্রিম কোর্ট (খলিলুর রহমান বনাম রাষ্ট্র, 45 DLR 167) নজিরে রায় দেন যে, পর্যাপ্ত কারণ প্রমাণিত হলে আদালত মোকদ্দমা পুনর্বহাল করতে দ্বিধা করবেন না।