খাবারে বিষ মিশ্রণ ও নির্দোষ কর্মচারীর মাধ্যমে পরিবেশনে খুনের উদ্যোগ (Sections 307 vs 79 Penal Code) | বার কাউন্সিল লিখিত ২০২৫

১. প্রশ্নের মূল চাহিদা ও আইনি প্রেক্ষাপট

ফৌজদারি আইনের অন্যতম প্রাচীন ও মৌলিক নীতি হলো ‘Actus non facit reum nisi mens rea’—অর্থাৎ অসৎ উদ্দেশ্য ছাড়া কেবল বাহ্যিক কোনো কাজ সংঘটিত হলেই তা অপরাধ বলে গণ্য হয় না। মূল অপরাধী অনেক সময় নিজে সরাসরি বিষ বা অস্ত্র প্রয়োগ না করে কোনো নির্দোষ মধ্যস্থতাকারী বা কর্মচারীর (Innocent Agent) মাধ্যমে অপরাধ বাস্তবায়নের চেষ্টা চালায়। অত্র সমস্যাভিত্তিক প্রশ্নে A বিষ কিনে খাবারে মিশিয়ে তা কর্মচারী C-কে দিয়ে B-এর টেবিলে পরিবেশন করায় এবং B তাৎক্ষণিক চিকিৎসায় বেঁচে যায়। এই ঘটনায় A ও C-এর পৃথক ফৌজদারি দায় নির্ধারণ অত্র প্রশ্নের উদ্দেশ্য।

২. সংশ্লিষ্ট বিধিবদ্ধ আইন ও আইনি বিধানাবলী

The Penal Code, 1860 এর সংশ্লিষ্ট সংবিধিবদ্ধ বিধানাবলী:

1. Section 307: খুনের উদ্যোগ (Attempt to murder):
   

   “Whoever does any act with such intention or knowledge, and under such circumstances that, if he by that act caused death, he would be guilty of murder, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to ten years, and shall also be liable to fine; and if hurt is caused to any person by such act, the offender shall be liable either to imprisonment for life, or to such punishment as is hereinbefore mentioned.”

2. Section 79: তথ্যের ভুলে সরল বিশ্বাসে কৃত কার্য (Act done by a person justified, or by mistake of fact believing himself justified, by law):
   

   “Nothing is an offence which is done by any person who is justified by law, or who by reason of a mistake of fact and not by reason of a mistake of law in good faith believes himself to be justified by law, in doing it.”

3. Doctrine of Innocent Agency: নির্দোষ মাধ্যম বা প্রতিনিধির মাধ্যমে সংঘটিত অপরাধে মূল পরিকল্পনাকারীই সরাসরি অপরাধী হিসেবে গণ্য হন।

৩. বাস্তব বিশ্লেষণ ও গভীর আইনি ব্যাখ্যা

A ও C এর ফৌজদারি দায়ের পুঙ্খানুপুঙ্খ নিরূপণ

১. A-এর ফৌজদারি দায় (Attempt to Murder – Section 307):

• A-এর সুনির্দিষ্ট অপরাধমূলক অভিপ্রায় (Mens Rea) ছিল B-কে হত্যা করা। এর বাস্তবায়নে সে বিষ কিনে খাবারে মিশ্রিত করে এবং তা B-এর টেবিলে পরিবেশনের জন্য সরবরাহ করে।
• এটি নিছক অপরাধের প্রস্তুতি (Preparation) নয়; বরং এটি অপরাধ বাস্তবায়নের প্রত্যক্ষ পদক্ষেপ (Actus Reus)। A তার দিক থেকে হত্যাকাণ্ড ঘটানোর চূড়ান্ত কাজটি সম্পন্ন করেছিল।
• চিকিৎসকের হস্তক্ষেপে B প্রাণে বেঁচে গেলেও বিষক্রিয়ায় তার শারীরিক ক্ষতি (Hurt) সাধিত হয়েছে।
• দণ্ডবিধির ৩০৭ ধারার ২য় অনুচ্ছেদ অনুযায়ী খুনের উদ্যোগকালে যদি কাউকে আঘাত (Hurt) করা হয়, তবে অপরাধী যাবজ্জীবন কারাদণ্ড (Imprisonment for life) অথবা ১০ বছর পর্যন্ত সশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে।
• অতএব, A দণ্ডবিধির ধারা ৩০৭ (২য় অনুচ্ছেদ) অনুযায়ী খুনের উদ্যোগের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হবে।

২. কর্মচারী C-এর ফৌজদারি দায় (সম্পূর্ণ নির্দোষ ও দায়মুক্ত):

• কর্মচারী C খাবারে বিষের উপস্থিতির বিষয়ে সম্পূর্ণ অজ্ঞাত ছিল। সে কেবল তার স্বাভাবিক পেশাগত দায়িত্ব পালনার্থে টেবিলে খাবার পরিবেশন করেছিল।
• C-এর কোনো অপরাধমূলক অভিপ্রায় বা জ্ঞান (Mens Rea) ছিল না।
• দণ্ডবিধির ধারা ৭৯ অনুযায়ী তথ্যের সরল ভুল (Mistake of fact in good faith) এবং সরল বিশ্বাসে দায়িত্ব পালন করায় C কোনো অপরাধ করেনি।
• ফৌজদারি আইনের ‘Doctrine of Innocent Agent’ অনুযায়ী C ছিল নিছক একটি নির্দোষ মাধ্যম। সুতরাং C সম্পূর্ণ ফৌজদারি দায় হতে মুক্ত থাকবে।

৪. বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের প্রামাণ্য নজির ও কেস রেফারেন্স

৫. উপসংহার ও সুনির্দিষ্ট আইনি অভিমত

অতএব আইনি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত:
১. A-এর দায়: খাবারে বিষ প্রয়োগে হত্যার চেষ্টার দায়ে দণ্ডবিধির ধারা ৩০৭ (২য় অনুচ্ছেদ) অনুযায়ী যাবজ্জীবন বা ১০ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয়।
২. C-এর দায়: অসৎ মানসিক উদ্দেশ্য (Mens Rea) না থাকায় এবং ধারা ৭৯-এর সুরক্ষার কারণে সম্পূর্ণ নির্দোষ ও ফৌজদারি দায়মুক্ত।