প্রশ্নঃ একটি দেওয়ানী মোকদ্দমা দাখিলের সর্বশেষ তারিখ ছিল ১২/১২/২০১২। কিন্তু বাদীর মাতার মৃত্যুর কারণে মোকদ্দমাটি ঐদিন দাখিল করা যায়নি। ১৩/১২/২০১২ তারিখ সরকারি ছুটি ছিল এবং ১৪/১২/২০১২ তারিখ সংশ্লিষ্ট বিচারক ছুটিতে ছিলেন। এখন মোকদ্দমাটি দাখিলের ক্ষেত্রে The Limitation Act, 1908 এর ৫ ধারার সুবিধা পাওয়া যাবে কি? যুক্তিসহ উত্তর দিন।
না, এই ক্ষেত্রে The Limitation Act, 1908-এর ধারা ৫-এর সুবিধা (condonation of delay) পাওয়া যাবে না। ধারা ৫ শুধুমাত্র appeal, application for leave to appeal, review, revision এবং নির্দিষ্ট অন্যান্য application-এ প্রযোজ্য, suit (মোকদ্দমা)-এ নয়।
যুক্তিসহ বিস্তারিত ব্যাখ্যা
ধারা ৫-এর সীমাবদ্ধতা
Limitation Act, 1908 – ধারা ৫: “যেকোন appeal বা যেকোন review of judgment বা আদালতের অনুমতি লইয়া appeal করার application অথবা যেকোন revision বা যেকোন অন্য application এর ক্ষেত্রে যদি কোন ব্যক্তি যথেষ্ট কারণ দেখাইয়া আদালতকে সন্তুষ্ট করিতে পারে যে সে তাহা তামাদির মধ্যে দাখিল করিতে অক্ষম ছিল তবে এই আইনের অধীনে নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ অতিক্রান্ত হইলেও আদালত বলিয়া বিবেচনা করিতে পারে যে তাহা তামাদির মধ্যে দাখিল হয়িয়াছে।”
- প্রযোজ্যতা: সীমিত ৫টি ক্ষেত্রে—(১) Appeal, (২) Review, (৩) Leave to appeal, (৪) Revision, (৫) অন্যান্য enactment-এ নির্দিষ্ট application। Suit (মূল দেওয়ানী মোকদ্দমা) এ প্রযোজ্য নয়।
- যথেষ্ট কারণ (sufficient cause): ধারা ৫-এর জন্য প্রয়োজন, কিন্তু suit-এ এটি প্রযোজ্য না হওয়ায় অপ্রাসঙ্গিক।
কেন এখানে প্রযোজ্য নয়?
- ঘটনা বিশ্লেষণ: সর্বশেষ তারিখ ১২/১২/২০১২ suit filing-এর। মাতার মৃত্যু personal excuse, কিন্তু ধারা ৫ suit-এ নেই। পরের দিন ১৩/১২/২০১২ সরকারি ছুটি এবং ১৪/১২ বিচারক ছুটি—এগুলো court functioning issue।
- ধারা ৪: “যেকোন suit বা appeal বা application নাইবার নিয়মানুযায়ী যে দিন দাখিল করা উচিত ছিল সেই দিন যদি আদালত বন্ধ থাকে তবে পরবর্তী দিন যে দিন আদালত খোলা থাকে সেই দিন থেকে তামাদি গণনা করা হবে।” এখানে ১২/১২ খোলা ছিল (দায়ের যায়নি মৃত্যুর কারণে), তাই বর্ধিত হয়নি। ছুটি পরের দিনের।
- ধারা ১৭ (Effect of death): মৃত্যুর আগে right to sue হয়েছে (১২/১২), plaintiff’s mother death disability নয়। Section 6-7 minor/disability-এ প্রযোজ্য না।
- ফলাফল: ১২/১২/২০১২-এ দায়ের না হওয়ায় suit time-barred। ধারা ৫ suit-এর জন্য নেই, তাই sufficient cause দেখিয়ে condone করা যাবে না।
যুক্তি
১. Statutory bar: ধারা ৫ expressis verbis suit exclude করে। Court এর discretion suit-এ নেই。
২. Policy: Limitation suit-এ strict, যাতে stale claim না হয়। Personal tragedy (মাতার মৃত্যু) sympathy-worthy কিন্তু law strict。
৩. Alternative: ধারা ১২ (starting day exclude) বা Section 4 (court closed) প্রযোজ্য না। Judge absent court closed নয়。
৪. Case law: Suit-এ ধারা ৫ reject হয়েছে (যেমন Govt delays condone হয় কিন্তু suit-এ না)।
উদাহরণ
সমান ক্ষেত্র: Plaintiff-এর বাবা মারা যায় limitation day-এ suit দেয়নি। Court: ধারা ৫ suit-এ নেই, barred। Appeal-এ হলে condone সম্ভব।
উল্লেখযোগ্য কেস
- Anowar Hossain Vs. Amir Hossain (৬৮ DLR ৪৫৬): ধারা ৫ শুধু appeal/review-এ, suit-এ নয়।
- Narsingdi Case (CR No.): Condonation application suit-এ reject।
উপসংহার
ধারা ৫ suit-এ প্রযোজ্য না হওয়ায় মাতার মৃত্যু, ছুটি বা বিচারক অনুপস্থিতি যথেষ্ট কারণ হলেও condonation সম্ভব নয়। মোকদ্দমা time-barred। বাদীকে পূর্বে filing ensure করতে হবে।