📜 সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন, ১৮৭৭ (Specific Relief Act, 1877) এবং দেওয়ানি কার্যবিধি, ১৯০৮ (Code of Civil Procedure, 1908) একে অপরের পরিপূরক। দেওয়ানি কার্যবিধি হলো প্রক্রিয়াগত আইন (Procedural Law) যা আদালতে দেওয়ানি মামলার বিচার ও ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণ করে, আর সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন হলো বিষয়বস্তুগত আইন (Substantive Law) যা নির্দিষ্ট প্রতিকার পাওয়ার উপায় নির্ধারণ করে।
✅ দেওয়ানি কার্যবিধি সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন বাস্তবায়নের কাঠামো ও পদ্ধতি প্রদান করে।
📌 দেওয়ানি কার্যবিধির সাথে সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের সম্পর্ক
🔴 ১. দেওয়ানি মামলা দায়েরের পদ্ধতি নির্ধারণ (Institution of Suit – CPC Order 7 & 8)
📌 সুনির্দিষ্ট প্রতিকার পাওয়ার জন্য যে কোনো ব্যক্তি দেওয়ানি মামলা দায়ের করতে পারেন, যা CPC-এর নিয়ম অনুসারে পরিচালিত হয়।
🔹 CPC-এর আদেশ (Order) ৭ ও ৮ অনুসারে, মামলা দাখিলের নিয়ম ও বিবাদীর জবাব দাখিলের পদ্ধতি নির্ধারণ করা হয়েছে।
🔹 উদাহরণ:
- কেউ যদি জমির সুনির্দিষ্ট কার্যকরতা (Specific Performance of Contract) দাবি করেন, তবে তাকে CPC-এর নিয়ম অনুসারে মামলার আরজিতে (Plaint) প্রয়োজনীয় তথ্য দিতে হবে।
📌 👉 মামলা নজির: Rafiqul Islam vs. Shamsul Haque (2006) 58 DLR (AD) 312
✅ মামলা দায়েরের ক্ষেত্রে CPC-এর বিধান অনুসরণ করতে হয়।
🔴 ২. অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা ও অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ (Temporary Injunction – CPC Order 39, Rule 1 & 2)
📌 CPC-এর আদেশ ৩৯ অনুযায়ী, আদালত সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের অধীনে নিষেধাজ্ঞা (Injunction) প্রদান করতে পারেন।
🔹 CPC-এর আদেশ ৩৯, নিয়ম ১ ও ২-এর অধীনে, কোনো সম্পত্তি বা অধিকার রক্ষার জন্য অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা (Temporary Injunction) দেওয়া হয়।
🔹 উদাহরণ:
- যদি বাদী দাবী করেন যে তার জমি দখলের ঝুঁকি রয়েছে, তবে তিনি CPC-এর অধীনে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আবেদন করতে পারেন।
- আদালত সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন অনুযায়ী চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাও (Permanent Injunction) দিতে পারেন।
📌 👉 মামলা নজির: Bangladesh vs. Abdul Mannan (1999) 51 DLR (AD) 425
✅ CPC-এর অধীনে দেওয়া অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা, সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের অধীনে চূড়ান্ত নিষ্পত্তির দিকে পরিচালিত করে।
🔴 ৩. সাক্ষ্য ও প্রমাণ উপস্থাপন (Evidence & Proof – CPC Order 18 & 19)
📌 CPC-এর আদেশ ১৮ ও ১৯ অনুযায়ী, সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের অধীনে মামলার শুনানি ও সাক্ষ্যগ্রহণ করা হয়।
🔹 সুনির্দিষ্ট কার্যকরতা, ঘোষণামূলক ডিক্রি বা নিষেধাজ্ঞার জন্য আবেদনকারীকে অবশ্যই তার দাবির পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে।
🔹 উদাহরণ:
- যদি বাদী দাবি করেন যে তিনি চুক্তি অনুসারে সম্পত্তির মালিক, তবে তাকে বৈধ দলিল, সাক্ষী ও অন্যান্য প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে।
📌 👉 মামলা নজির: Jahirul Islam vs. Salma Begum (2010) 62 DLR (AD) 197
✅ প্রমাণ উপস্থাপনের জন্য CPC-এর বিধান মেনে চলতে হয়।
🔴 ৪. কার্যকর আদেশ বাস্তবায়ন (Execution of Decree – CPC Order 21)
📌 CPC-এর আদেশ ২১ অনুযায়ী, আদালত ঘোষিত যে কোনো আদেশ বাস্তবায়ন (Execution) করে।
🔹 সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের অধীনে দেওয়া ঘোষণামূলক ডিক্রি বা নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার জন্য CPC-এর বিধান অনুসারে আদেশ বাস্তবায়ন করা হয়।
🔹 উদাহরণ:
- যদি আদালত কোনো সম্পত্তির সুনির্দিষ্ট কার্যকরতা প্রদান করেন, তবে সেই আদেশ বাস্তবায়নের জন্য CPC-এর আদেশ ২১ প্রয়োগ করা হয়।
📌 👉 মামলা নজির: Monir Hossain vs. Land Reform Board (2008) 60 DLR (AD) 354
✅ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন অনুসারে আদালতের আদেশ বাস্তবায়নের জন্য CPC প্রয়োজনীয় কাঠামো সরবরাহ করে।
🔴 ৫. আপিল ও পুনরীক্ষণ (Appeal & Review – CPC Section 96, Order 41 & 47)
📌 CPC-এর ধারা ৯৬ এবং আদেশ ৪১ অনুযায়ী, যদি সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইনের অধীনে কোনো রায় বা আদেশ দেওয়া হয়, তবে তা আপিলের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।
🔹 CPC-এর আদেশ ৪৭ অনুসারে, পুনরীক্ষণের (Review) আবেদনও করা যেতে পারে।
🔹 উদাহরণ:
- যদি কোনো ব্যক্তি সুনির্দিষ্ট কার্যকরতার মামলায় পরাজিত হন, তবে তিনি উচ্চ আদালতে CPC-এর বিধান অনুসারে আপিল করতে পারেন।
📌 👉 মামলা নজির: Habibur Rahman vs. Bangladesh (2012) 64 DLR (AD) 278
✅ CPC-এর অধীনে আপিল ও পুনরীক্ষণের সুযোগ রয়েছে।
📌 উপসংহার
✔ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন এবং দেওয়ানি কার্যবিধি একে অপরের পরিপূরক।
✔ CPC-এর বিধান অনুসারে সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন বাস্তবায়ন করা হয়।
✔ সুনির্দিষ্ট প্রতিকার পাওয়ার জন্য মামলার প্রক্রিয়া, শুনানি, প্রমাণ উপস্থাপন, আদেশ বাস্তবায়ন এবং আপিল সব কিছু CPC দ্বারা পরিচালিত হয়।
✔ CPC-এর সঠিক প্রয়োগ ছাড়া সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন কার্যকর হবে না।